Экс-арбитр Итурральде о возможном пенальти из-за единоборства Савича и Беллингема: «Судья решил, что контакта недостаточно, чтобы назначить 11-метровый»
Эдуардо Итурральде Гонсалес оценил моменты с возможными пенальти в ворота «Атлетико».
«Реал» и «Атлетико» (1:1) сыграли вничью в матче 23-го тура Ла Лиги.
Первый эпизод с потенциальным назначением пенальти произошел на 53-й минуте с участием Лукаса Васкеса и Сауля.
«В этом моменте ничего нет. Футболист «Атлетико» опережает игрока «Реала», – посчитал бывший арбитр Эдуардо Итурральде Гонсалес.
Вторая игровая ситуация состоялась на 60-й минуте, когда Джуд Беллингем оказался на газоне в штрафной площади после единоборства с защитником Стефаном Савичем.
«На усмотрение арбитра. Хосе Мария Санчес Мартинес решил, что контакта недостаточно, чтобы назначить пенальти. Если бы он свистнул, Савич не смог бы это оспорить, потому что он собирался играть не в мяч, а в соперника», – сказал Эдуардо Итурральде Гонсалес.
Испания
Франция
Англия
Аргентина
Бразилия
Португалия
Германия
Нидерланды
Кто-то другой
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: As
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Комментарии
Где там можно увидеть, что «игрок Атлетико опережает игрока Реала»😂😂😂
Но при этом тут не было ни одной новости о том, что в матче Барселоны с Вильяреалом, отменили чистящий гол Вильяреала, эти отбитые во главе с Хави насквозь не видят как судьи ошибаются в пользу Барсы, но при это требуют от судьи назначить пенальти за эпизод с попаданием мяча в прижатую руку, и мусолили этот момент 3 дня! Странные ребята
Судью в Мексику на расправу картелю Лос Зетас.
Хала Мадрид, Аминь.
Судейские ошибки это неизбежность вечная в общем то. Узбагойтесь уже. Паранойя какая то
А ВАР разве придумали не для того, чтобы избегать серьезных судейских ошибок?🤔
У любой ситуации есть субъективная оценка. И если делать разные акценты (искусственно раздувать каждый эпизод), то можно и делать совершенно противоположные выводы. Все вокруг возомнили себя экспертами и дают оценки вещам в которых они совершенно некомпетентны. А ещё журналисты поняли, что под такими новостями много активностей и комменатриев, в итоге любой мало мальски напряжённый момент выносят в отдельную повестку и поднимают шумиху вокруг него. При чём моментов в условной АПЛ и Сериа А точно не меньше спорных. Да даже у испанских середняков в почти всех матчах есть 2-4 момента у которых могут быть двоякие трактовки и можно организовать спор и вокруг них. Это околофутбольные споры чистой воды жёлтая пресса и скандалы. Ин нужна активность и комменты, но не сам футбол.
И я понимаю, иногда есть моменты ооочень спорные и их хочется обсудить, но когда уже третий тур все обсуждают спорные моменты Барсы и Реала, и параллельно подливает огня Атлетико в течении недели, то от этого устаёшь. Ну одно и тоже. Жалуются и ноют.