1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Гол Гризманна Тунису на 98-й отменили из-за офсайда после ВАР

Фото
0

Гол Гризманна Тунису на 98-й отменили из-за офсайда после ВАР
Гол Франции в ворота Туниса на 98-й минуте был отменен из-за офсайда.

Гол Франции в ворота Туниса на 98-й минуте был отменен из-за офсайда.

Французская команда проиграла сборной Туниса (0:1) в матче 3-го тура группового этапа ЧМ-2022.

Антуан Гризманн сравнял счет на восьмой компенсированной ко второму тайму минуте.

Главный судья встречи Мэттью Конджер из Новой Зеландии уже дал финальный свисток, сообщающий о завершении игры, однако после этого отправился к мониторам ВАР, чтобы пересмотреть момент с голом Гризманна.

В результате видеопросмотра Конджер отменил гол из-за положения вне игры.

Отметим, что мяч пришел к Антуану не сразу после подачи, а после отскока.

Sports.ru провел текстовую онлайн-трансляцию матча Тунис – Франция.

Фото: кадр из трансляции NPO 2

Триумф: вернется на праймовый уровеньЖозе Моуринью
Не провал, но и ничего особенногоРеал Мадрид
Ничего хорошего, он устарелФлорентино Перес
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: Sports.ru

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Какой-то странный офсайд. Нам на евро Бельгийцы из более очевидного забили. Там Семёнов просто по мячу не попал, но вне игры не зафиксировали. Тут вообще пассивный, и отменили.
Ответkuzishen
Какой-то странный офсайд. Нам на евро Бельгийцы из более очевидного забили. Там Семёнов просто по мячу не попал, но вне игры не зафиксировали. Тут вообще пассивный, и отменили.
Семенов хитрый трюк сделал, чтоб офсайд и замутить
Ответkuzishen
Какой-то странный офсайд. Нам на евро Бельгийцы из более очевидного забили. Там Семёнов просто по мячу не попал, но вне игры не зафиксировали. Тут вообще пассивный, и отменили.
Просто , Судья спас Париж от погромов.
Чистый гол был. Мяч Гризману пришел от тунисца. Сам Антуан не был в офсайде что с судейством на ЧМ? Заслуживают южную Корею, чистый гол французов отменяют. Ставят левые пенки? Очень плохой с точки зрения судейства ЧМ!
Не справедливо такие голы отменять, он же вышел из офсайда и у него не было преимущества плюс игрок туниса ему в ноги отдал
Не справедливо такие голы отменять, он же вышел из офсайда и у него не было преимущества плюс игрок туниса ему в ноги отдал
Передача шла гризману который был в оффсайде, и раньше просто в этот момент уже зажгли флажок , именно В момент передачи . И надо сразу определять ,тогда не будет разночтений момента. То , что мяч не дошёл до него сразу , не имеет значения.
ОтветBernie
Передача шла гризману который был в оффсайде, и раньше просто в этот момент уже зажгли флажок , именно В момент передачи . И надо сразу определять ,тогда не будет разночтений момента. То , что мяч не дошёл до него сразу , не имеет значения.
Позвольте с вами не согласиться -)

Во время игры очень часто кто-то находится в пассивном офсайде. Это не повод отменять последующие голы.

Контр-ловушки, когда столб стоит вне игры, но в его зоне мяч принимает другой, набегающий, игрок - легитимный способ бороться с искусственным офсайдом.

Данная ситуация не отличается ничем.
Во время предпоследнего паса
1. Гризман никому не закрывает обзор.
2. Не получает преимущества из положения. Более того, ему ещё надо вернуться.

Подобные решения вар абсурдны и убивают дух атакующего футбола.
Гол который ни на что уже не влиял
Гол который ни на что уже не влиял
На мои ставки повлиял )))
Гол который ни на что уже не влиял
Допусти подобное на Пеналду, ор бы стоял на все интернеты
Мне показалось, что там быстрее был толчок. Защитника в штрафной завалили. Офсайд же был пассивным.
Вообще бред. Не так давно Мбаппе забил решающий гол испанцам в Лиге наций при очевидном оффсайде, там даже судья флажок поднял, но после Вар гол засчитали - так как мяч пришёл к Мбаппе после касания испанца. Даже уефа комментарий давал, что все легитимно. Тут то что не так? У судей разные методички ??
Вообще бред. Не так давно Мбаппе забил решающий гол испанцам в Лиге наций при очевидном оффсайде, там даже судья флажок поднял, но после Вар гол засчитали - так как мяч пришёл к Мбаппе после касания испанца. Даже уефа комментарий давал, что все легитимно. Тут то что не так? У судей разные методички ??
Правила поменялись как раз из-за подобных случаев
Правила поменялись как раз из-за подобных случаев
Впервые слышу об изменении правил. Ты с чего это взял ?
Вот объясните мне глупому, какой тут офсайд? Он же не боролся изначально за мяч
Вот объясните мне глупому, какой тут офсайд? Он же не боролся изначально за мяч
Тут вопрос, а почему офсайд вдруг стал не офсайдом? Потому что соперник перехватил и контролировал мяч. А он его контролировал или это был отскок? Если не контрил, то офсайд никуда не исчез.
ОтветVertiderti
Тут вопрос, а почему офсайд вдруг стал не офсайдом? Потому что соперник перехватил и контролировал мяч. А он его контролировал или это был отскок? Если не контрил, то офсайд никуда не исчез.
Офсайд должен был исчезнуть, т.к. он являлся пассивным, и так мне дается если бы мяч упал на землю, а не с лета пробил Антуан , то это гол
офсайт левый, Гризманн был в пассивном офсайте, в мяч играл защитник и только потом его перехватил кто то из французов и отдал Гризманну
Тунис 🇹🇳 все равно молодцы как и Австралия. Датчане - разочарование
Тунис 🇹🇳 все равно молодцы как и Австралия. Датчане - разочарование
С такой унылой игрой как можно болеть за Данию?
С такой унылой игрой как можно болеть за Данию?
На евро заряженные были , сейчас игра УГ
У Гризманна, если и был офсайд то пассивный, и он ни на что не влиял. Странное решение судьи.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем