ЭСК РФС: Панин ошибочно не назначил пенальти в ворота ЦСКА в матче с «Уралом»
Игорь Панин ошибочно не назначил пенальти в ворота ЦСКА в матче с «Уралом» (2:2).
Екатеринбургский клуб обратился к экспертно-судейской комиссии с просьбой оценить работу арбитра Игоря Панина в эпизодах с назначением пенальти в ворота «Урала» на 89-й минуте матча и неназначением 11-метрового удара в ворота ЦСКА на пятой компенсированной минуте во втором тайме.
«Решения комиссии:
1. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Урала»
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Урал» Рафал Аугустыняк, не успев сыграть в мяч в единоборстве с атакующим игроком команды ЦСКА Егором Ушаковым, сперва совершил контакт с ногой соперника, а следом задержал его корпусом, тем самым препятствуя продвижению атакующего игрока к мячу в собственной штрафной площади.
Вмешательство ВАР признано обоснованным и ошибочное решение судьи продолжить игру было правильно исправлено.
2. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды ЦСКА
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды ЦСКА Егор Ушаков, проиграв позицию в единоборстве с атакующим игроком «Урала» Лео Гогличидзе, совершил фол по неосторожности, подбив сзади его левую ногу в тот момент, когда футболист пытался нанести удар по воротам соперника.
По мнению членов комиссии, данный контакт является наказуемым, поскольку движение ногой защитника совершается сзади и небольшого усилия по отношению к ноге замахнувшегося для удара нападающего достаточно, чтобы он не смог его выполнить», – говорится в заявлении ЭСК РФС.
«Судья – козел». Президент «Урала» в бешенстве: не дали пенальти, хотя арбитра звали к монитору
Решение ЭСК мотивировано тем, что инициатором контакта ноги атакующего игрока команды ЦСКА Бахтиера Зайнутдинова с ногой игрока обороняющейся команды «Локомотив» Дмитрия Баринова перед попыткой удара по воротам соперника был сам атакующий игрок, совершивший данный контакт при производстве замаха для удара по мячу в тот момент, когда игрок обороны естественным образом двигался к мячу по кратчайшей траектории, не делая движения в направлении соперника.
По мнению членов ЭСК, контакт был случайным и нарушения правил игры со стороны игрока «Локомотива» не было".
Уже писал, что эпизоды идентичные. Что они там делают в этом эск?
Как моменты могут быть одинаковыми, а решение по ним разное?
https://gifyu.com/album/8bs
И стоит признать, что решение тогда было верным
что многие против нашего ПФК ЦСКА !
Это судьи, спортивные чиновники........
Спортивные комментаторы
(практически все), в процессе ведения
матчей нашей команды , всегда симпатизируют нашему сопернику !
А, если судья ( вдруг!!!!) принял решение
в пользу ПФК ЦСКА , сразу критикуют его
действия !
Лазарет нашего клуба , никогда
не пустует !!!