«Локомотив» надеется на отмену карточки Сычеву за симуляцию

Когда КДК что-нибудь в пользу Локомотива решал? Да и эпизод неоднозначный. Вот в случае с Дюрецой надо было возмущаться. А для Каткова в чемпионате существуют только 3 команды: Спартак, Зенит И ЦСКА.

А вот, что написано по этому поводу:
«В решении 5 (Правило 12) Международного Совета говорится:«Симуляция любого вида в любом месте поля, предпринятая для того, чтобы обмануть арбитра, наказывается как проявление неспортивного поведения».Арбитры уделяют недостаточно внимания тем случаям, когда игроки преднамеренно стремятся своими действиями получить преимущество в игре, которое не соответствует Правилам.Такое поведение наказывается свободным ударом с места нарушения и предупреждением (желтая карточка). В случае повтора этого нарушения игрок должен удаляться с поля.»

Т.е. все правильно судейка сделал, что момент не дал доиграть. Симульнул - свободный удар и карточка симулянту. Момент однозначен.
А вот после удаления судейка поплыл и стал подсвистывать паровозам отчаянно. Хотя поражение это не оправдывает...

Не, ну если сыч там не симулировал... На повторе он рухнул как подкошенный... Был контакт плечо в плечо, была выставленная рука, базара нет (это почти в каждой борьбе к слову), а он ноги поджал и упал... Стал пеналь просить... Какие варианты-то?
Другое дело, мог ли судья дать гудкам доиграть момент, а потом отложенно наказать сыча, но тут надо смореть правила... Я еще отложенных карточек за симуляцию не видел. Симуляция, наверное, как самостоятельное нарушение расценивается... Если так, то все правильно. Симульнул, свисто, карточка, пробили штрафной. Ща гляну в правилах, если есть это там...

Думаю, не прокатит тема. Каткова не прогнешь жалобами. Ему нужны факты. Хотя ситуацию с Сычевым сложно оценить граммотно.

6 и 10 июня – очередные туры!
Отборочные матчи ЧМ-2010
На ветке статьи «Семшов-экстрамэн» (от 3 сентября 22:53 часов) по ссылке:

http://www.sports.ru/football/5641204.html?comments=1

почитал мясных. /// . их оказываетцо еще и засуживали)

Подскажите Сычёву, где можно пройти курсы по симуляции на футбольном поле.

Если на Сычеве было такое из-рук вон выходящее нарушение,тогда зачем сигнализировать судье,что на игроке был фол?А если это был не сильный контакт,а такой,какой на любой игре встречается сплошь и рядом и судья его не заметит,тогда какое это было нарушение?Вообщем согласен,что при таком нарушении Сычев в лучшем случае остановился бы при задержке рукой в области живота,а он полетел параллельно газону аки птаха.Таким образом, в глазах судьи Дмитрий выглядел как игрок упавший при столкновении и вытянувший руку вверх с характерным движением требования за нарушение желтой карточки.Судья вот и не потерпел такого отношения к себе (типа сам вижу есть нарушение или нет).Ну,а в дальнейшем судью захватили эмоции и он начал налево и направо как саблей размахивать карточками,хотя иногда мог ограничиваться словесной беседой.Резюме: арбитр должен судить,а игроки работать с мячом,а не с судьёй.Ибо получается,что однажды тебе судья поверит,а потом при видеопросмотре увидит,что его надули и начнет «закручивать гайки» по делу и без.Кстати при второй карточке Кариоке,судья,вроде,и не собирался доставать карточку Глушакову за очевидный грубый фол и лишь реакция Кариоки сподвигла арбитра подбежать и «дать всем сёстрам по серьгам».Некоторые футболисты таким образом привлекают внимание судей к тому,что с ними обошлись в эпизоде несправедливо и фол остается безнаказанным. ;-)

не понимаю, за что четверка!