Каррагер считает, что победа в ЛЧ важнее чемпионства в Англии. На вопрос о своих титулах АПЛ Джейми ответил: «Столько же, сколько у Кантона в ЛЧ»

Не с Рио сравнил ,потому что у Рио не один АПЛ, и одна лч )) там не Варик сравнивать не прокатит )))

Фернандиньо>Джеррарда?

Ну да

Видимо по нику или аватару было видно, что вопрос ему задал поклонник МЮ. Отсюда и ответ про Кантону.

Ну, как бы да, но есть Но.
В плей-офф все же по большей части играют уже топы, и до финала надо выиграть не одно двухматчевое противостояние, а три плюс сам финал. И выиграть у сильнейших. В тот розыгрыш Ливерпуль прошёл Юве, Челси и финал с Миланом.
Во-вторых, все таки сам статус турнира. ЛЧ это чемпионат чемпионов. Победителей лиг много, победитель ЛЧ один. Статус турнира по иерархии тупо выше. Плюс тот кубок ЛЧ у Ливерпуля был пятым, что позволило войти в клуб вечных обладателей кубка, коих всего пять (Бавария, Аякс, Милан и Реал). Плюс на тот момент не было ещё такого большого перерыва в части титула лиги. Поэтому, я почти уверен, что спроси в 2005 году болельщика Ливерпуля что бы он предпочёл - кубок ЛЧ или АПЛ, подавляющее большинство выбрало бы ЛЧ.
Ну и откровенно, Ливерпуль был четвёртой по силе командой АПЛ на тот момент, Арсенал, Челси и МЮ были на очень много сильней того Ливерпуля.

Согласен, по сути, в ЛЧ существует гигантский фактор везения, в двух матчах любой может обыграть любого, из-за чего титул далеко не всегда берет самый сильный клуб. Другое дело, что это самый зрелищный и эмоциональны турнир, из-за чего он воспринимается как самый важный.

Он просто самый сильный футбольный турнир по составу в мире, и еще большинство не осознает факта важности дистанции для определения сильнейшего, поэтому и выдают ЗМ и другие награды за короткие турниры сборных. Хотя очевидно, что важнее играть хорошо целый год, чем только на коротком турнире.