Клаттенбург заявил, что женщины-судьи должны выбирать между карьерой и беременностью. Его раскритиковали защитники прав женщин в футболе
Бывшего арбитра Марка Клаттенбурга раскритиковали за слова о том, что женщины-судьи должны делать выбор между карьерой и детьми.
Клаттенбург дал этот комментарий, отвечая на вопрос о том, может ли женщина стать главным арбитром матча АПЛ.
«Это важный момент. У нас всегда была женщина-ассистент Шон Мэсси, и сейчас в EFL появилась женщина-судья Ребекка Уэлч, так что женщины начинают укрепляться в мужской игре.
Если вы посмотрите на УЕФА, то, например, француженка судила матч за Суперкубок, так что в УЕФА становится все больше женщин.
Проблема с женщинами заключается в том, что если они забеременеют во время своей судейской карьеры, это может надолго остановить их работу. Поэтому они должны сделать выбор: хотят ли они забеременеть или заниматься судейством?
Когда у тебя ребенок, ты пропускаешь от 9 до 10 месяцев, потом берешь еще 6 месяцев, чтобы восстановиться физически, и в общей сложности получается около двух лет. Требования мужского теста [по физической подготовке арбитров] очень, очень высоки», – сказал Клаттенбург.
Игрок сборной Англии по регби Джо Марлер, участвовавший в обсуждении, не согласен с Клаттенбургом. В своем твиттере он назвал слова экс-арбитра «неуважительными и архаичными».
Джейн Пардон, исполнительный директор организации Women in Football, занимающейся защитой прав женщин в футболе, сказала, что аргументы Клаттенбурга «были далеки от истины».
«Женщины всех профессий сталкиваются с проблемой баланса семьи и работы. То же самое касается многих мужчин, но для мужчин это не считается проблемой, и от них не требуют выбирать.
«На самом деле многие женщины в элитном спорте имеют возможность быстро возобновить свою спортивную карьеру после родов. Другие берут больше времени на отдых – по собственному выбору или по необходимости. Ни один из этих сценариев не является «проблемой».
Реальная проблема заключается в предположениях о женской биологии и гендерных ролях в уходе за детьми, которые являются ленивыми, устаревшими или просто ложными», – сказала Пардон.
Комментарии
Я вот легко назову кучу примеров за последние годы просто с банально толстыми и/или старыми судьями.
Третьего ПОКА не дано. Может со временем изобретут искусственную матку ( и бабку))) , тогда и будем рассуждать о равенстве.
Вся аргументация строится вокруг фразы "это может надолго остановить их работу", но при этом Марк не говорит, чем профессия арбитра отличается, скажем от профессии атлета, инженера, юриста и т.д., при которых ущемление прав женщин на трудовую деятельность воспринимается как дискриминация.
Если женщина не сможет в будущем сдать физические нормативы и т.д., - это её риск и судьбу определит сложившийся рынок труда (т.е. с 99% вероятностью останется невостребованной).
Но говорить такие вещи прямо не стоит. То же самое, что отказать женщине в приеме на обычную работу на основании, что она является женщиной ("может забеременеть)".
Если у мужика судьи будет геморрой,как много он пропустит игр и сможет ли набрать форму?
Подходит под критерии судьи мужчины которые бегают с пивным пузом? Хммм...
Невменяемая же, какие гендерные роли не выдумывай, а беременность и грудное кормление мужчине проблематично освоить.