• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Реднапп о России на Евро: «Даже руководи сборной Гвардиола или Клопп, результат был бы тем же. У вас больше нет игроков экстра-класса»
198

Реднапп о России на Евро: «Даже руководи сборной Гвардиола или Клопп, результат был бы тем же. У вас больше нет игроков экстра-класса»

Бывший тренер «Тоттенхэма» Харри Реднапп дал оценку выступлению сборной России на Евро-2020.

«Естественно, я ожидал куда большего от сборной России на чемпионате Европы. Россия – великая спортивная нация. И от вашей сборной всегда ждешь отличного футбола.

Но, знаете, на данный момент российская команда не так хороша. Ваши футболисты больше не выступают в английской Премьер-лиге, у вас больше нет игроков экстра-класса.

И здесь не надо винить тренера, он ни при чем. Даже если бы вашей сборной руководил Гвардиола или Клопп, результат был бы тем же. Просто не самый высокий уровень игроков.

Здесь можно говорить о том, что выросло слабое поколение – так происходит в футболе. При этом следующее поколение может показать фантастические результаты. Посмотрите, чего добивались испанцы и как они выглядят сейчас – не лучшая их команда, согласитесь. То же самое и с Россией, и такому нет объяснения.

Что касается Черчесова, повторюсь, я не считаю, что его нужно увольнять. Кто делает тренера великим? Правильно, футболисты. Когда у тебя играют одни звезды, это существенно облегчает работу. Но, огромному сожалению для России, у вас просто нет звезд», – заявил англичанин.

Черчесов32%Станислав Черчесов
Игроки8%Артем Дзюба
РФС11%Александр Дюков
Все вместе49%Сборная России по футболу
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: «РБ Спорт»
198 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Черчесов за такие слова должен этому господину 500к минимум
Ответ Domin!c
Черчесов за такие слова должен этому господину 500к минимум
Уже не должен
Ответ Domin!c
Черчесов за такие слова должен этому господину 500к минимум
Черчесов никому ничего не должен уже.
Старина Харри будто бы шпарит по методичкам местных «стасят»: тренер ни в чем не виноват, виноваты исключительно «неурожайные» игроки. Вот только Польше, Чехии, Словакии присутствие одного-двух игроков высокого класса при абсолютно среднем - всех остальных, - не мешает как-то ПРИСТОЙНО и ОСМЫСЛЕННО играть и добиваться результата. 
Ответ DELETED_1021224732
Старина Харри будто бы шпарит по методичкам местных «стасят»: тренер ни в чем не виноват, виноваты исключительно «неурожайные» игроки. Вот только Польше, Чехии, Словакии присутствие одного-двух игроков высокого класса при абсолютно среднем - всех остальных, - не мешает как-то ПРИСТОЙНО и ОСМЫСЛЕННО играть и добиваться результата. 
Тут вопрос в том, кто из наших играл бы в составе указанных вами сборных. Единицы в лучшем случае, 1-2.
Ответ Mr.McAr
Тут вопрос в том, кто из наших играл бы в составе указанных вами сборных. Единицы в лучшем случае, 1-2.
В сборной Чехии и Словакии какие только нонеймы не играют, даже те, которые совершенно не нужны были в РПЛ.
Не соглашусь
При норм тренере даже средние игроки будут брать свое дисциплиной / наигранными комбинациями / хотя бы открываниями грамотными(пусть и индивидуально слабее соперника будут) , чему примеров много видели уже

А с физруком даже не понимали, куда бежать и что делать вообще, заброс вперёд и все. А если не заброс, так пас назад
Ответ King_X
Не соглашусь При норм тренере даже средние игроки будут брать свое дисциплиной / наигранными комбинациями / хотя бы открываниями грамотными(пусть и индивидуально слабее соперника будут) , чему примеров много видели уже А с физруком даже не понимали, куда бежать и что делать вообще, заброс вперёд и все. А если не заброс, так пас назад
В сборных не может существовать наигранных комбинаций… ты понимаешь о чем ты пишешь? Эти люди в год собираются 4 раза на пару недель, когда там наигрывать что либо??? Причём игроки в разный призыв вызываются разные, есть новые, которые меняют тех, у кого травмы и тд и тп. Сборные это тупо про индивидуальное мастерство. Тренер лишь выбирает состав и говорит им общин принципы на отдельный матч с учетом слабых сторон соперника, всё. Реализация плана полностью на игроках.
Ответ King_X
Не соглашусь При норм тренере даже средние игроки будут брать свое дисциплиной / наигранными комбинациями / хотя бы открываниями грамотными(пусть и индивидуально слабее соперника будут) , чему примеров много видели уже А с физруком даже не понимали, куда бежать и что делать вообще, заброс вперёд и все. А если не заброс, так пас назад
а если у всех норм тренер - средние игроки будут брать своё друг у друга, по очереди?
Ну-ну, в свое время сборные Греции Дании выиграли чемпионаты Европы без топ игроков...
Ответ Seroga
Ну-ну, в свое время сборные Греции Дании выиграли чемпионаты Европы без топ игроков...
и чего добились тренеры сборных кроме этих побед?
Ответ Seroga
Ну-ну, в свое время сборные Греции Дании выиграли чемпионаты Европы без топ игроков...
Это в Дании 92 не было топ игроков!?🤦‍♂🤦‍♂
так назначьте меня согласен на жалкие 40000 евро игроков все равно нет так что результат у меня будет не хуже 4 места в группе
Ответ serpet
так назначьте меня согласен на жалкие 40000 евро игроков все равно нет так что результат у меня будет не хуже 4 места в группе
40 тыщ в месяц?
Ответ заблокированному пользователю
40 тыщ в месяц?
согласен даже в год ради россии и сборной
Не согласен. Считаю, сборная играет ниже своих возможностей. Изза тренера в основном.
Физрук физрука видит издалека.
Англия единственная страна из топ-чемпионатов, где традиции физрукства ещё более древние и укоренившиеся чем у нас.
Если сейчас у них махом убрать всех иностранных тренеров, то они за год вернутся в естественное состояние с 4-4-2 в линию, фланговым навесам и Винни Джонсу.
Зато они оправдывают ожидания.
Гвардиола:" со Стасом Ливерпуль выиграл бы чемпионат Англии"
Мысль Рэднаппа понятна и можно где-то согласиться про игроковиз состава сборной. Но Черчесов все равно был не прав, что стал строить ту игру и с тем составом, что мы увидели. В сб.России такой футбол имеет право на жизнь, только если приносит отличный результат. Его на ЧМ18 поставили в свое время только потому что знали, что такой фигни не будет. Но за 3 года он в неё скатился.
Ответ VanBastenThe Best
Мысль Рэднаппа понятна и можно где-то согласиться про игроковиз состава сборной. Но Черчесов все равно был не прав, что стал строить ту игру и с тем составом, что мы увидели. В сб.России такой футбол имеет право на жизнь, только если приносит отличный результат. Его на ЧМ18 поставили в свое время только потому что знали, что такой фигни не будет. Но за 3 года он в неё скатился.
ну каким не тем составом? у нас топы на лавке сидят что ли? ну поставь он Баринова, Черышева, Зе, Фомина или Дюпина, возьми Гильерме и Смолова - лучше что ли было бы? Старина Реднапп всё правильно сказал, и дело тут не в тактике и не тренере
ну каким не тем составом? у нас топы на лавке сидят что ли? ну поставь он Баринова, Черышева, Зе, Фомина или Дюпина, возьми Гильерме и Смолова - лучше что ли было бы? Старина Реднапп всё правильно сказал, и дело тут не в тактике и не тренере
Конечно, было бы лучше, если бы сборная играла в более креативный и вариативный футбол. Если бы наши вылетели так же, но играя в интересный футбол, то даже это было бы лучше. А пролететь мимо с тем футболом, что наши показали-это фиаско.
Черчесова поставили тренером на ЧМ18 из-за 2 моментов: 1)его команды показывали агрессивный футбол 2)он был жёсткий тренер. Почему эти момееты? Потому что до него был Слуцкий, команде которого ставили в вину скучный футбол (это ещё от Капелло пошло) и то, что Слуцкий слишком интеллигентный тренер и потому на Евро16 команда была незаряженная и безвольная. (Вспомните волну претензий того времени). От Стаса требовалась игра на ЧМ пусть и без мощного результата (за 2 года это было невозможно достичь), но чтоб за атакующую игру и самоотдачу было не стыдно. Яркая вспышка нужна была.
И сравните с нынешней игрой.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем