1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Глава судейского комитета об отмене гола «Ростова»: «Это ошибка, на первый взгляд. Возможно, стоит говорить о невысокой квалификации судьи на ВАР»

0

Глава судейского комитета об отмене гола «Ростова»: «Это ошибка, на первый взгляд. Возможно, стоит говорить о невысокой квалификации судьи на ВАР»

Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц прокомментировал эпизод с отмененным голом Али Соу из-за офсайда в матче «Химки»«Ростов» (1:0).

– Безусловно, этот вопрос сейчас обсуждается. Конечно, мы разберем эпизод на ЭСК. Думаю, в ближайшее время получим заявление от «Ростова». Но проблема заключается в том, что факт офсайда устанавливает ВАР. То есть это техническое решение, в которое был вовлечен Лапочкин.

– Вопросы к ВАР?

– Не хочется выносить вердикт до решения ЭСК. Но, возможно, стоит говорить о невысокой квалификации того молодого судьи, который сидел на ВАР. В связи с этим у меня возникают вопросы к тем ответственным лицам, отвечающим за подготовку специалистов.

– В итоге судьи ошиблись?

– Понятно, что если это решение будет признано ошибкой, то она довольна серьезная. Повлияла на результат матча. Но все окончательные выводы я озвучу после ЭСК, на следующей неделе. На первый взгляд, это ошибка.

– Почему судьи, которые работали на ВАР (Иван Сиденков, Александр Богданов – прим. Sports.ru), не позвали Лапочкина пересмотреть эпизод?

– Не знаю, звали они его или нет. Но они же подсказали Лапочкину, что там был офсайд у нападающего. Получается, это техническое решение, которое осталось на совести специалистов ВАР. Но давайте в тонкости будем углубляться после серьезного анализа. ЭСК пройдет во вторник-среду.

На заседание я планирую пригласить Калошина, чтобы он доложил членам экспертной комиссии, какова степень подготовки молодых специалистов, которые сейчас получили лицензию ВАР. То есть кто у нас работает на ВАР?

Важно понять, кто через полгода еще получит такую лицензию. Если там уровень крайне низкий, это меня, естественно, не устраивает! И мне надо понять, что нужно сделать, чтобы изменить ситуацию.

Сейчас мы столкнулись с системной проблемой, связанной с работой ВАР. Да, она относительно недавно у нас появилась. И все-таки... Нам надо качественно обучать людей.

– А может быть ВАР – зло? Только мешает?

– Не согласен. ВАР нам очень помогает. Огромное количество ошибок было исправлено. Нужно просто правильно его применять, – сказал Хачатурянц.

Да, «Спартак» выиграет50%Спартак
Нет, «Динамо» справится еще раз33%Динамо Москва
Закончат вничью17%Премьер-лига Россия (РПЛ)
Матье ВальбуэнаМатье Вальбуэна
ДанниДанни
Кевин КураньиКевин Кураньи
Кристиан НобоаКристиан Нобоа
Леандро ФернандесЛеандро Фернандес
Андрей ВоронинАндрей Воронин
Опубликовал: Михаил Большаков

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Ошибка исключена. На ВАР есть время внимательно присмотреться и оценить эпизод. Это могут быть только намеренные действия.
Гол был забит чисто и это все видели.....кроме ВАР
Полетели стрелочки в разные стороны,поговорят и забудут, а результат останется, самый позорный чемпионат во всей вселенной
В нашем футболе ВАР лишь средство которое обеспечивает нужные результаты...
Кстати, а зачем на прочерчивание оффсайдных линий сажать судей, обычно бывших спортсменов с 3 классами и лесотехническими колледжами за спиной?
Можно создать один центр с нормальными технарями, которые аккуратно за минуту снимут картинки в момент паса, правильно определят крайние точки и правильно прочертят перпендикуляры. Им даже на матче сидеть не обязательно, могут сидеть в обычном офисе, картинки пересылать. 100% будет качественнее, чем сейчас
ОтветPelerin
Кстати, а зачем на прочерчивание оффсайдных линий сажать судей, обычно бывших спортсменов с 3 классами и лесотехническими колледжами за спиной? Можно создать один центр с нормальными технарями, которые аккуратно за минуту снимут картинки в момент паса, правильно определят крайние точки и правильно прочертят перпендикуляры. Им даже на матче сидеть не обязательно, могут сидеть в обычном офисе, картинки пересылать. 100% будет качественнее, чем сейчас
Идея хорошая, но явно в нашем судействе неосуществимая.
ОтветPelerin
Кстати, а зачем на прочерчивание оффсайдных линий сажать судей, обычно бывших спортсменов с 3 классами и лесотехническими колледжами за спиной? Можно создать один центр с нормальными технарями, которые аккуратно за минуту снимут картинки в момент паса, правильно определят крайние точки и правильно прочертят перпендикуляры. Им даже на матче сидеть не обязательно, могут сидеть в обычном офисе, картинки пересылать. 100% будет качественнее, чем сейчас
А кто их будет контролировать? Сольют в инет и ищи крайних. А здесь отсидел за монитором как надо и может на поле выпустят побегать главным. А там расценки уже другие.
сейчас в фотошопе поработают и окажется игрок Ростова был все же ближе к воротам. Классика, проходили недавно 😀 Так все верно ВАР сработал, куда нужно.
Все обсуждают возможную ошибку ВАР. И никто не хочет предъявлять претензии Лапочкину. А ведь ему никто не запрещал пересмотреть эпизод. Ты принял решение - гол. ВАР считает - оффсайд. Видишь, момент на тоненького, иди и посмотри . Не пошел, потому что изначально решил: а зачем мне это, в случае чего, скажу, что это ВАР подправил, с меня взятки гладки. Скотство это.
Минимум 99,9 % тела Соу находится позади защитника. И лишь трусы, да рука где-то там на одной линии с плечом химчанина. И то, фиг его знает. Имеет ли Соу преимущество от такого офсайда? Да нифига. Притянуто за уши.
Да ###, сколько можно?!
Офсайда не было! Это очевидно, даже по тому что мяч отлетел от игрока Химок. А при передаче игрока Ростова, тем более Соу был не в офсайде.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости