Видео
0

Гол Жиру «Атлетико» ударом через себя засчитали после ВАР

Нападающий «Челси» Оливье Жиру открыл счет в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов с «Атлетико» (1:0, второй тайм).

Француз забил ударом через себя, но изначально судья Феликс Брих отменил взятие ворот из-за предполагаемого офсайда.

После просмотра момента с помощью ВАР арбитр засчитал гол, так как мяч попал к Жиру от защитника «Атлетико» Марио Эрмосо.

Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию матча.

Фото: скриншот трансляции «Матч ТВ»

Заглушка
Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: Sports.ru

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Комментарий удален
ОтветJuveftw
Комментарий удален
Ага, а когда пересматривали этот момент пол команды Атлетико окружило судью и что-то доказывали. Некрасиво.
Какая-то днищенская трансляция в этом моменте. 2 минуты показывать судью и минуты финальный гол.
Арсенал отдал Челси крутого, стабильного форварда, а Челси Арсеналу...
Ответзаблокированному пользователю
Арсенал отдал Челси крутого, стабильного форварда, а Челси Арсеналу...
Лидера раздевалки, топового защитника, ты интервью Артеты не читаешь? С великим бразильцем скоро и контракт продлят.
Не знаю почему до матча все считали Атлетико фаворитом, команда Симеоне сейчас на спаде, а Челси наоборот находится на подъёме и по набору игроков ничем не хуже.
Ответзаблокированному пользователю
Не знаю почему до матча все считали Атлетико фаворитом, команда Симеоне сейчас на спаде, а Челси наоборот находится на подъёме и по набору игроков ничем не хуже.
Кто все? Даже по букмекерским котировкам Челси отдавалось предпочтение конкретно в этом матче, не говоря уж о двухматчевом противостоянии.
Жиру Батя! Просто столько лет уже, а во многих матчах решает, это многое значит!
А вот не было бы вар, и гол бы не засчитали. Красавец💪
Просто судья захотел пересмотреть этот шедевр
Меня всегда поражала странная логика в правилах,если игрок находясь ближе к воротам чем защитники обороняющейся команды получает мяч(чем получает преимущество)то это ОФСАЙД,а если это же происходит после НЕПРОИЗВОЛЬНОГО (а не специально нацеленной передачи игроком паса назад)касания защитника то это почему то не является ОФСАЙДОМ?Ведь это просто смешно нападающий может намерено оставаться за спинами защитника(которые например делают искусственный офсайд)и просто ждать что мяч случайно коснётся защитника и он оказаться один на один с вратарем.По чему то в правилах при определении игры рукой есть такое положение как непроизвольное касание,прижатая рука,удар с близкого расстояния и т.д и при этом игру рукой не считают,а тут даже если произошло непроизвольное касание или просто кикс то положение вне игры почему то не считается.
Ответdjon70
Меня всегда поражала странная логика в правилах,если игрок находясь ближе к воротам чем защитники обороняющейся команды получает мяч(чем получает преимущество)то это ОФСАЙД,а если это же происходит после НЕПРОИЗВОЛЬНОГО (а не специально нацеленной передачи игроком паса назад)касания защитника то это почему то не является ОФСАЙДОМ?Ведь это просто смешно нападающий может намерено оставаться за спинами защитника(которые например делают искусственный офсайд)и просто ждать что мяч случайно коснётся защитника и он оказаться один на один с вратарем.По чему то в правилах при определении игры рукой есть такое положение как непроизвольное касание,прижатая рука,удар с близкого расстояния и т.д и при этом игру рукой не считают,а тут даже если произошло непроизвольное касание или просто кикс то положение вне игры почему то не считается.
Логика самая что ни на есть железобетонная. Если игрок находится за линией защиты соперника и получает пас от своего игрока - это ситуация офсайда. Если в том же положении тот же игрок получает мяч от соперника - офсайда нет. Мяч от своего или от чужого в положении "вне игры" - вот что принципиально. А все оправдания типа "нечаянно", "киксанул", "случайно отлетело" - это не про игру. И да: "нападающий может намерено оставаться за спинами защитника(которые например делают искусственный офсайд)и просто ждать что мяч случайно коснётся защитника и он оказаться один на один с вратарем." Абсолютная правда. Суарез, к примеру, так забивал. Ловил ошибку защитников. Все голы - на 99% следствие ошибок и промахов противника. Как-то так
Логика самая что ни на есть железобетонная. Если игрок находится за линией защиты соперника и получает пас от своего игрока - это ситуация офсайда. Если в том же положении тот же игрок получает мяч от соперника - офсайда нет. Мяч от своего или от чужого в положении "вне игры" - вот что принципиально. А все оправдания типа "нечаянно", "киксанул", "случайно отлетело" - это не про игру. И да: "нападающий может намерено оставаться за спинами защитника(которые например делают искусственный офсайд)и просто ждать что мяч случайно коснётся защитника и он оказаться один на один с вратарем." Абсолютная правда. Суарез, к примеру, так забивал. Ловил ошибку защитников. Все голы - на 99% следствие ошибок и промахов противника. Как-то так
Спасибо, что нашли терпение ответить)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем