• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Член исполкома УЕФА: «В ЛЧ лучше взять не 6-е команды АПЛ и Ла Лиги, а чемпионов Шотландии, Дании»
0

Член исполкома УЕФА: «В ЛЧ лучше взять не 6-е команды АПЛ и Ла Лиги, а чемпионов Шотландии, Дании»

Президент организации European Leagues, член исполкома УЕФА Ларс-Кристер Ольссон высказался на тему расширения числа участников Лиги чемпионов вследствие изменения формата турнира.

«Мы думаем, что три дополнительных места должны быть распределены таким образом, чтобы большее число ассоциаций было представлено в ЛЧ. Эти места нельзя отдавать представителям топ-5.

Мы также считаем, что в ЛЧ должно участвовать не более 5 команд от одной ассоциации. Мы бы предпочли видеть чемпионов Шотландии, Дании, Швейцарии, а не шестые команды Англии и Испании», – заявил Ольссон.

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: The Herald

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Вполне себе заслуживающая внимания позиция.
Вполне себе заслуживающая внимания позиция.
Позиция единственно верная. 6-я команда Англии - это неудачники, которые в не менее чем в 20 матчах АПЛ не смогли одержать победу.
Зачем ? Чтобы они вылетели с 4го места из группы и были легкими очками для топов ?
Откровенно говоря в Испании нет 6 клубов, готовых для ЛЧ
Есть три команды и Севилья
Ну Ла Лиге и 4 клуба в ЛЧ много, а АПЛ и 5 мало
Ну кому интересно будет смотреть игры условного Норшелланда или Копенгагена, кроме болельщиков этих клубов? Когда можно посмотреть например на игру Тоттенхэма, Арсенала, Лестера например? Я думаю, что ответ очевиден.
Ну кому интересно будет смотреть игры условного Норшелланда или Копенгагена, кроме болельщиков этих клубов? Когда можно посмотреть например на игру Тоттенхэма, Арсенала, Лестера например? Я думаю, что ответ очевиден.
Мне, хоть я и не болельщик.
Столкновение различных футбольных школ определённо интереснее очередных междусобойчиков из Англии, только в формате Лиги Чемпионов.
ОтветRoman Betenya
Мне, хоть я и не болельщик. Столкновение различных футбольных школ определённо интереснее очередных междусобойчиков из Англии, только в формате Лиги Чемпионов.
У каждого клуба топ-6 АПЛ различные футбольные школы. Сити Гвардиолы, Ливерпуль Клоппа, Юнайтед Оле, Челси при разных тренерах, Тоттенхэм Маура, Лестер Роджерса все играют по разному.. немного схожий футбол у Лестера и нынешних шпор при Мауре, но при Поче тоже был абсолютно другой футбол. Нейтральному болельщику будет реально интереснее смотреть матч условного Сити с Нордшелландом, где уже заранее все понятно или например недавний матч плей-офф Сити со шпорами, когда последние прошли в невероятно драматическом матче? Готов поспорить, что даже если первый матч вы посмотрите условного чемпиона Дании с тем же Сити, то ответный вы уже смотреть не будете.
В идеале в ЛЧ должны играть только чемпионы своих стран, но бабки, конечно же, важнее футбола.
Он в курсе, что помимо плейоф есть отборочные игры?
В ЛЧ должны играть чемпионы. Пусть хоть Сан-Марино
Ответicf1976
В ЛЧ должны играть чемпионы. Пусть хоть Сан-Марино
И вице чемпионы можно,но не больше.В 90-х лч была интереснее,какая то атмосфера другая,а сейчас дерьмо.
Абсурдно так это звучит. У этих чемпионов есть шансы пройти через стыки, где их почти ежегодно выносят, в лиге чемпионов должны играть актуально сильнейшие чтобы были конкурентные матчи и соотвественно зрелищность. Я бы и клубы РПЛ заставил проходить через стыки, а то питерское недоразумение с первой корзины умудрилось 4 место в группе занять
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем