0

Судья отменил фол Брэйди на Кавани, потому что увидел нарушение Шоу

Комитет профессиональных судей АПЛ разъяснил эпизод на 27-й минуте матча «Бернли» и «Манчестер Юнайтед», где судья Кевин Френд зафиксировал фол в пользу «МЮ» на Эдинсоне Кавани, однако после просмотра ВАР изменил решение и назначил штрафной в пользу «Бернли», а также показал желтую карточку Люку Шоу.

«По рекомендации ВАР судья Кевин Френд отправился в зону просмотра, чтобы проверить возможную красную карточку для Брэйди за лишение явной возможности забить гол и возможный фол Люка Шоу, который находился в той же атакующей фазе игры.

Когда судья был у экрана, ему впервые показали подкат Шоу. Он решил, что это был фол и он был частью фазы игры, которая привела к нарушению Брэйди. После возобновления игры был назначен штрафной в пользу «Бернли», желтая карточка Брэйди была отменена, а Шоу получил предупреждение», – говорится в заявлении.

Следить за игрой «Бернли» и «МЮ» можно было по текстовой онлайн-трансляции Sports.ru.

Семь красивейших зимних маршрутов для путешествия с семьей или друзьями

Источник: BBC

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Я не понимаю, Шоу нужно было его пропустить что ли? Прямой ногой не шел, в мяч сыграл, лишней агрессии не было. Ну где тут фол?
Я не понимаю, Шоу нужно было его пропустить что ли? Прямой ногой не шел, в мяч сыграл, лишней агрессии не было. Ну где тут фол?
Когда Шоу сломали ногу, даже фола не дали. Хотя там просто такая жесть под 90 градусов случилась. А теперь ему вот за такое пытались красную придумать))) В футболе всегда были идиоты судьи, которые не знают, за что надо давать карточки, а за что нет. Они могут дать за неспортивный типа тычок ладошкой 3+ матчевый бан, но не дадут, когда тебя летят убивать) Потому что в комитетах работают люди, которые вообще не понимают футбол. И натаскивают судей на борьбу с ветряными мельницами.
Я не понимаю, Шоу нужно было его пропустить что ли? Прямой ногой не шел, в мяч сыграл, лишней агрессии не было. Ну где тут фол?
Поверь, если бы это в противоположную сторону произошло, твои слова были бы иными: «Там ногу должны были сломать, чтобы красную дать?». Шоу играл прямой ногой и ногу от газона достаточно высоко оторвал. Встречают на прямых(полусогнутых) ногах, а не летят вперёд ногой, если ты не в курсе. И да, если он не успевал, то, конечно, он должен был пропустить его или на фол пойти, что он и сделал.
На первом же повторе было видно, что Шоу сыграл в мяч. Поэтому должна быть красная для Бёрнли.
Ужасное судейство Френда.Гол Магуайра абсолютно чистый.
Тупейшее решение! Шоу рвался к мячу, как и игрок соперника, который развил скорость еще сильнее. Шоу сыграл ЧИСТО В МЯЧ и после этого по инерции по ноге летящего на него соперника. Ответная атака, где срывают перспективную атаку на гол, но при этом дают ЖЕЛТУЮ за игру в мяч от Шоу. Бред!
Лютый бред, чистая игра в мяч от Шоу без какой-либо агрессии, ну и соответственно, очевидная красная у Бёрнли.
Затейливо, однако. То есть, если бы не было атаки Юнайтед, Шо не получил бы желтую карточку, поскольку судья эпизод проморгал. Не выглядит ли для толкователей из Комитета профессиональных судей АПЛ эта ситуация совершенно абсурдной,? И не расширяет ли этот прецедент границы использования ВАР до бесконечности? Вот судья на ВАРе видит, что коллега дал маху и говорит "Эй, Кевин, ты лопухнулся, давай мы прогоним следующий эпизод как-бы на красную, а ты покажешь желтую, которую ты проспал" .И, если переговоры судей не прослушиваются,возможностей тьма.
ОтветVartDater
Затейливо, однако. То есть, если бы не было атаки Юнайтед, Шо не получил бы желтую карточку, поскольку судья эпизод проморгал. Не выглядит ли для толкователей из Комитета профессиональных судей АПЛ эта ситуация совершенно абсурдной,? И не расширяет ли этот прецедент границы использования ВАР до бесконечности? Вот судья на ВАРе видит, что коллега дал маху и говорит "Эй, Кевин, ты лопухнулся, давай мы прогоним следующий эпизод как-бы на красную, а ты покажешь желтую, которую ты проспал" .И, если переговоры судей не прослушиваются,возможностей тьма.
Нет, если бы не было атаки Юнайтед, Френд просто пересмотрел бы эпизод с потенциальным удалением Шоу.
ОтветVartDater
Затейливо, однако. То есть, если бы не было атаки Юнайтед, Шо не получил бы желтую карточку, поскольку судья эпизод проморгал. Не выглядит ли для толкователей из Комитета профессиональных судей АПЛ эта ситуация совершенно абсурдной,? И не расширяет ли этот прецедент границы использования ВАР до бесконечности? Вот судья на ВАРе видит, что коллега дал маху и говорит "Эй, Кевин, ты лопухнулся, давай мы прогоним следующий эпизод как-бы на красную, а ты покажешь желтую, которую ты проспал" .И, если переговоры судей не прослушиваются,возможностей тьма.
Самое смешное - если бы в моменте с возможной игрой рукой Маги после углового поставили пенальти, то ВАР не стал бы смотреть момент приведший к угловому, где был оффсайд у нападающего Бернли
Посмотрите как билли шарп сегодня влетел в ногу игрока ньюкасла, и там почему-то вар даже ничего не высматривал. Чистый дисквал на 3 матча минимум, клоуны
Ответзаблокированному пользователю
Посмотрите как билли шарп сегодня влетел в ногу игрока ньюкасла, и там почему-то вар даже ничего не высматривал. Чистый дисквал на 3 матча минимум, клоуны
там Шеффилд тащат, АПЛ стало их жалко что всего 2 очка поэтому решили немного помочь
А какая причина была для отмены фола Бреди и последующего назначения штрафного в Польшу Бернли? Шоу было решено красную не показывать, красную Бреди не показали, пенальти или гола не было в атаке после отбора мяча. Насколько я знаю, ради желтой карточки вар не смотрят. Тут должны были либо удалять Шоу, либо оставлять изначальное решение в силе. Судья не последовал инструкциям
ОтветDimashay
А какая причина была для отмены фола Бреди и последующего назначения штрафного в Польшу Бернли? Шоу было решено красную не показывать, красную Бреди не показали, пенальти или гола не было в атаке после отбора мяча. Насколько я знаю, ради желтой карточки вар не смотрят. Тут должны были либо удалять Шоу, либо оставлять изначальное решение в силе. Судья не последовал инструкциям
Судья пересматривал эпизод, где потенциально мог придумать красную карточку. Но в целом жёлтая и штрафной вполне допустимый исход.
ОтветUnder
Судья пересматривал эпизод, где потенциально мог придумать красную карточку. Но в целом жёлтая и штрафной вполне допустимый исход.
почитайте правила вара, судья в итоге должен был либо удалять игрока, либо оставлять первоначальное решение, так как ради желтой карточки не пересматривают эпизод, повторяю еще раз. по сути, он создает прецедент, игроки могут теперь указывать на этот эпизод, требуя пересмотра любого момента, в котором потенциально могла быть желтая карточка.
Если очень захотеть, можно в космос полететь.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем