Видео
60

ЭСК РФС: Вилков не допустил ошибок в матче «Краснодар» – «Рубин»

Экспертно-судейская комиссия РФС прокомментировала судейские решения Михаила Вилкова в матче 11-го тура РПЛ «Краснодар» – «Рубин» (3:1).

«1. Судья не допустил ошибки, засчитав гол в ворота «Рубина» на 51-й минуте матча.

При обсуждении эпизода мнения экспертов по поводу интенсивности контакта и его влияния на дальнейшее развитие ситуации на поле разделились. Решение судьи признается ошибочным в случае, если количество голосов в поддержку решения судьи меньше количества голосов, не поддержавших решение судьи, на два и более голоса.

2. Судья правильно вынес предупреждение игроку «Рубина» Оливеру Абильгору на 54-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что Абильгор совершил тактический фол с целью сорвать атаку соперника. С учетом взаимного расположения футболистов обеих команд на поле, наличия пространства для развития атаки у футболиста «Краснодара» и возможности сделать передачу на партнеров по команде, данное нарушение правильно квалифицировано судьей как срыв перспективной атаки.

3. Судья правильно вынес предупреждение игроку «Рубина» Денису Макарову на 90+1-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что Макаров совершил безрассудный фол, ударив носком бутсы в область икроножной мышцы соперника, не имея при этом реальной возможности сыграть в мяч.

4. Судья правильно засчитал гол в ворота «Рубина» на 90+2-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что нападающий «Краснодара» Маркус Берг находился дальше от ворот, чем вратарь и предпоследний игрок обороняющейся команды в момент удара по мячу его партнером Магомедом-Шапи Сулеймановым», – говорится в сообщении комиссии.

КДК отклонил протест «Рубина» по судейству Вилкова в матче с «Краснодаром»

Сыграйте за Хабиба или Гэтжи в новой версии пакмана

 

КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: сайт РФС
60 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ни одной судейской ошибки за тур! Браво👏🏻
Ответ Polyaninpk
Ни одной судейской ошибки за тур! Браво👏🏻
Гаденыши,все у них о,кей !только в одну сторону
то есть второй гол Краснодара забит без нарушения, а точно такой же у коней не засчитан из-за явного нарушения? и оба решения судей правильные?

однако...
Ответ заблокированному пользователю
то есть второй гол Краснодара забит без нарушения, а точно такой же у коней не засчитан из-за явного нарушения? и оба решения судей правильные? однако...
Это другое....)))
Ответ заблокированному пользователю
то есть второй гол Краснодара забит без нарушения, а точно такой же у коней не засчитан из-за явного нарушения? и оба решения судей правильные? однако...
"а точно такой же у коней"

не точно такой же, ведь игрок Рубина не упал, а продолжил движение.
"Решение мотивировано тем, что в эпизоде, предшествовавшем взятию ворот «Динамо», игрок ЦСКА Константин Кучаев инициирует задержку рукой игрока «Динамо» Даниила Фомина, что привело к потере последним мяча и не позволило участвовать в активных оборонительных действиях своей команды."---"При обсуждении эпизода мнения экспертов по поводу интенсивности контакта и его влияния на дальнейшее развитие ситуации на поле разделились. Решение судьи признается ошибочным в случае, если количество голосов в поддержку решения судьи меньше количества голосов, не поддержавших решение судьи, на два и более голоса." Два одинаковых момента трактовали по-разному и никто не ошибся. Гениальности этих людей нам можно только учиться и восхищаться их гениальностью. Ну вот где ещё такое может быть?
Ответ Champions 26
"Решение мотивировано тем, что в эпизоде, предшествовавшем взятию ворот «Динамо», игрок ЦСКА Константин Кучаев инициирует задержку рукой игрока «Динамо» Даниила Фомина, что привело к потере последним мяча и не позволило участвовать в активных оборонительных действиях своей команды."---"При обсуждении эпизода мнения экспертов по поводу интенсивности контакта и его влияния на дальнейшее развитие ситуации на поле разделились. Решение судьи признается ошибочным в случае, если количество голосов в поддержку решения судьи меньше количества голосов, не поддержавших решение судьи, на два и более голоса." Два одинаковых момента трактовали по-разному и никто не ошибся. Гениальности этих людей нам можно только учиться и восхищаться их гениальностью. Ну вот где ещё такое может быть?
Очень просто. Показуха... Которая является частью нашей жизни. Разговоры есть, дела нет, на мнение народа н@srать.
Ответ Champions 26
"Решение мотивировано тем, что в эпизоде, предшествовавшем взятию ворот «Динамо», игрок ЦСКА Константин Кучаев инициирует задержку рукой игрока «Динамо» Даниила Фомина, что привело к потере последним мяча и не позволило участвовать в активных оборонительных действиях своей команды."---"При обсуждении эпизода мнения экспертов по поводу интенсивности контакта и его влияния на дальнейшее развитие ситуации на поле разделились. Решение судьи признается ошибочным в случае, если количество голосов в поддержку решения судьи меньше количества голосов, не поддержавших решение судьи, на два и более голоса." Два одинаковых момента трактовали по-разному и никто не ошибся. Гениальности этих людей нам можно только учиться и восхищаться их гениальностью. Ну вот где ещё такое может быть?
Достаточно иметь в ЭСК определённое количество голосов, чтобы блокировать любое решение.
Кадры решают всё.
Как же не хватала вилкова в игре с Брюгге
Ответ заблокированному пользователю
Как же не хватала вилкова в игре с Брюгге
А с Брюгге тоже Краснодар играл?
Ответ заблокированному пользователю
Как же не хватала вилкова в игре с Брюгге
Спасибо Вилкову за то, что помог Краснодару победить. А то Рубин же на пятки наступает. Хотя стоп...
Теперь, как говорил Сайманов, остаётся Лозанна!)
Это не Вилков, а Михаил Бессмертный.
Сколько бы ни косячил, всегда выходит сухим из воды.
УК РФ по нему плачет!
Лига Клоунов. Сайманов с такими "аргументами" в CAS обязан разваливать эту шаражкину контору.
Лига Клоунов. Сайманов с такими "аргументами" в CAS обязан разваливать эту шаражкину контору.
вот и посмотрим пойдёт ли до конца
1. Судья не допустил ошибки, засчитав гол в ворота «Рубина» на 51-й минуте матча. - с этим не соглашусь. не правильно проигнорировали фол на защитнике. неудивительно что  голоса разошлись.
Поставлена же задача искоренить судейские ошибки. Сказано - сделано.

Наши судьи стали судить идеально, без единой ошибки. Ведь всем известно, что если ошибку перестать называть ошибкой, то она перестанет ей быть. И почему раньше до такого не додумались... Столько мучались с вечными косяками, а исправить их, оказывается, было так просто.
Вилков белый и пушистый солдат газпрома
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем