• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Арсенал» потребовал у РФС проверить Матюнина на полиграфе после матча со «Спартаком»
0

«Арсенал» потребовал у РФС проверить Матюнина на полиграфе после матча со «Спартаком»

Генеральный директор тульского «Арсенала» Дмитрий Балашов рассказал, что клуб обратился в РФС касательно судейства в матче 6-го тура РПЛ со «Спартаком» (2:1).

– Мы написали официальное письмо в РФС. В нем два есть два пункта. В первом мы просим не назначать в дальнейшем на матчи тульского «Арсенала» арбитра Алексея Матюнина, который работал на нашей игре со «Спартаком».

Во втором пункте мы требуем проверить Алексея Матюнина на полиграфе. Как известно, подобные прецеденты в отношении других судей в нынешнем сезоне уже были, арбитраж прошедшей игры вызвал огромные вопросы не только у нашего клуба, но и у всего футбольного сообщества, поэтому такой шаг был бы логичным. Действия судейской бригады оказали прямое воздействие на итоговый результат игры. Поэтому считаем важным разобраться и выяснить истинные мотивы такой работы рефери.

– Есть ли вопросы по работе ВАР?

– Это общая системная проблема. Она касается не только этого матча, но вопросы, безусловно, есть. Как известно, существует некий регламент, протокол ВАР, однако не очень понятно почему одни моменты рефери смотрят, а другие, не менее важные и ключевые, — нет. Хотя в других видах спорта, например, в хоккее, есть устоявшаяся практика, когда главный тренер команды имеет возможность попросить арбитра посмотреть спорный эпизод.

Будь такая возможность в футболе, ошибочного удаления Даниила Лесового удалось бы избежать, поскольку на повторе четко видно, что мяч покинул пределы поля от игрока «Спартака». А это ключевой момент прошедшей игры. Эмоции Лесового, повлекшие второе предупреждение, возникли не на пустом месте, а именно вследствие этой грубейшей ошибки. Для чего нужен ВАР, если он не исправляет столь явные ошибки? Это вопрос, ответа на который пока нет.

– Является ли нормальным то, что сейчас так много скандалов из-за судейских ошибок?

– Конечно, это ненормально. Нам искренне жаль, что тема судейства затмевает сейчас непосредственно игру и сам футбол. Практически после каждого тура чемпионата мы имеем грандиозный судейский скандал. Это в корне неправильно и печально. Но еще более неверно и абсолютно недопустимо, когда судьи своей работой вмешиваются в ход спортивной борьбы и влияют на итоговые результаты матчей, — сказал Балашов.

Еще у одних сорвало крышу: «Арсенал» отправляет Матюнина на детектор после «Спартака». Из-за справедливого удаления Лесового

Опубликовал: Александр Филатов
Источник: «Чемпионат»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
В Лондоне совсем с ума сошли?)
Ответfist077
В Лондоне совсем с ума сошли?)
ахах)
Ответfist077
В Лондоне совсем с ума сошли?)
Комментарий скрыт
Ну по хорошему не было действий арбитра влияющих на результат.На результат влияют пенальти или не засчитанные голы.А удаление было за две ЖК,вполне оправданные с точки зрения правил футбола.Не понимаю Арсенал Тулы.
Ответзаблокированному пользователю
Ну по хорошему не было действий арбитра влияющих на результат.На результат влияют пенальти или не засчитанные голы.А удаление было за две ЖК,вполне оправданные с точки зрения правил футбола.Не понимаю Арсенал Тулы.
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Ну по хорошему не было действий арбитра влияющих на результат.На результат влияют пенальти или не засчитанные голы.А удаление было за две ЖК,вполне оправданные с точки зрения правил футбола.Не понимаю Арсенал Тулы.
они надеялись что им поставят левый пенальти как в Туле , но не прокатило, вот и подгорело
В эпизоде выхода мяча за пределы поля , ошибся боковой арбитр. А Матюнин дал вторую жёлтую Лесовому по делу.
Ответзаблокированному пользователю
В эпизоде выхода мяча за пределы поля , ошибся боковой арбитр. А Матюнин дал вторую жёлтую Лесовому по делу.
Да там самого Лесового надо проверять, зарядил небось на удаление в матче, кэф хороший был))
Ответзаблокированному пользователю
В эпизоде выхода мяча за пределы поля , ошибся боковой арбитр. А Матюнин дал вторую жёлтую Лесовому по делу.
По удалению - МЯЧ от Лесового и ОТСКОЧИЛ ЧИРКНУВ по его НОГЕ,а МАЛОЛЕТНИЙ внучек МИНИСТРА СССР так ОБНАГЛЕЛ, что ПРЕДЪЯВЫ СТАЛ КИДАТЬ СУДЬЯМ и за это СПРАВЕДЛИВО ПОЛУЧИЛ ВТОРУЮ ЖЕЛТУЮ и УДАЛЕНИЕ! Надо в ФУТБОЛ было ИГРАТЬ, а НЕ НОГАМИ по ГОЛОВЕ РАЗМАХИВАТЬ и СУДЬЯМ ХАМИТЬ внучку министра!
Весь матч туляки грязно фолили, и судья почти всегда давал играть, но в итоге сами ноют о несправедливости, хотя удаление максимально правильное.
Я напомню с чего началась вся эта катавасия, потому что, смотрю, болельщики команды, в цветах которого голубые цвета, кивают в сторону красно-белых.

Претензии "Спартака" в адрес судейства и системы ВАР, в частности, носили и носят чёткий, системный подход. Например: два одинаковых момента, но..... Момент спартаковский ВАР смотрел через микроскоп, такой же момент, но не в пользу "Спартака" ВАР просто не смотрел.

Ошибиться могут все. Одна, или две ошибки - не проблема, но адекватные болельщики разных команд признавали, что не в пользу "Спартака" ошибок было много. Черезчур много. Вот отсюда и пошла волна.

Чего хочет "Арсенал". Хайпа он хочет. Оба спартаковских гола забиты чисто. Удалили Лесового? Ну, так у нас тренер за разговоры с арбитрами постоянно в бане. А ошибка судьи с выносом мяча???? Ребята, замучаетесь оспаривать такие моменты.
Я напомню с чего началась вся эта катавасия, потому что, смотрю, болельщики команды, в цветах которого голубые цвета, кивают в сторону красно-белых. Претензии "Спартака" в адрес судейства и системы ВАР, в частности, носили и носят чёткий, системный подход. Например: два одинаковых момента, но..... Момент спартаковский ВАР смотрел через микроскоп, такой же момент, но не в пользу "Спартака" ВАР просто не смотрел. Ошибиться могут все. Одна, или две ошибки - не проблема, но адекватные болельщики разных команд признавали, что не в пользу "Спартака" ошибок было много. Черезчур много. Вот отсюда и пошла волна. Чего хочет "Арсенал". Хайпа он хочет. Оба спартаковских гола забиты чисто. Удалили Лесового? Ну, так у нас тренер за разговоры с арбитрами постоянно в бане. А ошибка судьи с выносом мяча???? Ребята, замучаетесь оспаривать такие моменты.
Пошла вода по трубам.
Арсенал хочет справедливости и равенство. Спартак открыл практику с полиграфами, когда судьи ошибались против него, Арсенал хочет такого же. 2 ЖК за разговоры - совсем не стандартный случай.
Также Арсеналу не понятно, где ЖК игрокам Спартака в спорных эпизодах.

То, что Вы придумали себе 10 матчевую серию убийств - Ваши проблемы. Почти в каждом спорном матче можно найти существенные ошибки судьи в пользу Спартака. О которых принято замалчивать. Такие ошибки есть в матчах с Зенитом, Тамовом, Локомотивом и т.д.

А волна пошла в результат - ошибок судей + слабых результатов команды + менеджмент подогрел фанов, чтобы убрать с себя ответственность за проваленный сезон + СМИ и блогеры, которые зарабатывают на теориях заговора.
Ответзаблокированному пользователю
Пошла вода по трубам. Арсенал хочет справедливости и равенство. Спартак открыл практику с полиграфами, когда судьи ошибались против него, Арсенал хочет такого же. 2 ЖК за разговоры - совсем не стандартный случай. Также Арсеналу не понятно, где ЖК игрокам Спартака в спорных эпизодах. То, что Вы придумали себе 10 матчевую серию убийств - Ваши проблемы. Почти в каждом спорном матче можно найти существенные ошибки судьи в пользу Спартака. О которых принято замалчивать. Такие ошибки есть в матчах с Зенитом, Тамовом, Локомотивом и т.д. А волна пошла в результат - ошибок судей + слабых результатов команды + менеджмент подогрел фанов, чтобы убрать с себя ответственность за проваленный сезон + СМИ и блогеры, которые зарабатывают на теориях заговора.
Вы матч хоть смотрели?????

Весь ваш бред я комментировать не буду. Скажу лишь только, что Лесовой одну карточку получил за грубую игру, очень грубую, а вот вторую как раз за разговоры. Всё остальное - ваше персональное ИМХО. У меня мнение абсолютно другое, но времени и желания спорить с вами ни очём, извините, нет.

P.S. "Спартак" футбольный клуб. Прерогативы проверять или не проверять судей на полиграфе у него НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ!
Смешно. Угловой не назначил и этим повлиял на матч? Или дал карточку игроку, который обложил судей матом и заслуженно получил вторую желтую? А может не удалил Пантелеева за умышленный удар локтем в лицо и этим повлиял на матч?
Смешно. Угловой не назначил и этим повлиял на матч? Или дал карточку игроку, который обложил судей матом и заслуженно получил вторую желтую? А может не удалил Пантелеева за умышленный удар локтем в лицо и этим повлиял на матч?
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
А, ну да, я забыл, Лесовой же воспитанник Питера, наверное он просто так эмоционально жестикулировал и описывал судье свое негодование, проявив безмерное уважение, но вот судья почему-то оказался быдлом и не оценил этого. А ты все матчи Спартака смотришь и считаешь угловые, а ауты тоже считала? Вот да, не поставили угловой в матче с Сочи, это трагедия, а то, что в этом же матче поставили два левых пенальти в ворота Спартака, так это ничего страшного))а сколько угловых и аутов не поставили другим командам в других матчах, посчитала? И да, Луценко на больничном и не играл в этом матче.
В Арсенале совсем дебилы работают?

Какое ошибочное удаление Лесового? Ему карточку показали не за то, что от него мяч в аут ушёл, а за неспортивное поведение. Это отдельный эпизод матча.

Если бы он судье втащил, как Широков, это тоже было бы ошибочное удаление и виноват бы был только боковой арбитр?
Ну а че,Спартаку можно все лето плакаться по поводу судей,а другим нельзя? Должно быть равенство между командами в этом плане))
ОтветAntagonist
Ну а че,Спартаку можно все лето плакаться по поводу судей,а другим нельзя? Должно быть равенство между командами в этом плане))
Зеня уже переплюнула. Держу в курсе
ОтветBogdan119
Зеня уже переплюнула. Держу в курсе
Плачь Спартака и Федуна в частности никто в ближайшее время не переплюнет,в этом вы точно на 1 месте)
Что то они молчали когда в конце сезона им пенальти дали не за что в нашу сторону
Федун терпел несколько туров прошедшего чемпионата и взорвался только после беспредела с Сочами.
У Тулы закономерно удалили игрока за оскорбление лайнсмена - все, предвзятое судейство. Подайте полиграф. 
ОтветКузбасс
Федун терпел несколько туров прошедшего чемпионата и взорвался только после беспредела с Сочами. У Тулы закономерно удалили игрока за оскорбление лайнсмена - все, предвзятое судейство. Подайте полиграф. 
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Ты первую жёлтую то видел?)) Там и красной никто не удивился бы
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем