«Арсенал» потребовал у РФС проверить Матюнина на полиграфе после матча со «Спартаком»
Генеральный директор тульского «Арсенала» Дмитрий Балашов рассказал, что клуб обратился в РФС касательно судейства в матче 6-го тура РПЛ со «Спартаком» (2:1).
– Мы написали официальное письмо в РФС. В нем два есть два пункта. В первом мы просим не назначать в дальнейшем на матчи тульского «Арсенала» арбитра Алексея Матюнина, который работал на нашей игре со «Спартаком».
Во втором пункте мы требуем проверить Алексея Матюнина на полиграфе. Как известно, подобные прецеденты в отношении других судей в нынешнем сезоне уже были, арбитраж прошедшей игры вызвал огромные вопросы не только у нашего клуба, но и у всего футбольного сообщества, поэтому такой шаг был бы логичным. Действия судейской бригады оказали прямое воздействие на итоговый результат игры. Поэтому считаем важным разобраться и выяснить истинные мотивы такой работы рефери.
– Есть ли вопросы по работе ВАР?
– Это общая системная проблема. Она касается не только этого матча, но вопросы, безусловно, есть. Как известно, существует некий регламент, протокол ВАР, однако не очень понятно почему одни моменты рефери смотрят, а другие, не менее важные и ключевые, — нет. Хотя в других видах спорта, например, в хоккее, есть устоявшаяся практика, когда главный тренер команды имеет возможность попросить арбитра посмотреть спорный эпизод.
Будь такая возможность в футболе, ошибочного удаления Даниила Лесового удалось бы избежать, поскольку на повторе четко видно, что мяч покинул пределы поля от игрока «Спартака». А это ключевой момент прошедшей игры. Эмоции Лесового, повлекшие второе предупреждение, возникли не на пустом месте, а именно вследствие этой грубейшей ошибки. Для чего нужен ВАР, если он не исправляет столь явные ошибки? Это вопрос, ответа на который пока нет.
– Является ли нормальным то, что сейчас так много скандалов из-за судейских ошибок?
– Конечно, это ненормально. Нам искренне жаль, что тема судейства затмевает сейчас непосредственно игру и сам футбол. Практически после каждого тура чемпионата мы имеем грандиозный судейский скандал. Это в корне неправильно и печально. Но еще более неверно и абсолютно недопустимо, когда судьи своей работой вмешиваются в ход спортивной борьбы и влияют на итоговые результаты матчей, — сказал Балашов.






Комментарии
Претензии "Спартака" в адрес судейства и системы ВАР, в частности, носили и носят чёткий, системный подход. Например: два одинаковых момента, но..... Момент спартаковский ВАР смотрел через микроскоп, такой же момент, но не в пользу "Спартака" ВАР просто не смотрел.
Ошибиться могут все. Одна, или две ошибки - не проблема, но адекватные болельщики разных команд признавали, что не в пользу "Спартака" ошибок было много. Черезчур много. Вот отсюда и пошла волна.
Чего хочет "Арсенал". Хайпа он хочет. Оба спартаковских гола забиты чисто. Удалили Лесового? Ну, так у нас тренер за разговоры с арбитрами постоянно в бане. А ошибка судьи с выносом мяча???? Ребята, замучаетесь оспаривать такие моменты.
Арсенал хочет справедливости и равенство. Спартак открыл практику с полиграфами, когда судьи ошибались против него, Арсенал хочет такого же. 2 ЖК за разговоры - совсем не стандартный случай.
Также Арсеналу не понятно, где ЖК игрокам Спартака в спорных эпизодах.
То, что Вы придумали себе 10 матчевую серию убийств - Ваши проблемы. Почти в каждом спорном матче можно найти существенные ошибки судьи в пользу Спартака. О которых принято замалчивать. Такие ошибки есть в матчах с Зенитом, Тамовом, Локомотивом и т.д.
А волна пошла в результат - ошибок судей + слабых результатов команды + менеджмент подогрел фанов, чтобы убрать с себя ответственность за проваленный сезон + СМИ и блогеры, которые зарабатывают на теориях заговора.
Весь ваш бред я комментировать не буду. Скажу лишь только, что Лесовой одну карточку получил за грубую игру, очень грубую, а вот вторую как раз за разговоры. Всё остальное - ваше персональное ИМХО. У меня мнение абсолютно другое, но времени и желания спорить с вами ни очём, извините, нет.
P.S. "Спартак" футбольный клуб. Прерогативы проверять или не проверять судей на полиграфе у него НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ!
Какое ошибочное удаление Лесового? Ему карточку показали не за то, что от него мяч в аут ушёл, а за неспортивное поведение. Это отдельный эпизод матча.
Если бы он судье втащил, как Широков, это тоже было бы ошибочное удаление и виноват бы был только боковой арбитр?
У Тулы закономерно удалили игрока за оскорбление лайнсмена - все, предвзятое судейство. Подайте полиграф.