• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Влашич про 1:2 с «Локо»: «Если бы не ВАР, судья бы руку не увидел. Сомнительный момент»
0

Влашич про 1:2 с «Локо»: «Если бы не ВАР, судья бы руку не увидел. Сомнительный момент»

Полузащитник ЦСКА Никола Влашич прокомментировал поражение от «Локомотива» (1:2) в матче 29-го тура РПЛ.

«То, что я игрок матча, для меня ничего не значит. Мы проиграли.

За последние две игры судьи назначили три пенальти в наши ворота. Если бы не ВАР, судья сегодня бы руку не увидел, 100%. Сомнительный момент. Мне очень грустно, что так получилось.

Игроки «Локомотива» во втором тайме побаивались, оберегали счет 1:0. Мы создавали моменты, но проиграли. Я бы предпочел выиграть 1:0 с одним созданным моментом, чем создать много моментов и проиграть», – сказал Влашич.

Главным арбитром встречи был Евгений Турбин.

Турбин назначил второй пенальти в пользу «Локо» за игру рукой Набабкина

Турбин назначил пенальти за фол Дивеева после ВАР. Миранчук забил

Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: Sport24

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Кто-нибудь, скажите Влашичу, что ВАР и создан для моментов, где судья не видел.
Кто-нибудь, скажите Влашичу, что ВАР и создан для моментов, где судья не видел.
А кто определяет, что судья не видел?
Ответзаблокированному пользователю
А кто определяет, что судья не видел?
Участники матча. Помимо судьи на поле 22 человека, а также боковые и резервные. И судьи дополнительные у мониторов ВАР. Вероятность того, что никто из них не заметит спорный эпизод стремится к нулю. Регламент о том какие спорные эпизоды подлежат повторному просмотру также существует. В общем-то все, ответил на вопрос?
Так в этом и смысл ВАР, не?
ОтветОлег13
Так в этом и смысл ВАР, не?
ДА, когда он работает на всех матчах и независим.
А, ну тогда, конечно, ставить не надо)
Если бы не камера, охранники не увидели бы, как я ворую виски. Сомнительное задержание.
Если бы не было рук, то вар руку не увидел бы
Ответstepspb
Если бы не было рук, то вар руку не увидел бы
Ахахаха хорош)
Ответstepspb
Если бы не было рук, то вар руку не увидел бы
🤣🤣🤣🤣точно! А если бы и ног не было, то и жестких прокатов бы не было.
Так ВАР для этого и придуман, в первом круге тоже благодаря ВАРу команда Влашича выиграла, про это он вспомнить не хочет? )
Так ВАР для этого и придуман, в первом круге тоже благодаря ВАРу команда Влашича выиграла, про это он вспомнить не хочет? )
Ну так он и сказал, что Вар очень сомнителен)
А ничего что в первом круге вы победили за счёт пенальти после ВАРа
Нарушения были стопро, но в 1 случае Эдер не догнал бы мяч , а во 2 рука ничего не меняла. Но правила, есть правила(
Ну глупость сказал,понимаю,что обида после матча,в котором доминировали,но оба пенальти к сожалению по делу
ОтветIlia Tikhonov
Ну глупость сказал,понимаю,что обида после матча,в котором доминировали,но оба пенальти к сожалению по делу
Если доминация-это убегать в контратаку забросами,после отсиживания в своей штрафной,то бесспорно вы доминировали.
Если судья не видел,то это вовсе не означает, что нарушения не было..
ОтветSteiner
Если судья не видел,то это вовсе не означает, что нарушения не было..
Если судья не видел,то это вовсе не означает, что нарушения не было..

_____________

Серьезно?)))) Это точно поклонник секты,которая вечно ищет против себя заговоры  говорит?
ОтветSteiner
Если судья не видел,то это вовсе не означает, что нарушения не было..
Вооот! И почему Федун с Тедеско ноют постоянно? VAR все видит! Запомните это!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем