• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Черданцев о ВАР: «Надо, чтобы могли обращаться тренеры. Иначе это превращается в цирк»
47

Черданцев о ВАР: «Надо, чтобы могли обращаться тренеры. Иначе это превращается в цирк»

Комментатор «Матч ТВ» Георгий Черданцев высказался о работе системы видеоповторов (ВАР).

«ВАР может спасти только одно: категорический пересмотр регламента.

Надо сделать так, чтобы к помощи ВАР могли обращаться тренеры. Например, по разу за тайм.

Все остальное судит главный судья. Не увидел руку, значит, не увидел. Иначе это все превращается в какой-то цирк», – написал Черданцев.

«Ростов» и «Краснодар» играли 111 минут. Все из-за ооочень долгого ВАР: спорили о пенальти за руку Кайо

На Шапи был, на Кайо нет22%Валерий Карпин
Оба раза – не пенальти36%судьи
Все сделали правильно42%Виталий Мешков
Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
47 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Если в ВАР начнут обращаться тренеры, то получится не цирк, а базар минут на 30.
Ответ заблокированному пользователю
Если в ВАР начнут обращаться тренеры, то получится не цирк, а базар минут на 30.
Можно, как в хоккее, дать 2 запроса. Если первый - ошибочный, второй сгорает. В хоккее, правда, таймаут сгорает, но не суть.
Ответ QuiseShampe
Можно, как в хоккее, дать 2 запроса. Если первый - ошибочный, второй сгорает. В хоккее, правда, таймаут сгорает, но не суть.
Футбол не настолько динамичная игра, что бы убивать динамику еще больше, тем более наш футбол.
Черданцев: «Надо, чтобы с помощью ВАР можно было пересмотреть ипотеку!»
Я думаю любой адекватный зритель может затребовать один просмотр...но только адекватный, не адекватных к вар не допускать...
Комментаторы тоже должны обращаться в ВАР. Иначе это все превращается в какой-то цирк.
Комментаторы тоже должны обращаться в ВАР. Иначе это все превращается в какой-то цирк.
Комментаторам надо для начала изучить правила. А то лепят незнамо что.
Ну, обратиться тренер с требованием просмотреть ВАР, один или три раза - неважно.
А судья примет все равно свое решение, не обязательно соответствующее тренерскому желанию. И что?
Четкие правила, никаких двойных трактовок, и серьезные наказания в финансовом плане для судей, допустивших ошибку, повлиявшую на исход матча.
Ответ Кузбасс
Ну, обратиться тренер с требованием просмотреть ВАР, один или три раза - неважно. А судья примет все равно свое решение, не обязательно соответствующее тренерскому желанию. И что? Четкие правила, никаких двойных трактовок, и серьезные наказания в финансовом плане для судей, допустивших ошибку, повлиявшую на исход матча.
Да тогда судить совсем будет некому. Из них крайних тоже не надо делоть. РФС их должны готовить как следует, но РФС занимается не понятно чем ...
Ответ заблокированному пользователю
Да тогда судить совсем будет некому. Из них крайних тоже не надо делоть. РФС их должны готовить как следует, но РФС занимается не понятно чем ...
Я это и подразумевал. Обучать, предоставлять четко прописанные инструкции, чтобы не было потом этих "50 на 50" и на "усмотрение судьи".
А если судья все же действует вразрез с оговоренными правилами - применять наказание и бить по кошельку.
Нужно ещё чтобы обращались к ВАР болельщики во время игры, но каждый не больше одного раза, тогда матч будет начинаться в пятницу, а заканчиваться в понедельник. 😁
Пусть на стадионе проводят всенародное голосование о том, нужно ли обратиться к ВАР в спорном моменте. Тогда матч можно будет на неделю растянуть )))
Вот посмотришь на Чердака, дурак дураком. Но он всё не унимается. Упёртый дурак.

П.С. Если введут столько остановок, можно будет повесить огромные экраны и пустить туда дорогущую рекламу. Как это давно предлагают рекламодатели из США. Правда они лоббировали кучу остановок еще до ВАР. А тут уже и лоббировать ничего не надо. Остановок и так море. Будет как в НХЛ или НБА.
только очень наивные люди могут думать, что вар прекратит споры о судействе...и чем глубже зайдёт вар, тем громче будут споры...только очень наивные люди полагают что вар будет работать в их пользу...они же были уверены что всегда правы, а вар как-то не подтверждает их амбиции и вызывает гнев...
Ответ AIBOLIT66
только очень наивные люди могут думать, что вар прекратит споры о судействе...и чем глубже зайдёт вар, тем громче будут споры...только очень наивные люди полагают что вар будет работать в их пользу...они же были уверены что всегда правы, а вар как-то не подтверждает их амбиции и вызывает гнев...
Вчера Вест-Хэм после углового закатил мяч в ворота Челси, после просмотра ВАР, было видно, что это стопроцентный оффсайд. Не было бы ВАР, засчитали бы гол. Споры может быть и не прекратит, но десятки спорных моментов поможет избежать. И только глупцы будут спорить, что ВАР не нужен.
Неужели не очевидно, что если дать тренерам возможность тоже смотреть, то это вообще превратится в грандиозный балаган и цирк.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем