«ПСЖ» может за 80 млн евро купить Милинковича-Савича и Марушича из «Лацио»

ПСЖ и раньше покупал кого хотел и обходил фэйрплей. То теперь, когда УЕФА принял решение приостановить действие правил финансового фэйр-плей в связи с пандемией коронавируса, может в открытую тратить сотни миллионов на игроков.

Раньше Милинкович-Савича за сотку продавали, тут за 80 двух берут.

Комментарий удален

Крокодильщикам не все равно что с ПСЖ будет?

>> по сумме трансферных трат за последние десять лет общепризнанный «мешок» ПСЖ не на первой и не на второй строчке, а стоят за Сити, Барсой, Реалом, Ювентусом, Челси и делят своё место с МЮ.
Ну у нас речь изначально шла вообще то про сравнения Ливерпуля и ПСЖ. Но если хотите сравнивать ПСЖ с другими клубами, то можна и сравнить.
Можете сказать сколько ПСЖ потратил и сколько заработал на трансфере игроков за последние 10 лет? И сколько за это время потратили и заработали другие клубы.

Потому что у местных экспертов кругозор в футболе ограничивается парой десятков заголовков в прессе и два единственных крупных трансфера ПСЖ, которые им известны, они проецируют на всю трансферную политику клуба, будто у них что не переход, то миллиард затрат.

Я давно слежу за ПСЖ и вижу, что в составе крайне много молодёжи, среди топ-клубов они ведут самую грамотную трансферную политику (особенно последние пять лет), почти все звёзды, пришедшие в клуб за последние пять лет были свободными агентами, они давно не гонятся за громкими именами и опираются исключительно на навыки футболистов (привет Ювентусу). Этот бестолковый ярлык «мешка» можно повесить на кого угодно, но не на нынешний ПСЖ.

Хотите с Неймаром и Мбаппе? Да без проблем, по сумме трансферных трат за последние десять лет общепризнанный «мешок» ПСЖ не на первой и не на второй строчке, а стоят за Сити, Барсой, Реалом, Ювентусом, Челси и делят своё место с МЮ. Ах, ну это всё трансферы, всем ведь известно, что в ПСЖ игроки едут только за деньгами, поэтому они наверняка лидируют по тратам на зарплаты:

1. Реал Мадрид (406 млн евро).
2. Барселона (378 млн евро).
3. Манчестер Сити (334 млн евро).
4. Манчестер Юнайтед (306 млн евро).
5. Бавария (276 млн евро).
6. ПСЖ (272 млн евро).
7. Ювентус (264 млн евро).
8. Челси (256 млн евро).
9. Ливерпуль (244 млн евро).
10. Арсенал (234 млн евро).

Я вообще нисколько не против трат в футболе и любом другом виде искусства, ведь оно стоит денег, но тот образ, который создают ПСЖ, он не соответствует действительности ни на каплю. Эти мифы распускаются фанбоями других клубов, у которых просто в голове не укладывается тот факт, что для многих игроков условия в Париже куда более привлекательны, чем в их любимых свинарниках.

Касаемо трансферов Неймара и Мбаппе. Если бы Вы хотя бы немножечко следили за клубом, то знали бы, что ПСЖ в те годы оказались в критической кадровой ситуации (состав по разным причинам покинула куча лидеров, несколько трансферов провалились, клуб упустил чемпионство). Они могли поступить как это делают в АПЛ, закупить десяток поросят по 30 миллионов, пометить их маркером и не рисковать финансовыми потерями, но решили купить двух лучших и пару игроков за копейки. Решение сработало как нельзя лучше.

Всем топ-клубам нужно время от времени обновляться, это всегда стоит много денег, просто когда другие клубы размазывают те же траты на два ТО или не шестерых игроков, то этого не замечают..

А почему ты не считаешь Неймара и Мбаппе? Потому что на двоих это 400 млн евро? Или по какой то другой причине?

>> А хотите по экономному Ливерпулю пройдусь?
Лично я, хочу. Возьми и пройдись по трансферам за последние 5 сезонов. Только не исключай из списка Неймара с Мбаппе.

Потому что у местных экспертов кругозор в футболе ограничивается парой десятков заголовков в прессе и два единственных крупных трансфера ПСЖ, которые им известны, они проецируют на всю трансферную политику клуба, будто у них что не переход, то миллиард затрат.Я давно слежу за ПСЖ и вижу, что в составе крайне много молодёжи, среди топ-клубов они ведут самую грамотную трансферную политику (особенно последние пять лет), почти все звёзды, пришедшие в клуб за последние пять лет были свободными агентами, они давно не гонятся за громкими именами и опираются исключительно на навыки футболистов (привет Ювентусу). Этот бестолковый ярлык «мешка» можно повесить на кого угодно, но не на нынешний ПСЖ.Хотите с Неймаром и Мбаппе? Да без проблем, по сумме трансферных трат за последние десять лет общепризнанный «мешок» ПСЖ не на первой и не на второй строчке, а стоят за Сити, Барсой, Реалом, Ювентусом, Челси и делят своё место с МЮ. Ах, ну это всё трансферы, всем ведь известно, что в ПСЖ игроки едут только за деньгами, поэтому они наверняка лидируют по тратам на зарплаты:1. Реал Мадрид (406 млн евро).2. Барселона (378 млн евро).3. Манчестер Сити (334 млн евро).4. Манчестер Юнайтед (306 млн евро).5. Бавария (276 млн евро).6. ПСЖ (272 млн евро).7. Ювентус (264 млн евро).8. Челси (256 млн евро).9. Ливерпуль (244 млн евро).10. Арсенал (234 млн евро).Я вообще нисколько не против трат в футболе и любом другом виде искусства, ведь оно стоит денег, но тот образ, который создают ПСЖ, он не соответствует действительности ни на каплю. Эти мифы распускаются фанбоями других клубов, у которых просто в голове не укладывается тот факт, что для многих игроков условия в Париже куда более привлекательны, чем в их любимых свинарниках.Касаемо трансферов Неймара и Мбаппе. Если бы Вы хотя бы немножечко следили за клубом, то знали бы, что ПСЖ в те годы оказались в критической кадровой ситуации (состав по разным причинам покинула куча лидеров, несколько трансферов провалились, клуб упустил чемпионство). Они могли поступить как это делают в АПЛ, закупить десяток поросят по 30 миллионов, пометить их маркером и не рисковать финансовыми потерями, но решили купить двух лучших и пару игроков за копейки. Решение сработало как нельзя лучше.Всем топ-клубам нужно время от времени обновляться, это всегда стоит много денег, просто когда другие клубы размазывают те же траты на два ТО или не шестерых игроков, то этого не замечают.