Слуцкий о словах Фролова: «Не очень этично, потому что «Крылья» – дотационный клуб. Но иметь свою позицию можно»
Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий прокомментировал резонансное интервью голкипера «Крыльев Советов» Евгения Фролова.
– Вратарь Евгений Фролов сделал критические заявления по поводу борьбы властей с коронавирусом, и клуб его оштрафовал. Насколько вы чувствуете, что к российскому футболу особенное политическое внимание? Те высказывания, которые делают футболисты, тренеры, почему-то имеют резонанс.
– Думаю, здесь все объяснимо. Во-первых, у нас весь спорт – и футбол, и хоккей – дотационный, и, чего уж греха таить, мы зависим от позиции властей, губернаторов, президентов республик. Поэтому естественно, что любая реакция крайне болезненна для клубов.
Во-вторых, когда человек выступает в несвойственном ему амплуа – и Фролов не стал нападающим, а просто высказал какую-то свою гражданскую позицию, – это всегда очень болезненно воспринимается.
Самым резонансным за все время, безусловно, было интервью Панарина, но там сложнее было, чтобы ему что-то прилетело, потому что он играет в НХЛ.
Вот и здесь все считают, что футболисты и спортсмены в целом не совсем имеют право, и всегда это очень бурно обсуждается.
– А вы как считаете? Все имеют на это право, или спортсмены должны как-то поскромнее высказываться?
– Здесь очень двоякая ситуация. «Крылья Советов», как и многие другие команды, – это дотационный клуб.
– Давайте напомним, что вы были тренером «Крыльев Советов» в свое время.
– Да, да. И сейчас я тренер «Рубина» – это тоже клуб, который спонсирует такая компания, как ТАИФ. Это государственная компания.
С одной стороны, это не очень этично, а с другой – независимо от того, где ты работаешь и кто тебе платит зарплату, ты можешь иметь свою гражданскую позицию.
– Неужели дело только в финансировании клубов? Вы ведь работали и в Великобритании, и в Нидерландах. Там тоже игроки стараются не высказываться о политике, или ситуация все-таки другая?
– На самом деле, там футболисты очень аполитичны, у них минимальное количество знаний не только о политике, но и любых других. Я задавал банальные вопросы про Россию, и никто не мог ничего внятного мне сказать.
Там люди в целом очень сильно зациклены на себе, в фокусе внимания – это свои собственные проблемы и своя семья. Так как политика никогда не являлась проблемной ситуацией, то они на эти темы и не высказывались, – сказал Слуцкий.













И ты правильную цитатку привёл - стадо очень не любит когда на человека нельзя повесить простой и понятный ярлык, от этого в мыслящей шаблонами голове начинает круто диссонансить.
"Он идет в одиночестве, ни ночлега, ни дружеских пиршеств
Говори, за кого ты, или никто не откроет, глубоко оскорбившись"
Проблема в том,что в этих ответах Слуцкого как раз и нет четкой своей "позиции". Нет оригинальной (своей) мыли по данной ситуации.
Есть только попытка всем угодить.
Или посвятите стадо, какую же "свою" позицию здесь выразил Слуцкий? Как он тут оригинально "включил голову"?
Жду просвещения от наследника Вальтера.
90% жителей Самары или Казани нафиг не надо своими налогами дотировать футбольные клубы, но их никто не спрашивает.
если сам пасуешь и по жизни терпеливый, то не зеркаль данный скилл на других.
Друзья и знакомые тоже все работают. Понимаю, конечно, что не у всех так, но, вот как-то так)
Это очень мило, что даже такой почетный флюгер, как вы, позволяет теперь челяди иметь собственное мнение. Польщен!