• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Анчелотти оштрафован на 8 тысяч фунтов за споры с судьей после отмены гола на 92-й минуте матча с «МЮ»
43

Анчелотти оштрафован на 8 тысяч фунтов за споры с судьей после отмены гола на 92-й минуте матча с «МЮ»

Футбольная ассоциация Англии (FA) объявила о наказании главному тренеру «Эвертона» Карло Анчелотти по итогам матча АПЛ против «Манчестер Юнайтед» (1:1).

Итальянский специалист был оштрафован на 8 тысяч фунтов. Анчелотти признал, что его поведение было неприемлемо и согласился с наказанием.

Напомним, что тренер «Эвертона» был удален по окончании матча за споры с главным арбитром Крисом Каваной из-за отмененного на 92-й минуте гола «Эвертона», который мог стать победным для «ирисок».

Анчелотти о красной в игре с «МЮ»: «Попросил судью объясниться после матча, и он удалил меня»

44 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Нужно понимать, даже если ты прав, с судьёй спорить, себе дороже. К сожалению на эмоциях, об этом забывают
в правилах конкретно говорится о "помехах в обзоре"
1.Сигурдсон сидел и визуальному восприятию Де Хеи не мешал
2.Де Хея был отыгран и уже летел в другой угол,а мяч от ноги Макгуайеара рикошетом летел в другой угол.никак Де Хея не смог бы взять его.

ничего против правил Сигурдсон не делал,находясь в сидячем положении.
Мда
Гол чистый, а Анчелотти крайний
Может судью пропесочить?
Есть логика
Ей надо следовать тоже иногда
Ничего страшного папа Карла, пропустишь один ужин на этих выходных) а так он был прав! Гол 100%
мда...каким бывает пассивный оффсайд?)
1) "по поводу известных экспертов по вар - так такие же эксперты и на магвайре фол не увидели"
Очень удобно к каким-то высказыванием других людей приписывать человека, который по поводу момента с Магуайром ничего не говорил и занимается другими вещами

По удалению Харри тут всё очевидно: КК

2) что до самого главного, то это здесь:
"Да и само действие полузащитника явно так или иначе повлияло на концетрацию внимания вратаря"

Мяч шел прямо в игрока в офсайде, он не был пассивным участником момента, так что тут всё очевидно

Но на для тебя, естественно
Если Сигурдссон избегал контакта с мячом, следовательно он участвовал в эпизоде. Откуда можно было знать, будет контакт или нет? Правило пассивного оффсайда так не работает
Если не было влияния на эпизод, зачем он ноги поднимал? Откуда вратарю было знать что он их поднимет? Пассивный оффсайд так не работает, прочтите правила
ну так если рассматривать в статике - да, я же давно это сказал. просто убежден, что у смотрящих вар должен быть не подобный ретроградный взгляд на вещи, а более прогрессивный - это же технология прогресса. и в динамике, конечно, это не оффсайд.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем