1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Де Лаурентис о ВАР: «Тренеры должны иметь право проверять решения судьи»

0

Де Лаурентис о ВАР: «Тренеры должны иметь право проверять решения судьи»

Президент «Наполи» Аурелио Де Лаурентис высказал свои идеи о судействе и применении ВАР в Серии А.

«Челленджи – это самое малое, что они могут сделать. Например, два челленджа за матч, по тайму в каждом. Тренеры должны иметь право потребовать проверить решения судьи и получить возможность посмотреть видеоповтор на мониторе вместе с судьей, чтобы получить четкое объяснение. Это священное право тренера.

Если судья из-за невежества или низкой квалификации отказывается смотреть ВАР, он совершает спортивное преступление, потому что такие действия ставят результат под угрозу. Футбол – не просто игра, это еще и индустрия со значительными экономическими результатами», – заявил Де Лаурентис.

Также функционер считает, что на арбитров можно подать в суд в случае нанесения ущерба клубу.

«Почему нет? Принцип «нужно платить за свои ошибки» помогает всем демократическим процессам, и футбол ничем не отличается. 

А если бы пять, шесть или семь клубов, которым навредили судейскими ошибками, решили остановить сезон Серии А?

Возможно, это было бы травмирующим, но все же эффективным способом сломить этот принцип невмешательства и небрежности», – сказал Де Лаурентис в интервью Corriere dello Sport.

Тест: выберите игрока, наберите больше всего очков и пройдите викторину

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
НорвегияСборная Норвегии по футболу
Кто-то другойСборная США по футболу
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: Football Italia

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Так понимаю, он имеет в виду челенджи как в теннисе. В целом, нормальная идея, тогда тренеры, возможно, стали меньше бы визжать на бровке от каждого стыка и меньше доставали резервного арбитра
Так понимаю, он имеет в виду челенджи как в теннисе. В целом, нормальная идея, тогда тренеры, возможно, стали меньше бы визжать на бровке от каждого стыка и меньше доставали резервного арбитра
Если в теннисе это возможно, то футбол для это слишком непонятен в плане трактовок. Такое применяется в НБА сейчас и судьи чаще всего не меняют свое решение. Каждый видит по своему, разве что в совсем откровенных моментах могут сойтись мнения судьи и тренера
А какая у судей ответственность? Практически никакой. По аналогии с хоккеем, по одному запросу для тренера на тайм в футболе вполне здравая идея. Иначе как объяснить, что судья не идёт смотреть откровенно спорный момент. Это его решение, ответственность, которой по сути нет. Скажет, что в динамике ему так показалось. Вот для этого и нужны тренерские запросы.
Тренеры всегда за решения в пользу своих команд. Представьте себе участие родственников в заседаниях присяжных в судебных процессах, где слушаются дела по обвинению их детей ...
Мне кажется, ты не в полной мере владеешь вопросом и сформировал своё мнение под впечатлением от комментариев от не совсем компетентной публики спорца.
Несмотря на напускную эпатажность и громкость заявлений, Де Лаурентис - один из самых эффективных и здравомыслящих боссов в сериале.
Здравая идея. И, с введением ВАР, надо и правила того же офсайда пересмотреть. Потому что случившееся, например, во вчерашнем матче "Волков" с "Лисами" ни в какие ворота не лезет!
Единственное, Де Лаурентис зря не добавил, что в матчах против Шапокляк у тренеров оппонентов должно быть не менее трех челленджей за тайм
Только большинство спорных,в пользу Шепокляк трактуются,в этом разница, между каргой и остальными клубами
Подать в суд в случае нанесения ущерба клубу - вот это в принципе было бы адекватно. Клуб вкладывает огромные ресурсы в процесс - повара готовят еду, тренеры тренируют, медицинский штаб лечит и т.д. Всё это для того, чтобы успешно выступить в конкретном матче. И тут какой-то судья-п###рас берёт, и в один миг все эти усилия сводит на нет из-за своей тупости.
Хотя пока что 2 вопроса тут не имеют ответа. Как определить размер ущерба судьи клубу, и второй - на подготовку судей тоже тратятся ресурсы, если много будет исков (а их будет), то подготовленных судей может просто не остаться
Вы, к сожалению, поплыли. Это не Де Лау решил, а Федерация хочет ввести челленджи. Де Лау просто прокомментировал данную инфу
Здравая идея, ожидаемое полыхание пуканов от
болел клубов в пользу которых "непреднамеренно" из сезона в сезон судьи ошибаются.
С того что судьи не смогут помогать таким клубам как ливер:) Вспомни все ваши трофеи с таки душком, что стыдно их вспоминать адекватным людям. Хотя есть примеры, кому хоть ссы в глаза все Божья роса. Например болелы ливера:))))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости