35

Де Лаурентис о ВАР: «Тренеры должны иметь право проверять решения судьи»

Президент «Наполи» Аурелио Де Лаурентис высказал свои идеи о судействе и применении ВАР в Серии А.

«Челленджи – это самое малое, что они могут сделать. Например, два челленджа за матч, по тайму в каждом. Тренеры должны иметь право потребовать проверить решения судьи и получить возможность посмотреть видеоповтор на мониторе вместе с судьей, чтобы получить четкое объяснение. Это священное право тренера.

Если судья из-за невежества или низкой квалификации отказывается смотреть ВАР, он совершает спортивное преступление, потому что такие действия ставят результат под угрозу. Футбол – не просто игра, это еще и индустрия со значительными экономическими результатами», – заявил Де Лаурентис.

Также функционер считает, что на арбитров можно подать в суд в случае нанесения ущерба клубу.

«Почему нет? Принцип «нужно платить за свои ошибки» помогает всем демократическим процессам, и футбол ничем не отличается. 

А если бы пять, шесть или семь клубов, которым навредили судейскими ошибками, решили остановить сезон Серии А?

Возможно, это было бы травмирующим, но все же эффективным способом сломить этот принцип невмешательства и небрежности», – сказал Де Лаурентис в интервью Corriere dello Sport.

Тест: выберите игрока, наберите больше всего очков и пройдите викторину

Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: Football Italia
35 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Так понимаю, он имеет в виду челенджи как в теннисе. В целом, нормальная идея, тогда тренеры, возможно, стали меньше бы визжать на бровке от каждого стыка и меньше доставали резервного арбитра
Так понимаю, он имеет в виду челенджи как в теннисе. В целом, нормальная идея, тогда тренеры, возможно, стали меньше бы визжать на бровке от каждого стыка и меньше доставали резервного арбитра
Если в теннисе это возможно, то футбол для это слишком непонятен в плане трактовок. Такое применяется в НБА сейчас и судьи чаще всего не меняют свое решение. Каждый видит по своему, разве что в совсем откровенных моментах могут сойтись мнения судьи и тренера
А какая у судей ответственность? Практически никакой. По аналогии с хоккеем, по одному запросу для тренера на тайм в футболе вполне здравая идея. Иначе как объяснить, что судья не идёт смотреть откровенно спорный момент. Это его решение, ответственность, которой по сути нет. Скажет, что в динамике ему так показалось. Вот для этого и нужны тренерские запросы.
Тренеры всегда за решения в пользу своих команд. Представьте себе участие родственников в заседаниях присяжных в судебных процессах, где слушаются дела по обвинению их детей ...
Мне кажется, ты не в полной мере владеешь вопросом и сформировал своё мнение под впечатлением от комментариев от не совсем компетентной публики спорца.
Несмотря на напускную эпатажность и громкость заявлений, Де Лаурентис - один из самых эффективных и здравомыслящих боссов в сериале.
Здравая идея. И, с введением ВАР, надо и правила того же офсайда пересмотреть. Потому что случившееся, например, во вчерашнем матче "Волков" с "Лисами" ни в какие ворота не лезет!
Единственное, Де Лаурентис зря не добавил, что в матчах против Шапокляк у тренеров оппонентов должно быть не менее трех челленджей за тайм
Только большинство спорных,в пользу Шепокляк трактуются,в этом разница, между каргой и остальными клубами
Подать в суд в случае нанесения ущерба клубу - вот это в принципе было бы адекватно. Клуб вкладывает огромные ресурсы в процесс - повара готовят еду, тренеры тренируют, медицинский штаб лечит и т.д. Всё это для того, чтобы успешно выступить в конкретном матче. И тут какой-то судья-п###рас берёт, и в один миг все эти усилия сводит на нет из-за своей тупости.
Хотя пока что 2 вопроса тут не имеют ответа. Как определить размер ущерба судьи клубу, и второй - на подготовку судей тоже тратятся ресурсы, если много будет исков (а их будет), то подготовленных судей может просто не остаться
Вы, к сожалению, поплыли. Это не Де Лау решил, а Федерация хочет ввести челленджи. Де Лау просто прокомментировал данную инфу
Здравая идея, ожидаемое полыхание пуканов от
болел клубов в пользу которых "непреднамеренно" из сезона в сезон судьи ошибаются.
С того что судьи не смогут помогать таким клубам как ливер:) Вспомни все ваши трофеи с таки душком, что стыдно их вспоминать адекватным людям. Хотя есть примеры, кому хоть ссы в глаза все Божья роса. Например болелы ливера:))))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем