Судья в игре «Реал» – «Сосьедад» 4 раза проверял голы с ВАР. Повтор отмененного гола Винисиуса не показали по ТВ

В матче 1/4 финала «Реал» – «Сосьедад» (3:4) несколько раз была задействована система видеопомощи арбитрам (ВАР).

Во втором тайме на 49-й минуте главный арбитр встречи Матеу Лаос отменил гол форварда гостей Александера Исака из-за офсайда, воспользовавшись видеоповтором.

На 79-й минуте полузащитник «Реала» Винисиус забил головой, однако это взятие ворот также было отменено после ВАР. В трансляции матча не стали давать повтор этого момента.

На 81-й минуте хавбек «Реала» Родриго забил с передачи Винисиуса в пустые ворота. Лаос изучил этот момент, но принял решение засчитать гол.

На 93-й минуте защитник «сливочных» Начо головой забил последний гол в игре. Судья засчитал гол после ВАР.

Также в моменте с голом «Сосьедада» на 56-й минуте автор забитого мяча Исак, возможно, находился в офсайде. Арбитр не стал обращаться к ВАР.

Фото: скриншот трансляции

Материалы по теме


57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Странно что посмотрев повтор засчитали гол Сосьедада, там вроде офсайд приличный

Но Мадрид проиграл только из-за себя, Марсело, Милитао и Ареоля авоську привезли, да и Начо не понравился
+109
-12
+97
спустя час после игры, фото с вар всё же опубликовали https://twitter.com/marca/status/1225527313313476619?s=21
+66
-3
+63
Проиграли не из-за этого, а из-за убогой игры в защите. Вылет по делу.
+63
-5
+58
Дело в том, что, если бы это попадание в Начо оценили как неумышленный (со стороны Начо) рикошет, это был бы офсайд. Если же игрок защиты играл умышленно, но ошибся, - офсайда нету. Грань очень тонкая и вообще и в этом эпизоде - в частности. Что моментально засчитали гол - для меня, как непрофессионала, удивительно. Может, они наметанным глазом сходу оценили это как ошибку Начо, потому офсайда нет, а может, просто некомпетентные.
+18
0
+18
Вы че троллите насчёт гола на 56-ой минуте? А ничего, что пас Исаку отдал Начо? О чём вообще споры?
+24
-7
+17
Мусор - это секта бчк, ошивающаяся на чужих ветках. И этот мусор пинают все, кому нелень.
+28
-14
+14
Не поклонник Ла Лиги, но посмотрел сегодня матч Реала, и вот сейчас смотрю матч Барселоны. Есть ощущение, что ВАР в Испании работает ну просто ужасно.
+14
0
+14
Это как раз именно тот, случай, когда Барса занесла судьям чемодан денег, чтоб Реал проиграл... а про свой матч забыли....
+12
-4
+8
Хорошо хоть не через месяц.Но такие повторы на Тв должны быть после спорных ситуаций.Испанские арбитры,Вар,ТВ это очень странная материя .
+7
-2
+5
А сейчас увидел, что плечо в оффсайде...
+3
0
+3
Левое плечо в офсайде у Винисиуса)А прикинь как Лукаку должен отходить от защитника,чтобы не попасть в офсайд)
+6
-3
+3
Мне кажется, что надо оффсайд в таких случаях фиксировать только если игрок этой частью тела, которой находился в оффсайде, забил гол, либо получил какое-то преимущество. Лично я нечасто видел, чтобы плечом гол забивали.
+3
0
+3
Ну реал все равно норм играл 2 тайм-
+2
0
+2
Пас шел не игроку в офсайд, хватит уже этого бреда. В ситуации, когда пас идет игроку в правильном положении, а его прерывает игрок другой команды и мяч попадает к игроку, который изначально в момент паса в офсайде, то офсайд не фиксируется, положение игрока в таком случае счииантся правильным. Если бы был удар по воротам и мяч отскочил бы к этому игроку, то тогда бы офсайд фиксировался. Это правила.
+1
0
+1
Было видно невооруженным взглядом, что судьи заточены провести дальше Сосьедад.
+3
-2
+1
Вообще, с приходом нового президента федерации судьи с Реалом стали намного строже. Обычную желтую сопернику приходится выклянчивать всей командой.
+1
0
+1
так работает футбол, что если бы Рамос бросал свою зону и бежал за тем кого должен опекать Милитао, Реал бы пропускал еще больше мячей.
+1
0
+1
Гол Винисиуса чистый
+10
-9
+1
Откуда вы такие берётесь! Милитао? Серьёзно? Рамос недоработал в 3 голах, но виноват конечно Милитао! Ой всё
+2
-1
+1
Если бы это попадание в Начо оценили как неумышленный (со стороны Начо) рикошет, это был бы офсайд. Если же игрок защиты играл умышленно, но ошибся, - офсайда нету. Грань очень тонкая и вообще и в этом эпизоде - в частности. Что моментально засчитали гол - для меня, как непрофессионала, удивительно. Может, они наметанным глазом сходу оценили это как ошибку Начо, потому офсайда нет, а может, просто некомпетентные.
+2
-1
+1
Линии криво прочерчены, по-моему
+7
-6
+1
Ого.. Да куда меньший офсайд не засчитывпли... А ту прям... В ведь это могло все поменять
+6
-5
+1
Ясно всё с тобой, иди в танки поиграй, попей пиваса и посмотри гоблина. Или что еще там делает быдло вроде тебя?
0
0
0
Он бегал за Марсело и что стало лучше?
0
0
0
Не отвечай ему, он может жалобу кинуть и попадешь в бан, как я (ответил ему, что мусор - это его любимая команда (понятно какая), а не Реал). А ему ничего, также пишет свою тупую ересь. Напрашиваются определенные выводы про пристрастия модераторов данного спортивного ресурса.
0
0
0
Так этот мудак-судья, как наш Лапочкин. Всегда против Реала
0
0
0
Он подстраховывал постоянно Марсело, вот и всё! не было бы Марсело, не было бы этих 4 мячей
0
0
0
Че у тебя так горит то? дал нашу переписку почитать твоим друзьям и они тебя обоссали? Слава Билли Херингтону кста.
0
0
0
🖕🖕🖕🖕🖕жри заднеприводный
0
0
0
Ты же сказал, что тебе все равно на меня, зачем отвечаешь? Ты еще и пустозвон. Так забавно рейджишь, ну чисто агро - школьник PepeLaugh
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий