Татьяна Прилипко, адвокат четвертого фигуранта дела Кокориных и Павла Мамаева Александра Протасовицкого, рассказала подробности о ситуации с наложенными на него взысканиями в СИЗО. Они могут помешать процедуре условно-досрочного освобождения.
«На момент убытия Александра на этап ему не было известно ни о каких взысканиях. К нему были претензии в июне, все – к постели: спал под одеялом или не поправил постель. Он вступил в некий спор с сотрудниками, выяснилось, что под одеялом он не спал. Тем не менее, выговор высказали, но в личное дело не занесли.
На момент поступления в колонию никаких взысканий не было, а потом, спустя почти два месяца, факсом пришли три направленных взыскания, два – от 5 июля, это вообще выдумка. В тот день я была у него в изоляторе, пробыла практически до вечера, никаких сведений о взысканиях у него тогда не было, ничего он о них не сказал. Повод – заправленная не вовремя или не заправленная постель.Еще одно взыскание датировано 11 июля, но тогда он уже был не в СИЗО – в ночь с 10 на 11 у него был поезд в Брянск, и поэтому он никак не мог заправить или не заправить постель.
Перед тем, как писать ходатайство на УДО, мы советовались с начальником колонии – будут ли какие-то претензии. Был получен ответ, что «Нет, конечно, обращайтесь». Если бы начальник колонии знал о каких-то взысканиях, он бы не рекомендовал Протасовицкому писать. Но было сказано, что проблем быть не должно.
Эти сведения о якобы имевшихся взысканиях и о том, что он отказывался подписывать об этом документы, поступили в колонию факсом уже после того, как руководитель исправительной колонии не возражал против подачи ходатайства на УДО, и ходатайство было подано. Ранее характеристики из СИЗО были самыми положительными. А когда дело поступило в суд 10 сентября, выяснилось, что характеристика подписана начальником исправительной колонии – тем самым, который не препятствовал направлению ходатайства об УДО. Там сказано, что есть три взыскания, поэтому Протасовицкий должен отбывать наказание по решению суда», – сообщила Прилипко.
Комментарии
Да кто ж вам ответит-то - зачем вам, Шмаковым, это надо ?
Протасовицкий - футбольный тренер.
Есть такой термин (не мной придуман) - "судебная расправа".
Мне интересно, чем все это закончится. Поэтому читаю. Как-то удачи парню пожелать хочется, не по делу он попал. Жизнь штука сложная.
А вот зачем вы, Шмаковы, это всё читаете ? Да хз, серьезно. Может, комплекс какой.
На этом сайте за день пишут гораздо больше, чем может прочитать за этот же день один человек.
Выбирать, что ли, научись.
взаимодействовать с ответственными из администрации, которые готовили документы на
УДО. Если имеют место нарушения со стороны администрации надо разбираться и доказывать, а не показывать свою беспомощность и делетантство. А иначе поезд ушёл и винить кроме себя некого.
В церковь если и ходит, то зачем - не знает)))
Время, так сказать отбыть)))
Придет время - узнает что ему отмерили на том свете... узнает, но будет ой как поздно)))