Дюков о Егорове: «Правильно дать ему шанс улучшить ситуацию. Ошибки делал не он, а судьи»
Президент РФС Александр Дюков поделился мнением о работе главы департамента судейства и инспектирования РФС Александра Егорова.
«Я согласен, что есть вина Егорова в том качестве судейства, которое мы видим. С другой стороны, были объективные причины, на которые он не мог повлиять. Наверное, правильно дать ему шанс исправить и улучшить ситуацию, которая есть.
Если говорить о промежуточных выводах, то их можно будет делать в декабре, но вы сами понимаете, возможны форс-мажорные обстоятельства, из-за чего выводы придется делать раньше. Сейчас набралось довольно большое количество эпизодов, по которым много вопросов. Одинаковые эпизоды трактуются по-разному, даже одним и тем же арбитром.
Сейчас у судей идут учебно-тренировочные сборы в Новогорске, и их задача — разобрать непростые важные моменты, что есть желтая, красная карточки, пенальти, чтобы с девятого тура не допускать ошибок.
Что касается ошибок на футбольных матчах, то их делал не сам Егоров, но те судьи, которые обслуживали матчи, были назначены им как руководителем. Понятно, что не он участвовал в их изначальном воспитании, но предсезонную подготовку проводил он, это его зона ответственности, и получилось не все, но прошло только восемь туров, и делать какие-то долгосрочные выводы еще преждевременно.
Нам необходимо повысить качество судейства. Мы это можем сделать, во-первых, за счет введения и применения VAR на как можно большем количестве матчей. Во-вторых, обойма арбитров должна быть шире. К сожалению, наши опытные судьи допускали ключевые ошибки, что вызвало заслуженную негативную реакцию со стороны клубов, поэтому они должны чувствовать, что не являются незаменимыми. Поэтому список арбитров будет расширен, дополнительно пригласим четырех судей из ФНЛ», — сказал Дюков.
Игра: сфотографируй Месси, Пике и Гризманна в доме Гауди
Так можно и Гитлера оправдать
Не он же стрелял
Была прекрасная практика приглашения иностранных арбитров. Ни одного негативного момента в этом не было - даже если они ошибались, никто их и не думал подозревать в ангажированности.
В этом случае арбитр не сможет оправдаться, что не видел
))