«Челси» упустил победу над «Шеффилд Юнайтед» (2:2), но поднялся с 15-го места на 9-е

Бан, говорили они, 9ка несчастливая, уверяли они, Лэмпард сгорит, настаивали они. Фрэнки молча делает свою работу с молодежью. Тамми красава. Спасибо УЕФА за этот бан. Как бы ни прошел второй тайм - спасибо. 9ка теперь точно есть, настоящая!!!

какое же днище Аспи, матерь божья...

Зума здесь не причём, команда подсела к концу матча. Надо было давить до конца

Давай Абрахам , забей бенладенцам покер. Догоняй Пукки.

Балбесы малолетние) ну ничего...злее будут. ВЕРИМ!

Матч конечно м-да. Не могу сказать, что Челси в первом тайме был прям намного лучше, но голы не пахнут, как говорится. Во втором тайме опорка устала и тупо перестала бежать. В итоге в центре штрафной Шеффилд царствовал. Я бы даже не стал винить Зума, там скорее несчастный случай. Первый гол - ну привет опорке, кто будет третьего держать?
Отдельно скажу про Аспи: это ужас. Два гола его вина однозначно. Один раз был обыгран просто ужасно, второй - дал игроку Шеффилда один в один принять мяч, сделать 15 касаний и точно навесить. Ну это честно говоря и правда ужас. Можете сколько угодно уверять, что он классный деф, но ошибки сегодня просто детские. Плюс сколько панических и непонятных действий с его стороны: не допрыгнул до мяча в штрафной - атака Шеффилда продолжилась; потерял мяч в атаке - ломанулся в прессинг к чужой штрафной, тут же получили быструю атаку по пустом флангу. Это уже даже становится непонятно.
Отдельно по Лэмпарду: управление матчами от него пока на уровне 0, как это ни печально. Понимаю, пространства для маневра мало. Но он и его использует очень спорно. Нет ЦП? Так зачем выпускать профильного ЦП Баркли на фланг с первых минут? Может лучше Виллиана, чтобы он их поматал? Зато потом в критический момент получаем Гилмора в центр поля. Ну и вишенкой на торте Абрахам на Батшуайи. Почему так поздно? Абрахам не играл минуты с 60-й. С этого момента Шеффилд и подал, когда Челси перестал цепляться за мячи в атаке.
Я бы сказал, что норм, не катастрофа, но дальше матч с Вулвз. И там, не хочу быть пессимистом, но боюсь очки нам не светят.

Ребенка выпускали и получили, нафига было, обычно такие замены делают при счете 3:0

Зума долбан!

Ты делаешь очень глобальные выводы по одному матчу. Про этот матч я с тобой согласен. Выпуск Томори был логичным: пара Зума и Кристенсен была мягко скажем плоха, замены напрашивались. Дальше магия. Баркли был не так уж плох, в отличие от Маунта - меняют Баркли. Выход Батшуайи ну это тоже мягко скажем странное решение. Для стабилизации игры Жиру намного больше подходит. Есть ощущение, что Лэмпард отнёсся у матчу как к проходной игре. И очень зря. Ну и к сожалению явно проглядывают мерзкие нотки фаворитизма: иначе тот факт, что Маунт доиграл весь матч до конца, я не объясню.