Александр Егоров: «В матче ЦСКА – «Ахмат» арбитр не назначил два пенальти»

такие фразочки уже оскомину набили. "в таком-то матче должны были ставить 2 пенальти", "в таком-то не дали удаление", "гол из офсайда". может пора и честь знать в таком случае, господин "Глава департамента судейства"?

Судья - УГ, пропустил два момента. В целом, все правильно, но!

"Второй момент — с Чаловым и Швецом. В единоборстве в штрафной Швец нарушил правила. В этой ситуации тоже следовало назначить пенальти" - это первый момент в матче. Был бы тут пенальти, и если бы ЦСКА его забил, то не факт, что был бы как раз второй момент с Рошой и Дивеевым, который все так активно обсуждают. Счет бы был уже 2-0. Это важно в контексте того, что после матча все активно искали заговор и судейство в пользу ЦСКА.

В общем, теория заговора отменяется, судья просто слепой индюк

Но практически все журналисты акцентировались внимании только на моменте с Дивеевым, в программе 8-16 Шмурнов пятнами пошёл от злости что в ворота ЦСКА не назначили пенальти, а о моменте с Чаловым даже не упомянули!

Да неужели про фол на Чалове вспомнили, а то задрали уже с этим пенальти в наши ворота, а про момент Чалова все скромно умалчивали.

Не тянешь. В каждом туре скандал

Генич со Шмурновым в 8-16 вообще проигнорировали первый момент, пытаясь найти очередной судебный скандал.

Справедливости ради, момент с Чаловым был при 0-0, и по той же логике, 2-0, могло и не быть, как собственно и 1-0, не забей мы пенальти, матч мог повернуть в любую сторону.

Я бы еще обратил внимание на момент во втором тайме, когда Чалов принял мяч в штрафной, разворачивался с ним в сторону ворот, а защитник давил ему на плечо, в итоге Федор пытался пробить уже падая на газон. Там тоже вполне тянуло на 11 метров.

В итоге по ошибкам скорее 1:2, в пользу Ахмата. А как они повлияли на счет сказать невозможно.

Шмурнов чуть слюной не подавился когда обсуждали этот момент, а зато как он защищал Джикию! Просто клоун, и главное давно уже в открытую топит за Спартак, при этом показывая злобу и неприязнь к соперникам Спартака.

это не только в 8-16, сразу после матча ведущий раз 10 повторил про неназначенный пенальти, спросил об этом у Гаджиева, теперь все думают, что вот если бы не пенальти то всё, Терек бы выйграл

Нашим соперникам пеналь поставят когда-нибудь?

В игре с спартаком было стопроцентное удаление жигло, когда он нанес тяжелейшую травму Ефремову и не важно играл он в мяч или нет, тут даже если бы это был хоккей должно быть удаление до конца матча, фол был наигрубейший. Простой пример, если играют прямой ногой или высокоподнятой и не важно в мяч или нет- это однозначно тысячепроцентно фол и должно быть жесткое наказание игрока, который его применил. Так почему же все считают что жигло не виновен, думаю будь это наоборот, Ефремова бы удалили с последующей дисквалификацией матчей на 5 минимум и сраптаковцы после этого, наверное, скулили ещё очень долго. А ведь удали тогда судья жигло и ЦСКА наверняка бы выиграл, так как весь первый тайм возили спартак, которому ещё и везло.

Есть маленький секрет, только пообещай никому не рассказывать: что бы увидеть нарушение и перестать задавать глупые вопросы, нужно просто посмотреть матч, ну или хотя бы обзор.

Это точно. В СМИ только и слышишь (либо читаешь), как сфолил Дивеев, и как после этого недовольны судейством игроки Ахмата. А то что сами фолили, об этом стараются не упоминать. Ну а Черданцев (другого от него я и не ожидал), увидев фол Дивеева, тут же чуть не заорал, что это 100-ый пенальти. А когда показали фол в штрафной Ахмата, то просто обмолвился: ’Ну да, контакт был". И всё!!! А про 100 % забыл почему-то.

похоже пока фолы на Чалове не начнут судить так же как фолы на Дзюбе, Черчесов Фёдора... не разглядит

Во-первых, для назначения пенальти надо обязательно за ногу хвататься? Контакт был, значит пенальти. Во-вторых, когда Чалову нос сломали, там не то, что хватания за нос, там даже кровавый фонтан из этого носа не повлиял на решение судьи. Да и игрок Сочи говорил, что слабо ударил (прям как ты сейчас). Ну и в-третьих, после фола Дивеева игрок Ахмата по-моему тоже за ногу не хватался? Значит исходя из твоей логики, тоже не было пенальти? Давай по честному - обе пенальти были. А чтобы вот таких обсуждений судейских ошибок не было (голы и голевые моменты обсуждать гораздо приятней), просто нужен ВАР, раз судья не справляются.

Что за поток сознания? Вы сайтом не ошиблись?

Посмотри внимательнее, явный пеналь, и потом - чего то все язык в жопу засунули 2 года назад, когда мяч явно на метр вышел за лицевую, после чего Ахмат забил и судейка этот гол засчитал, тут по-твоему было всё нормально? То то, уж кто кто а ЦСКА от судей больше всех страдает, если сомневаешся - статистика тебе в руки

Не каждое, но шипами в голеностоп - это всегда нарушение.

Третий или четвёртый фол в штрафной на Чалове. Один пенальти поставили и то еле еле, а два пропустили

4-1 3-0 все равно ЦСКА выиграл

читая данный ресурс в голову всё больше забираются разные мысли)) Например, если 1й канал может показывать новости в удобном свете, то почему матч тв не может делать так же?)))

Реально клоун с зубами. Хрен ли там сидеть , если не можешь наладить работу и просто подобрать грамотных арбитров ? Может опять надо брать на судейство иностранцев ?

Это бред, оправдательный бред. Ты описываешь то, чего не было.

Чалов двигался спиной к мячу, от ворот, а Швец к воротам, мяч полетел именно туда куда отбивал его Чалов. Касание было чёткое, всей плоскостью подошвы ровно в голеностоп.

Хватит тут уже выдумывать. Если бы Швец вторую ногу оторвал, то это была прямая КК.

Тут Егоров абсолютно прав! Пора ему в отставку...

Тебе знакомо понятие нарушение правил? Чалов мог вообще не падать, нарушение от этого не перестало бы быть нарушением.

И не отравил Ахмат в пердив

Ха,Шмурнов! Нашли эксперта)) Да ему Спартак может в глаза нассать, и это будет просто дождь...

Генич видел только один пенальти в пользу Ахмата, как все балоболы с матч ТВ