1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Александр Егоров: «В матче ЦСКА – «Ахмат» арбитр не назначил два пенальти»

Видео
0

Александр Егоров: «В матче ЦСКА – «Ахмат» арбитр не назначил два пенальти»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал спорные эпизоды матча 7-го тура РПЛ между ЦСКА и «Ахматом» (3:0).

«В игре ЦСКА — «Ахмат» было два момента, которые вызвали у нас вопросы. Что касается столкновения Роши и Дивеева, то это 11-метровый удар. Видимо, арбитр не видел всех деталей единоборства.

Второй момент — с Чаловым и Швецом. В единоборстве в штрафной Швец нарушил правила. В этой ситуации тоже следовало назначить пенальти», — сказал Егоров.

На матче работала бригада арбитров во главе с Василием Казарцевым. Эпизод со стыком Чалова и Швеца в штрафной «Ахмата» произошел на 30-й минуте, а стык Дивеева и Роши – на 59-й.

Тест: угадай футболиста сборной России по загранпаспорту  

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
НорвегияСборная Норвегии по футболу
МароккоСборная Марокко по футболу
БельгияСборная Бельгии по футболу
ШвейцарияСборная Швейцарии по футболу
Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: «Чемпионат»

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
такие фразочки уже оскомину набили. "в таком-то матче должны были ставить 2 пенальти", "в таком-то не дали удаление", "гол из офсайда". может пора и честь знать в таком случае, господин "Глава департамента судейства"?
Ответforseg
такие фразочки уже оскомину набили. "в таком-то матче должны были ставить 2 пенальти", "в таком-то не дали удаление", "гол из офсайда". может пора и честь знать в таком случае, господин "Глава департамента судейства"?
Я извиняюсь, а что, если он уйдет, лучше судить станут? Что до Егорова все было просто замечательно? Я вовсе не за него конкретно, но что изменилось при нем в лучшую сторону, он хотя бы не прячет голову в песок и разбирает (дает комментарии) почти про каждый спорный случай, получивший резонанс. К тому же, не гнушается приходить в эфиры передач и там еще выслушивать претензии нелицеприятные.
Только ВАР поможет, да и то, как выяснилось, далеко не всегда.
Судья - УГ, пропустил два момента. В целом, все правильно, но!

"Второй момент — с Чаловым и Швецом. В единоборстве в штрафной Швец нарушил правила. В этой ситуации тоже следовало назначить пенальти" - это первый момент в матче. Был бы тут пенальти, и если бы ЦСКА его забил, то не факт, что был бы как раз второй момент с Рошой и Дивеевым, который все так активно обсуждают. Счет бы был уже 2-0. Это важно в контексте того, что после матча все активно искали заговор и судейство в пользу ЦСКА.
Ответwinterburn_fc
Судья - УГ, пропустил два момента. В целом, все правильно, но! "Второй момент — с Чаловым и Швецом. В единоборстве в штрафной Швец нарушил правила. В этой ситуации тоже следовало назначить пенальти" - это первый момент в матче. Был бы тут пенальти, и если бы ЦСКА его забил, то не факт, что был бы как раз второй момент с Рошой и Дивеевым, который все так активно обсуждают. Счет бы был уже 2-0. Это важно в контексте того, что после матча все активно искали заговор и судейство в пользу ЦСКА.
Генич со Шмурновым в 8-16 вообще проигнорировали первый момент, пытаясь найти очередной судебный скандал.

Справедливости ради, момент с Чаловым был при 0-0, и по той же логике, 2-0, могло и не быть, как собственно и 1-0, не забей мы пенальти, матч мог повернуть в любую сторону.

Я бы еще обратил внимание на момент во втором тайме, когда Чалов принял мяч в штрафной, разворачивался с ним в сторону ворот, а защитник давил ему на плечо, в итоге Федор пытался пробить уже падая на газон. Там тоже вполне тянуло на 11 метров.

В итоге по ошибкам скорее 1:2, в пользу Ахмата. А как они повлияли на счет сказать невозможно.
В общем, теория заговора отменяется, судья просто слепой индюк
Но практически все журналисты акцентировались внимании только на моменте с Дивеевым, в программе 8-16 Шмурнов пятнами пошёл от злости что в ворота ЦСКА не назначили пенальти, а о моменте с Чаловым даже не упомянули!
Да неужели про фол на Чалове вспомнили, а то задрали уже с этим пенальти в наши ворота, а про момент Чалова все скромно умалчивали.
Не тянешь. В каждом туре скандал
Шмурнов чуть слюной не подавился когда обсуждали этот момент, а зато как он защищал Джикию! Просто клоун, и главное давно уже в открытую топит за Спартак, при этом показывая злобу и неприязнь к соперникам Спартака.
это не только в 8-16, сразу после матча ведущий раз 10 повторил про неназначенный пенальти, спросил об этом у Гаджиева, теперь все думают, что вот если бы не пенальти то всё, Терек бы выйграл
Нашим соперникам пеналь поставят когда-нибудь?
В игре с спартаком было стопроцентное удаление жигло, когда он нанес тяжелейшую травму Ефремову и не важно играл он в мяч или нет, тут даже если бы это был хоккей должно быть удаление до конца матча, фол был наигрубейший. Простой пример, если играют прямой ногой или высокоподнятой и не важно в мяч или нет- это однозначно тысячепроцентно фол и должно быть жесткое наказание игрока, который его применил. Так почему же все считают что жигло не виновен, думаю будь это наоборот, Ефремова бы удалили с последующей дисквалификацией матчей на 5 минимум и сраптаковцы после этого, наверное, скулили ещё очень долго. А ведь удали тогда судья жигло и ЦСКА наверняка бы выиграл, так как весь первый тайм возили спартак, которому ещё и везло.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости