Видео
85

Александр Егоров: «В матче ЦСКА – «Ахмат» арбитр не назначил два пенальти»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал спорные эпизоды матча 7-го тура РПЛ между ЦСКА и «Ахматом» (3:0).

«В игре ЦСКА — «Ахмат» было два момента, которые вызвали у нас вопросы. Что касается столкновения Роши и Дивеева, то это 11-метровый удар. Видимо, арбитр не видел всех деталей единоборства.

Второй момент — с Чаловым и Швецом. В единоборстве в штрафной Швец нарушил правила. В этой ситуации тоже следовало назначить пенальти», — сказал Егоров.

На матче работала бригада арбитров во главе с Василием Казарцевым. Эпизод со стыком Чалова и Швеца в штрафной «Ахмата» произошел на 30-й минуте, а стык Дивеева и Роши – на 59-й.

Тест: угадай футболиста сборной России по загранпаспорту  

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: «Чемпионат»
85 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
такие фразочки уже оскомину набили. "в таком-то матче должны были ставить 2 пенальти", "в таком-то не дали удаление", "гол из офсайда". может пора и честь знать в таком случае, господин "Глава департамента судейства"?
Ответ forseg
такие фразочки уже оскомину набили. "в таком-то матче должны были ставить 2 пенальти", "в таком-то не дали удаление", "гол из офсайда". может пора и честь знать в таком случае, господин "Глава департамента судейства"?
Я извиняюсь, а что, если он уйдет, лучше судить станут? Что до Егорова все было просто замечательно? Я вовсе не за него конкретно, но что изменилось при нем в лучшую сторону, он хотя бы не прячет голову в песок и разбирает (дает комментарии) почти про каждый спорный случай, получивший резонанс. К тому же, не гнушается приходить в эфиры передач и там еще выслушивать претензии нелицеприятные.
Только ВАР поможет, да и то, как выяснилось, далеко не всегда.
Судья - УГ, пропустил два момента. В целом, все правильно, но!

"Второй момент — с Чаловым и Швецом. В единоборстве в штрафной Швец нарушил правила. В этой ситуации тоже следовало назначить пенальти" - это первый момент в матче. Был бы тут пенальти, и если бы ЦСКА его забил, то не факт, что был бы как раз второй момент с Рошой и Дивеевым, который все так активно обсуждают. Счет бы был уже 2-0. Это важно в контексте того, что после матча все активно искали заговор и судейство в пользу ЦСКА.
Ответ winterburn_fc
Судья - УГ, пропустил два момента. В целом, все правильно, но! "Второй момент — с Чаловым и Швецом. В единоборстве в штрафной Швец нарушил правила. В этой ситуации тоже следовало назначить пенальти" - это первый момент в матче. Был бы тут пенальти, и если бы ЦСКА его забил, то не факт, что был бы как раз второй момент с Рошой и Дивеевым, который все так активно обсуждают. Счет бы был уже 2-0. Это важно в контексте того, что после матча все активно искали заговор и судейство в пользу ЦСКА.
Генич со Шмурновым в 8-16 вообще проигнорировали первый момент, пытаясь найти очередной судебный скандал.

Справедливости ради, момент с Чаловым был при 0-0, и по той же логике, 2-0, могло и не быть, как собственно и 1-0, не забей мы пенальти, матч мог повернуть в любую сторону.

Я бы еще обратил внимание на момент во втором тайме, когда Чалов принял мяч в штрафной, разворачивался с ним в сторону ворот, а защитник давил ему на плечо, в итоге Федор пытался пробить уже падая на газон. Там тоже вполне тянуло на 11 метров.

В итоге по ошибкам скорее 1:2, в пользу Ахмата. А как они повлияли на счет сказать невозможно.
В общем, теория заговора отменяется, судья просто слепой индюк
Но практически все журналисты акцентировались внимании только на моменте с Дивеевым, в программе 8-16 Шмурнов пятнами пошёл от злости что в ворота ЦСКА не назначили пенальти, а о моменте с Чаловым даже не упомянули!
Да неужели про фол на Чалове вспомнили, а то задрали уже с этим пенальти в наши ворота, а про момент Чалова все скромно умалчивали.
Не тянешь. В каждом туре скандал
Шмурнов чуть слюной не подавился когда обсуждали этот момент, а зато как он защищал Джикию! Просто клоун, и главное давно уже в открытую топит за Спартак, при этом показывая злобу и неприязнь к соперникам Спартака.
это не только в 8-16, сразу после матча ведущий раз 10 повторил про неназначенный пенальти, спросил об этом у Гаджиева, теперь все думают, что вот если бы не пенальти то всё, Терек бы выйграл
Нашим соперникам пеналь поставят когда-нибудь?
В игре с спартаком было стопроцентное удаление жигло, когда он нанес тяжелейшую травму Ефремову и не важно играл он в мяч или нет, тут даже если бы это был хоккей должно быть удаление до конца матча, фол был наигрубейший. Простой пример, если играют прямой ногой или высокоподнятой и не важно в мяч или нет- это однозначно тысячепроцентно фол и должно быть жесткое наказание игрока, который его применил. Так почему же все считают что жигло не виновен, думаю будь это наоборот, Ефремова бы удалили с последующей дисквалификацией матчей на 5 минимум и сраптаковцы после этого, наверное, скулили ещё очень долго. А ведь удали тогда судья жигло и ЦСКА наверняка бы выиграл, так как весь первый тайм возили спартак, которому ещё и везло.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем