Депутат Госдумы Игорь Лебедев прокомментировал решение об условной дисквалификации «Ростов-Арены» за инцидент с болельщиками «Спартака».
«На мой взгляд, это решение — более мягкое наказание. Мы понимаем, что [ответственность] за организацию футбольного матча несет принимающая сторона. Наказание должно соответствовать тяжести преступления. То, что мы видим на всех видеокамерах: ОМОН врывается в ряд болельщиков, которые просто стоят, и выносит всех на своем пути.
Из видео следует, что никто из болельщиков никакой агрессии не проявлял, они просто стояли и ждали, пока откроют двери. Мы не видим никаких противоправных действий со стороны болельщиков «Спартака». В чем здесь правонарушение?
Если сотрудники говорят, что нарушение было во время матча, что из болельщиков кто-то зажег пиротехнику, то нужно было выловить этих правонарушителей. Через технику можно вычислить человека по лицу, задержать его, зачем устраивать потасовку в подтрибунном помещении?
Я считаю, что мэр, губернатор и правоохранительные органы Ростова просто защищают действия ОМОНа, потому что не было пока в нашей стране прецедента, когда сказали, что ОМОН неправ. К сожалению, всегда болельщики неправы. Я же считаю, что болельщик всегда прав, и нужно всегда разобраться в ситуации, прежде чем принимать жесткую силу. В конце концов, это не манифестация желтых жилетов.
На мой взгляд, нужно было дисквалифицировать «Ростов» на несколько матчей, чтобы команда сыграла где-нибудь в другом месте. Позволили подобное действие по отношению к приезжим болельщикам — пожалуйста, проведите два матча на другой арене или два матча без болельщиков. Такое решение было бы лучше, а условное, ну это так, знаете, пальчиком пожурили, и достаточно. Но люди пострадали», – сказал Лебедев.
7 вопросов о позорной истории в Ростове, на которые никто не ответил
Комментарии