Мосгорсуд подтвердил развод Глушакова и обязал его платить алименты в размере 1/3 дохода

Сергей Жорин, адвокат бывшей жены полузащитника «Ахмата» Дениса Глушакова Дарьи, сообщил, что суд подтвердил развод футболиста.

«Денис Глушаков снова проиграл суд. Только что апелляционная инстанция Мосгорсуда решила, что Денис таки будет платить 1/3 всего своего дохода на содержание детей и 100 тысяч рублей на содержание Дарьи.

Но есть и хорошая для него новость – 30 мин назад он стал холостяком. Налетайте девчонки.

В первой инстанции Глушаков предлагал на содержание детей 300 тысяч рублей, сегодня настаивал, что больше 55 тысяч платить не готов. Но суд решил иначе», – написал Жорин в твиттере.

Денис и Дарья были в браке с 2009 года. У них две дочери – Валерия и Александра.

Глушаков общается с женой. Ребус

187 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Дарья Глушакова вошла в пятерку самых высокооплачиваемых игроков Ахмата. Поздравляем!
+487
-6
+481
100 тысяч на содержание бывшей жены. Вот где настоящий сексизм
+321
-21
+300
Глушакова терпеть не могу, но непонятно, почему при разводе нет верхней границы суммы алиментов. Его бывшая будет получать огромную сумму на детей, еще и на содержание жены 100 000 должен отдавать. С какого фига? Работать она не собирается, да?
Не совсем понимаю таких комментариев. Когда жила с ним, рожала, воспитывала, естественно не работала, нет стажа, нет навыков, у нее кажется и образование не окончено, и это все из-за брака. Ей тоже сложно будет устроиться. А пока латексный получает хорошие деньги, пусть отстегивает!) Нашли кого жалеть.
+221
-48
+173
Как бы не относились все к Глушакову, вообщем вызывает данный тип только отвращение, но обязать его содержать бывшую жену - это мне кажется по скотски. Содержание детей - это одно. Но содержать бывшую бабу? Я этого не понимаю. Она что после замужества с ним стала не трудоспособной? пусть идет и работает, тем более судя по заявлениям адвоката, сумма на содержание детей просто огромная, даже по московским меркам.
+91
-24
+67
Глушакова терпеть не могу, но непонятно, почему при разводе нет верхней границы суммы алиментов. Его бывшая будет получать огромную сумму на детей, еще и на содержание жены 100 000 должен отдавать. С какого фига? Работать она не собирается, да?
+114
-47
+67
Жорина можно не любить, но адвокат он хорошего уровня, ничего не скажешь)
+56
-9
+47
Ответ Born is the King
100 тысяч на содержание бывшей жены. Вот где настоящий сексизм
До момента 3 летия младшей дочери. Тут все норм
+50
-7
+43
Опасно у нас жениться
+50
-7
+43
Ответ SeRgE23
Как бы не относились все к Глушакову, вообщем вызывает данный тип только отвращение, но обязать его содержать бывшую жену - это мне кажется по скотски. Содержание детей - это одно. Но содержать бывшую бабу? Я этого не понимаю. Она что после замужества с ним стала не трудоспособной? пусть идет и работает, тем более судя по заявлениям адвоката, сумма на содержание детей просто огромная, даже по московским меркам.
Вообще-то одинокая женщина с двумя маленькими детьми - это по определению человек с очень ограниченной трудоспособностью.
Ладно, конкретно у Дарьи Глушаковой, конечно, хватит денег на няню, даже на двух. Но в жизни бывают разные случаи. Бывает, что детей тупо не с кем оставить, а тащить их с собой на работу тоже не вариант - плохо будет и детям, и работе.
+40
-7
+33
Ответ artem_71m
Не совсем понимаю таких комментариев. Когда жила с ним, рожала, воспитывала, естественно не работала, нет стажа, нет навыков, у нее кажется и образование не окончено, и это все из-за брака. Ей тоже сложно будет устроиться. А пока латексный получает хорошие деньги, пусть отстегивает!) Нашли кого жалеть.
Тут половина не мыслит так далеко, поэтому и не может допереть. Для них любая новость о женщине, требующей алименты - это камень в город мужской гордости.
+40
-15
+25
Ответ SergChel
До момента 3 летия младшей дочери. Тут все норм
плюс до этого момента она ещё будет получать 50 рублей в месяц из наших с вами налогов
+27
-3
+24
Ответ Mr.Alien
Вот серьезно, при всей нелюбви к Глушакову, но это несправедливо. Теперь все жены футболистов могут разводиться и получать огромные алименты ни за что
Ну так а зачем было жениться, если ты в баню шлюх вызываешь?
Глушков решил создать традиционную семью, где у него будет ребёнок и хозяйка-жена, которая заботится о о дома и его чаде.

Зачем это было делать, если шлюхи ему интереснее жены? Ну вот не способен ты к моногамии, зачем тогда так поступать? Это был выбор Дениса, и ответственность за этот выбор несёт только он
+27
-6
+21
Когда уже Алени поймут, что ЗАГС нужно за версту обходить!
Да, круто, те, кто пошёл в ЗАГС - автоматом алени. Слово "куколд" или "олень" уже просто достало, дебилы в интернетах применяют его куда ни попадя ко всем.
+25
-4
+21
Когда уже Алени поймут, что ЗАГС нужно за версту обходить!
+35
-18
+17
Налетайте девчонки...
так тонко ещё ни один адвокат свои услуги не рекламировал...
+20
-4
+16
Удивляет количество людей откровенно не знающих законы РФ, но активно желающие совать свою писkу куда попало.
А потом они возмущаются алиментам жене тут. Но ничего не мешает прочитать немного законодательство и узнать, что они выплачиваются неработающему родителю находящемся в отпуске по уходу за ребенком до достижения детьми 3-летнего возраста.
+18
-2
+16
Ответ FilinMD
Жорина можно не любить, но адвокат он хорошего уровня, ничего не скажешь)
наоборот почти все его громкие дела провальные, много болтовни-мало толку
+18
-3
+15
Ответ FilinMD
Жорина можно не любить, но адвокат он хорошего уровня, ничего не скажешь)
Алименты взыскать ума много не надо. В законе чётко - 1/3 за двоих детей и кое-что на жену. Так что ничего сверх этого адвокат не взыскал, но денег с Дарьи он поимел порядочно)
+12
0
+12
Ответ TrueNikolaich
Если у вас мозгов нет, то у вас опасно всё...
Ну я тогда тоже скажу, что у вас нет мозгов. Просто причин не вижу для оскорблений. Или будете отрицать, что при разводе без БК можно многое потерять, а у нас в стране мужик пострадает значительно сильнее?
+11
-1
+10
Ответ dmitrysomov
То есть, она ему одолжение делала, рожая? Навыков нет - не страшно, никогда не поздно начинать карьеру за минимальную зп. Либо если это была такая её работа - рожать детей, тогда и детей у неё нужно забрать, и выплачивать компенсационную соточку.
Что это за привычка такая, перекладывать ответственность за роды на женщин. Как бы без Глушакова ребёнка не было бы, поэтому они оба ответственны за его воспитание. Папаша получился загульный, вот они и хотят развестись

Ты бы стал крутить роман с женщиной, которая в бане с левыми типами еб*тся?
+14
-4
+10
Ответ Born is the King
100 тысяч на содержание бывшей жены. Вот где настоящий сексизм
Как говорят фемки: "Стрелочка не поворачивается!"
+13
-4
+9
Ответ artem_71m
Не совсем понимаю таких комментариев. Когда жила с ним, рожала, воспитывала, естественно не работала, нет стажа, нет навыков, у нее кажется и образование не окончено, и это все из-за брака. Ей тоже сложно будет устроиться. А пока латексный получает хорошие деньги, пусть отстегивает!) Нашли кого жалеть.
По этой логике получается, что суд официально подтверждает, что женщина выходит замуж ради денежного содержания. А если мужчина бросает женщину, то должен компенсировать разрушенные финансовые планы. В такой логической цепочке есть слабое звено. Бывшая жена может снова выйти замуж, чтобы сесть на шею, а муж - вряд ли. И кто кому должен компенсировать?
+12
-4
+8
В стане Матч ТВ через пару лет ожидается усиление. К Жоре Ипотеке на подмогу придет Денчик Алимент
+8
0
+8
Ответ FilinMD
Жорина можно не любить, но адвокат он хорошего уровня, ничего не скажешь)
Элементарное алиментное дело. Развестись по закону с чуваком с белой зарплатой и назначить алименты. Машины, квартиры быстро спрятать нельзя. Бизнесов у Глушака нет никаких. Просто Жорин пиарился много, вот и все.
+8
0
+8
Ответ artem_71m
Не совсем понимаю таких комментариев. Когда жила с ним, рожала, воспитывала, естественно не работала, нет стажа, нет навыков, у нее кажется и образование не окончено, и это все из-за брака. Ей тоже сложно будет устроиться. А пока латексный получает хорошие деньги, пусть отстегивает!) Нашли кого жалеть.
То есть ты считаешь, что мужик, кроме как детей, должен содержать ещё и бывшую жену? То есть, в перспективе, он должен обеспечивать две семьи? Дети - да, не обсуждается. Но жена?
+10
-3
+7
Ответ artem_71m
Не совсем понимаю таких комментариев. Когда жила с ним, рожала, воспитывала, естественно не работала, нет стажа, нет навыков, у нее кажется и образование не окончено, и это все из-за брака. Ей тоже сложно будет устроиться. А пока латексный получает хорошие деньги, пусть отстегивает!) Нашли кого жалеть.
У нее нет навыков и образование не окончено потому что она не хотела ничего делать, предпочитая зависеть от мужа. вот и все.
мне Глушаков тоже по барабану, но с одной стороны вопли о равенстве мужчин и женщин, с другой стороны вот такие суды.
Если бы то что от Глушакова идет на детей шло бы на фиксированный счет, с которого можно было бы оплачивать только сад, школу, кружки, секции, отдых на море детям и так далее но детям, то думаю и вопросов меньше было бы, а сейчас это пойдет на эту мамулю, сапоги, платья, и разная хрень к детям отношения не имеющая.
+8
-1
+7
Ответ artem_71m
Не совсем понимаю таких комментариев. Когда жила с ним, рожала, воспитывала, естественно не работала, нет стажа, нет навыков, у нее кажется и образование не окончено, и это все из-за брака. Ей тоже сложно будет устроиться. А пока латексный получает хорошие деньги, пусть отстегивает!) Нашли кого жалеть.
Жена воспитывающая детей не единичная ситуация, тогда надо при каждом разводе назначать 100к жене, вот только далеко не каждый мужит столько вообще зарабывает за месяц.
+6
0
+6
Глушакова терпеть не могу, но непонятно, почему при разводе нет верхней границы суммы алиментов. Его бывшая будет получать огромную сумму на детей, еще и на содержание жены 100 000 должен отдавать. С какого фига? Работать она не собирается, да?
Это не надолго. Ребенку стукнет 3 года и на том алименты закончатся именно ей. Алименты получает не Дарья, а дети.
+9
-3
+6
Ответ krokodilych
Вообще-то одинокая женщина с двумя маленькими детьми - это по определению человек с очень ограниченной трудоспособностью. Ладно, конкретно у Дарьи Глушаковой, конечно, хватит денег на няню, даже на двух. Но в жизни бывают разные случаи. Бывает, что детей тупо не с кем оставить, а тащить их с собой на работу тоже не вариант - плохо будет и детям, и работе.
Здесь половине комментаторов ещё бэбиситтеры нужны:) о чем вы?:))
+10
-4
+6
А пелотку в честь чего содержать?
Или он ее в кредит шпилил?
+14
-8
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий