ЧМ-2019 (жен). 1/8 финала. Голландия выиграла у Японии, Италия победила Китай

В ней и не может быть больше, вы не рассказывайте о турнире, не пишите составы.
Окей, я понимаю вашу логику. Не делать то, что не интересно (удивительно как вы вообще нашли в себе силы писать о Кубке КОНКАКАФ который не интересен ни тут ни на местах проведения). Но это ли смысл спортивного сайта? Спорт у нас в целом так себе интересен, неужели пора сменить тематику на обсуждение гламура, котят и политики? Надеюсь, что нет.
Чтобы был интерес, надо нормально подавать тему, освещать. Не сразу, но дело пойдет. Нужно пробовать и сторонники найдутся, как они есть на ВК.
Расскажу вкратце историю, почему я вообще ответил, я не люблю такие споры, но тут не сдержался. Я женский футбол смотрю не так регулярно, но достаточно давно, чтобы было понятно это были те времена, когда Марта была молодая, а Германия брала каждый Евро и в соперниках кроме скандинавок и близко никого не имелось. ЧМ был вообще турниром трех команд, Германия, Бразилия и США с вечными темными скандинавскими лошадками, из которых только у Норвегии один раз получилось. То есть, дело это было давно. Притом, что я регулярно поглядывал и за молодежными турнирами и за женским клубным футболом, тогда это был Кубок УЕФА, теперь зовется Лигой Чемпионов.
Так вот в те годы над женским футболом смеялись везде. Теперь смеются только в России. Если на ранних порах это было смешно, сплошная возня, то теперь появился суперклуб в лице Лиона и очень крепкий Вольфсбург (крупные клубы завели свои сильные команды, на первых порах такого близко не было), появилась тьма крепчайших сборных (прямо сейчас идет лютая заруба Норвегия-Австралия, с качеством игры как у мужчин, плюс кроме африканок и пожалуй Китая все сборные имеют шансы на успех, это все будут равные игры). Уровень за эти годы скакнул фантастическим образом. Смеяться больше не над чем. А почему? Турнир всегда освещали, даже когда ценителей было крайне мало. И вот результат - прекрасная посещаемость турнира во Франции, выросший общий уровень игры, на Западе женский футбол больше не тема для шуток. А у нас пока будут искать какие-то выгоды и интерес и не освещать ничего кроме хайповых материалов, то все так и дальше будет. Задача спортивного сайта рассказывать о спорте, а не рассказывать хайповые истории.

А ну да, я забыл. Это же не спортивный сайт, а сайт сторонников Навального, фанатов фоток полуголых моделей и фанатов Месси и Роналду. Другое же "никому не интересно" и "тратить время непродуктивно". Забавно.Всю жизнь думал, что сайт про спорт. Надеюсь, это было только ваше мнение.

Предлагаю освещать что-то связанное со спортом (удивительно, не правда ли?), а то что к спорту не относится тут не освещать. Это было бы логично, сайт посвящен спорту, а не черти чему.
Да и не нужно передергивать, женский ЧМ крупный турнир. Посмотрите на посещаемость. Она выше чем у Золотого Кубка КОНКАКАФ, где при пустых трибунах играют и Копы, где ярко сияют пустые места на многих играх. А если вы, как спортивный сайт, умышленно игнорите женский футбол (несмотря на его растущую популярность в мировом объеме) то у него и не будет фанатов. Но нет, зачем уделять внимание чему-то для российских фанатов новому, когда можно набить сайт политикой, заведомо ложными слухами и фоточками моделей.

Немки крутые, 4ый матч на ноль. Но фаворитами пока не смотрятся. Берут традиционной игрой, так еще при Сильвии Найд играли. Текленбург еще в Швейцарии показала, что она сильный тренер, умеющий работать с тем что есть. У Германии третий матч подряд по травме пропускает Марожан, команде тяжеловато доминировать на поле, много молодежи. Но то что есть командный дух и старание - этого не отнять. Может кто-то играет и сильнее, но расколоть этот немецкий орешек будет не просто.

Норвегия-Австралия выдали настоящий спектакль. Звоны штанг, удаление, игра от ворот до ворот, вполне мужские скорости, страсть, эмоции. По движению это был матч на уровне мужских команд, а по общему впечатлению так и вообще один из лучших в истории ЖЧМ. Австралия уже выдала в группе один концерт против Бразилии, выдала и второй, но в этот раз норвежки были не хуже, а нервы у них оказались покрепче. То что Саманта Керр забила пять голов за четыре матча и так по детски смазала пенальти - трагедия. Но Норвегия заслужила, у Австралии сильная силовая игра, для женщин фантастически играют в навал, но скандинавки разнообразнее. Большой привет эгоистке Аде Хегерберг, сборная прекрасно справляется и без нее. Забивать пачками в лучшем женском клубе мира это прекрасно, но игнорировать вызовы в сборную по надуманным предлогам это позор. Круто, что Норвегия доказывает, что не зависит от одной спесивой звезды.

Контент на стыке селебрити и спорта это про МатчТВ. Этот холдинг теперь ролевая модель для спортса?
Почему нельзя идти на поводу? Вот СтарХит же идет и прекрасно. Публика получает то, что ей в своей массе своей интересно. Уже многое из данного ресурса мы можем наблюдать и тут, не хватает про Алибасова. Упускаете хайповую тему. Наверняка он когда-то занимался спортом каким-то, в детстве, юношестве, или болел за кого-то когда-то. Это же и есть "Контент на стыке селебрити и спорта", как мы уже узнали на примере особенного интереса ресурса к политикам и прочим далеким от спорта людям ("особенно" интересный школьной аудитории Шостакович как самый свежий пример, такая статья легко могла быть напечата и на сайте не про спорт, как и шедевральный опус про Путина и машину из Формулы).
Делать то что публике не интересно это одно, а не делать вообще ничего из того, что не хайп, то это другое. Тяга к коммерции приведет ресурс в трансформацию в известные издания про шоу-бизнес. Не этим спортс заработал себе аудиторию. Сейчас про футбол пишет только Лукомский, остальные обсасывают хайп.
Женский футбол на Западе смогли раскрутить, правильно подать, воспользоваться приходом туда больших клубов. И это стало интересным. Не сразу, но стало. А у нас, как говорят либералы, "народ плохой" или все таки люди не умеют работать и грамотно подавать новый материал? С хайповыми темами работать могут и школьники, доказано многочисленными и весьма популярными пабликами из соцсетей. Но это разве журналистика?

И кстати, игровые номера в протоколах мужского футбола проставить это тоже " непродуктивно"? Так же как и сделать нормальные профили для команд, с банальным указанием главного тренера? Это все "никому не интересно", а значит "непродуктивно"? Или все таки банальная лень-матушка?

Позорище спортс, никакой информации о матчах, хотя интерес у людей к турниру баб потихоньку появляется.

Ресурс настолько плохо освещает турнир, что кому интересно давно обсуждают на ВК. Когда не пишут даже составы, о чем тут говорить?

Да ладно, мы говорим о банальных новостях, о заполнении составов и пары материалов (которые даже не обязательно писать самому - тьма информации с зарубежных сайтов, только переведи), какие деньги для этого нужны? Какие деньги сайт получает с того, что он пишет (переводит) постоянные слухи о переходах (которые никогда не случатся, в большинстве своем) и статьи про Путина и Шолохова? Посмотрите на большинство новостей - не больше 30 комментариев на каждой. И это про мужской футбол. Но стоит написать что-то связанное с Украиной и прочей политикой и комментариев будет больше.
Очевидно желание работать на хайповых темах и провоцировать (а не "реагировать на интерес публики", именно провоцировать. Вообще странно слышать от информационных ресурсов, что они только "реагируют на интерес". Понятия не имею, где это работает. СМИ как реагируют, так и задают тон, вектор этому интересу, а какой будет этот тон, уже зависит от работников) хайповые обсуждения, которые не являются заявленной тематикой сайта. Этим уже успешно занимаются блоггеры и создатели пабликов в соцсетях. Это самое простое и самое выгодное. А подать что-то новое для обсуждения (почему на Западе получилось, а у нас нет? Почему там нашли подход к аудитории с этой темой, а у нас не могут?) это сложно, нужно думать, денег сразу не будет, поэтому это и не нужно. Тем забавнее потом будет читать про то, как хорошо быть либералом и завуалированную критику текущей политической системы (к этому же отнесем критику МатчТВ) на этом ресурсе, получается вы делаете все тоже самое. Это весьма расстраивает, этот сайт мне всегда нравился, давно тут сижу, но вектор последних лет направленный только и исключительно (Лукомский стоит отдельно) на хайп и школьников печалит. Видимо, раньше говорить на спортивном сайте о спорте, а не о всякой мишуре, было прибыльнее, чем сейчас)

Другими словами, лучше опубликовать откровенно утиную новость про трансферный переход, сорвать там просмотры и комментарии (пользуясь тем, что не все школьники понимают какому иностранному источнику можно доверять, а какому нет) и это работает, это привлекает, это удерживает аудиторию. Хайп, фейки, муссирование болезненных политических тем - наш хлеб, наш завтрашний день. Спасибо за откровенность.
В каком веке живет ваш новостник? В каких пушкинских библиотеках ищет составы на матчи, которые публикуются на сайте УЕФА за час до матча? Вместе с фотографиями и даже онлайн репортажем. Или открыть сайт УЕФА, перепечатать фамилии 22 игроков это огромный труд, больших денег стоит?

Мне кажется, чемпионат мира среди баб кое где интереснее копы будет с пустыми трибунами.

Голландия😍

Преступление это в "огромном потоке новостей" (которые летом представляют собой трансферные слухи и пока еще редкие состоявшиеся переходы) игнорировать крупный турнир, а рассказывать про то, кто стал техспонсором Торино, что сказал Савин и где побывал Черчесов. Я не вижу ажиотажа на тех ветках. Это избирательный подход.

И да - сначала читаешь "The Sun: «Бавария» может арендовать Бэйла", а потом тебе говорят "на сайте нет утиных и фейковых новостей". Мы уже с вами люди взрослые, знаем же что такое S*n. Примерно такие же новости от источников аля Daily Mail публикуются. Точно ли это не желтые издания материалы которых перепечатывается ТОЛЬКО ради кликбейта?

Жирные игры плей-офф впереди. Написали бы еще, не переживайте. Впереди и Голландия и США и Англия с Невиллом и Франция и Бразилия.

Новости хоть и пользовательские, но публикуются то на сайте, а не на трибуне, где и правда любой может писать то, что хочет и это круто. Тут уже вопрос к необходимости давать школьникам, по сути дела, публиковаться в новостной ленте.
Впрочем, время покажет. Но я уверен, что если движение феминисток в России чуть-чуть раскрутится (предпосылки существуют, они набирают медийность по мере сил), то здесь появится больше информации про женский футбол (который сам по себе один из символов движения, если никто не в курсе). Что символизирует.
Я вас услышал и понял, ничего против не имею, вас тоже можно понять. Просто жаль, что медийную поддержку не получают крупные турниры. Тут конечно и сборная России подводит, когда был Кубок УЕФА очень даже сильно смотрелась Звезда-2005. на клубном уровне, а сборная была на Евро 2017, а на ЧМ не попала, что тоже сказалось. Попала бы, тогда хотя бы через Карпову старались бы что-то делать в этом плане)