Нападающий «Нижнего Новгорода» Артем Делькин дал комментарий после ответного стыкового матча с «Крыльями Советов» (1:0, первая игра – 1:3) за право выступать в следующем сезоне в РПЛ.
- Ваш тренер не согласился с тем, что «Крылья» были сильнее. Как на ваш взгляд?
- Да, мы сыграли две интересных игры, с обилием голевых моментов. Сегодня у них было побольше моментов. Мы забили один гол, но, сожалению, этого не хватило.
- Почему у вас во втором тайме практически не было моментов?
- Соперник грамотно оборонялся, засушил игру. Было много остановок, падений, футбольных хитростей. Было тяжело забить им два гола.
- Все решилось в первом матче, точнее, в его концовке?
- Да. Они сделали задел в Нижнем Новгороде. Но там были и судейские моменты, с которыми мы не согласны. Многие это видели. Они забили три на выезде — это большой задел.
- Есть понимание, почему в Нижнем Новгороде эпизоды не смотрели, а сегодня — смотрели?
- Честно, не понимаю. После первой игры мы говорили, почему бы судье просто не пойти и не посмотреть спорный момент. А сегодня Карасев посмотрел и поставил пенальти уже через минуту.
Какие-то двойные стандарты, получается, — сказал Делькин.
Комментарии
Неужели до сих пор футболисты не понимают, что арбитр идёт смотреть ВАР только в том случае, если ДВА видео-арбитра разошлись во мнениях в конкретном эпизоде!
Если судья не пошёл смотреть видео-повтор твоего падения, Артём, это значит два видео-арбитра сообщили главному, что нарушения НЕ БЫЛО.
И при этом вар не посмотрели эпизод когда мяч попал в руку защитнику нижнего. Только во втором тайме посмотрели, но там уже 1000% была рука.
В итоге за весь матч нижний не создал ни одного опасного момента. Это называется затягивали время и футбольные хитрости ...
Давно пора понять особенности VAR и перестать к судьям в поле по этому поводу претензии высказывать.