Мамаев о конфликте с Паком: «Сначала не понял, что произошло. Ребята сказали, что он их обозвал»
Полузащитник «Краснодара» Павел Мамаев выступил на судебном заседании по делу о двух драках в Москве вместе с форвардом «Зенита» Александром Кокориным.
– Я в полусонном состоянии лежал на скамейке. [Потом] спокойно встал, не понял даже сначала, что произошло. Потом подбежал официант, встал передо мной. Cказал ему: «Да подожди, дай я выясню, что случилось».
– Вы общались с Паком?
– Да. Спросил, что произошло. Он сказал, что его ударили. Был взволнован, не мог ничего конкретного сказать.
– На тот момент вы не знали причины конфликта?
– Уже потом узнал. Ребята сказали, что он их обозвал.
– Кто сказал?
– Все говорили.
– О чем?
– Что он обозвал. Плохими словами.
– В адрес двух подсудимых он это произнес?
– Я лично слышал это.
– Когда появился Гайсин?
– Он меня схватил за шкирку, я нанес удар, потому что почувствовал опасность, что он может нанести мне вред. Без его действий не было бы ответных действий. Не отрицаю – я нанес ему побои, но никакого сговора, тем более из хулиганских побуждений, не было.
– Пытались ли вы помириться с Гайсиным?
– Да, на очной ставке. Надеюсь, еще встретимся, пообщаемся в дружелюбной форме. По большому счету это обычная мужская ситуация. Можно, конечно, огорчиться, озлобиться на всех нас, но, в любом случае, время лечит, – сказал Мамаев.
Павел Мамаев: «Я не понял, почему водитель назвал нас петухами»
– Уже потом узнал. Ребята сказали, что он их обозвал.
– Кто сказал?
– Все говорили.
– О чем?
– Что он обозвал. Плохими словами.
– В адрес двух подсудимых он это произнес?
– Я лично слышал это.
Иначе говоря, о причинах конфликта ты узнал после, но лично слышал? Хм, есть подозрение, что ты ты, Паша, запи###лся
А теперь это обычный репортаж из зала суда, бывает и веселее...
-Я узнал, что он их обазвал!
-Я лично это слышал
Нормально, то есть, Гайсин, ни с того ни с сего зашёл в кафе, схватил за шкирку Мамая, в ответ получил - и он же Гайсин виноват! Такими заявлениями только себе приговор подписывают
Или понимаешь? И считаешь, что они все равно должны оговорить себя и признаться в совершении "тяжкого" преступления - а именно - в предварительном сговоре с заранее выбранным предметом, обладающим характерными поражающими признаками оружия ?
Если не понимаешь - ну еще ладно.
А если понимаешь - что ж ты за человек-то такой жестоковыйный ?