1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Владимир Левитин: «Судьи с VAR – это как певцы под фонограмму. Скомина украл победу у «ПСЖ»

0

Владимир Левитин: «Судьи с VAR – это как певцы под фонограмму. Скомина украл победу у «ПСЖ»

Судья всесоюзной категории Владимир Левитин прокомментировал пенальти в матче 1/8 финала Лиги чемпионов «ПСЖ» – «Манчестер Юнайтед» (1:3), назначенный на 92-й минуте после просмотра видеоповтора. «У судьи [Дамира Скомины] не было необходимости бегать к экрану и смотреть эпизод. Рука была немного задета, но это не повод для того, чтобы назначать пенальти в ворота «ПСЖ». Если смотреть глобально, то VAR не является спасением арбитров. Судья должен сам разбираться в эпизодах и давать им справедливую оценку.

VAR – это шпаргалка, а ими нельзя пользоваться. Это все равно что певцы, поющие под фонограмму.

Нужно готовить судей, чтобы они обладали определенной квалификацией, а Скомина вчера просто украл победу у «ПСЖ». Он запарывает уже не первый матч, а это наводка тем, кто готовит судей на международные матчи. Это не хоккей. На льду дикий темп и не видно большинства моментов, а здесь футбол! В нашей игре можно во всем разобраться. Повторюсь, нужны просто квалифицированные судьи», — сказал Левитин.

Этот судья поставил пенальти в ворота Буффона

Да73%Манчестер Юнайтед
Нет27%ПСЖ
ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: «Чемпионат»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
"Рука была немного задета", а можно узнать, как определять "немного" и "много"?
"Рука была немного задета", а можно узнать, как определять "немного" и "много"?
Очевидно же. Также как и «ну я чуть-чуточку в офсайде был всего, товарищ судья!»
"Рука была немного задета", а можно узнать, как определять "немного" и "много"?
Комментарий скрыт
Да, гораздо «справедливее» выигрывать за счет ошибок судей. Л - Логика. Чувак небось за Реал топит.
Ответsatana23
Да, гораздо «справедливее» выигрывать за счет ошибок судей. Л - Логика. Чувак небось за Реал топит.
Вообще если судья не хочет он не берет вар. Они говорит что типа я уверен в своем решении идите нах. Поэтому если какую-то команду тянут судьи они могут просматривать спорные моменты в одну сторону постоянно, это не редкость. Только наивные люди которые верят что вар дает объективность.
Ответsatana23
Да, гораздо «справедливее» выигрывать за счет ошибок судей. Л - Логика. Чувак небось за Реал топит.
А ты небось за Барсу
Судья всесоюзной категории, который при принятии решения может оперировать словами "немного", например. Понятно всё с вашей всесоюзной категорией.
Ответbombadil
Судья всесоюзной категории, который при принятии решения может оперировать словами "немного", например. Понятно всё с вашей всесоюзной категорией.
что тебе ясно? Этот момент по-прежнему на усмотрение арбитров лишь с некоторыми рекомендациями. Нет четкого правила и не будет по игре рукой в штрафной. Судья должен определять степень нарушения по ситуации
Ответbombadil
Судья всесоюзной категории, который при принятии решения может оперировать словами "немного", например. Понятно всё с вашей всесоюзной категорией.
Если следовать его измышлениям, то если мяч "немного" пересёк линию ворот, то и гол засчитывать можно. Нет в футбольных правилах слова "немного".
Увы, но большинство болельщиков привыкли , что судят по понятиям и тогда хочется устроить срач. Но VAR полностью исключает этого, что совсем не интересно. Годами все спрашивали, а что было бы ,если бы судья посмотрел , что там был фол....??
... Ну вот мы к этому и пришли. Просто когда за счет этого побеждает нелюбимая/невыгодная команда - начинается опять же срач. Ведь если не насрать и день неудачен.
По единому и неизменному правилу неприжатая рука, которая повлияла на тракторию мяча - фол. И неважно , что даже если игрок отвернулся. Кимпембе прыгал, когда видел летящий в него мяч, а выставил руку, потому что был неуверен, что мяч летит не в створ. Эти "хитрости" что тут ,что в матче с Порту VAR рубит на корню, вот и придется переучиваться. Игра станет чище, сейчас много 11метровых по причине игрового беспредела , накопленного десятилетиями, в результате чего 90% моментов не рассматриваются , потому как попадали под категорию "на усмотрение". Запомните, нет такой категории, есть правильное и неправильное . И принятие ложного решения только лишь по незнанию/неверному интерпретированию не делает это ложное хоть немного правильным. Ответ все равно будет неправильный. А этот судья Левитин - ходячий "карман" судя по его словам "чуть - чуть"


Так что любителям насрать отвечу словами одного известного футболиста - "вам пора начать пожирать свое собственное дерьмо", а не убегать, насрав тут
Ответзаблокированному пользователю
Увы, но большинство болельщиков привыкли , что судят по понятиям и тогда хочется устроить срач. Но VAR полностью исключает этого, что совсем не интересно. Годами все спрашивали, а что было бы ,если бы судья посмотрел , что там был фол....?? ... Ну вот мы к этому и пришли. Просто когда за счет этого побеждает нелюбимая/невыгодная команда - начинается опять же срач. Ведь если не насрать и день неудачен. По единому и неизменному правилу неприжатая рука, которая повлияла на тракторию мяча - фол. И неважно , что даже если игрок отвернулся. Кимпембе прыгал, когда видел летящий в него мяч, а выставил руку, потому что был неуверен, что мяч летит не в створ. Эти "хитрости" что тут ,что в матче с Порту VAR рубит на корню, вот и придется переучиваться. Игра станет чище, сейчас много 11метровых по причине игрового беспредела , накопленного десятилетиями, в результате чего 90% моментов не рассматриваются , потому как попадали под категорию "на усмотрение". Запомните, нет такой категории, есть правильное и неправильное . И принятие ложного решения только лишь по незнанию/неверному интерпретированию не делает это ложное хоть немного правильным. Ответ все равно будет неправильный. А этот судья Левитин - ходячий "карман" судя по его словам "чуть - чуть" Так что любителям насрать отвечу словами одного известного футболиста - "вам пора начать пожирать свое собственное дерьмо", а не убегать, насрав тут
Красава, плюсик, тоже подумал, что во первых мяч изменил траекторию из-за не прижатой руки и два в том что достали, типо отвернулся и значит не специально
Ответзаблокированному пользователю
Увы, но большинство болельщиков привыкли , что судят по понятиям и тогда хочется устроить срач. Но VAR полностью исключает этого, что совсем не интересно. Годами все спрашивали, а что было бы ,если бы судья посмотрел , что там был фол....?? ... Ну вот мы к этому и пришли. Просто когда за счет этого побеждает нелюбимая/невыгодная команда - начинается опять же срач. Ведь если не насрать и день неудачен. По единому и неизменному правилу неприжатая рука, которая повлияла на тракторию мяча - фол. И неважно , что даже если игрок отвернулся. Кимпембе прыгал, когда видел летящий в него мяч, а выставил руку, потому что был неуверен, что мяч летит не в створ. Эти "хитрости" что тут ,что в матче с Порту VAR рубит на корню, вот и придется переучиваться. Игра станет чище, сейчас много 11метровых по причине игрового беспредела , накопленного десятилетиями, в результате чего 90% моментов не рассматриваются , потому как попадали под категорию "на усмотрение". Запомните, нет такой категории, есть правильное и неправильное . И принятие ложного решения только лишь по незнанию/неверному интерпретированию не делает это ложное хоть немного правильным. Ответ все равно будет неправильный. А этот судья Левитин - ходячий "карман" судя по его словам "чуть - чуть" Так что любителям насрать отвечу словами одного известного футболиста - "вам пора начать пожирать свое собственное дерьмо", а не убегать, насрав тут
Ты так и не уяснил, что судья сам тупо мог не посмотреть вар и такие случаи уже были неоднократно
Еще один маразматик
В обычном положении руки так не выпирают- это увеличение площади тела, и разницы нет, спиной он был к мячу или лицом. Не имеет значение видел он мяч, не видел. Выставил руку в прыжке, будьте любезны... Если такое не ставить, можно 70% рук списывать по определению неумышленная игра. Считаю, что пенальти железобетонный.
В обычном положении руки так не выпирают- это увеличение площади тела, и разницы нет, спиной он был к мячу или лицом. Не имеет значение видел он мяч, не видел. Выставил руку в прыжке, будьте любезны... Если такое не ставить, можно 70% рук списывать по определению неумышленная игра. Считаю, что пенальти железобетонный.
Осел ты.. Контакт мяча с рукой происходит возле бедра футболиста. Ты повтор еще раз посмотри
Судить надо не по собственному мироощущению, а по правилам. Рука в штрафной, мяч летел в ворота и изменит направление. Всё на этом. А то привыкли на последних минутах играть в своей штрафной "во все тяжкие", мол, судья должен как-то иначе трактовать эпизоды, раз уже добавленное время. Даже комментаторы говорят постоянно: "На последних минутах за ТАКОЙ фол пенальти не поставят". За какой такой? Если фол был, то он был, хоть на первой минуте, хоть на последней. К VAR пока только одна претензия: непонятно, почему некоторые эпизоды не смотрят. Со временем этот момент устаканится, и отпадут все вопросы.
Че совсем дибилы?
Надеюсь, что этот парень добывает огонь трением, отапливает глиняную хижину дровами и пьёт из ручья. А то все эти зажигалки, бетонные дома и прочие водопроводы - это читерство.
Судья союзной категории - именно из за таких судей союзной категории футбол в России находится на том же дне что этот судья!!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем