Тебас о голе Суареса: «Момент на усмотрение судьи. Кто-то считает, что фол, кто-то – нет»

Теги Барселона Реал Мадрид Ла Лига судьи Луис Суарес Хавьер Тебас Профессиональная футбольная лига Испании Леганес видеоповторы Футбол

Президент Ла Лиги Хавьер Тебас высказался по поводу спорного гола форварда «Барселоны» Луиса Суареса в ворота «Леганеса» (3:1).

«Я могу заметить фол Луиса Суареса, но это вне зоны ответственности видеоповторов. В этой ситуации нет единодушия. А когда его нет, эта ошибка не является вопиющей.

Вопиющая ошибка – это когда случилось что-то, что судья проглядел. То, что было вчера – кто-то согласен с тем, что это фол, кто-то – нет. Это гол на усмотрение судьи, его решение. Видеоповторы здесь не причем, они бы не поменяли решение судьи. VAR помогает исправить много других моментов.

Скандирования болельщиков «Реала»? Не надо сейчас говорить: «Тебас, уходи!» Люди просто хотят пожаловаться, эта проблема преувеличена, в частности, темой Винисиуса. Полагаю, как только «Реал» начнет побеждать, все сразу забудут про видеоповторы. Все связано», – сказал Тебас.

«Леганес» потребовал разъяснений у RFEF по поводу гола Суареса

Суарес врезался в кипера «Леганеса», когда забивал гол. К VAR вопросы

Материалы по теме

187 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну посмотрев вот этот повтор, лично я не понимаю как тут может быть два мнения. Чистейший фол. причём чтобы его разобрать особых усилий прилагать не требовалось.

https://rabona.tribuna.com/ru/2320762/?utm_source=others
+255
-62
+193
VAR как раз и вводили, чтобы не было никакого усмотрения судьи. Что касается эпизода - это фол, как судья мог засчитать гол, я не понимаю.
+163
-34
+129
"Видеоповторы здесь не причем, они бы не поменяли решение судьи." Это пять
+110
-19
+91
Только глоры судьялоны будут говорить, что это не фол. Все адекватные понимают, что игра была опасной, и не важно играл ли он на мяч
+103
-58
+45
Ответ Hans Castorp
Ну посмотрев вот этот повтор, лично я не понимаю как тут может быть два мнения. Чистейший фол. причём чтобы его разобрать особых усилий прилагать не требовалось. https://rabona.tribuna.com/ru/2320762/?utm_source=others
Меня удивляет другое, что глоры бчк, уверяют всех, что Суарес был первый на мяче, 100 раз посмотрел повтор и вижу, что первое касание было именно а перчатку, да и вообще так разве можно идти на вратаря. Я за все время, лишь парочку настоящих болелов Барсы встретил в комментах, которые признали, что это фол. Мужики одним словом. Жаль что их так мало на ресурсе.
+75
-30
+45
Ответ заблокированному пользователю
Меня удивляет другое, что глоры бчк, уверяют всех, что Суарес был первый на мяче, 100 раз посмотрел повтор и вижу, что первое касание было именно а перчатку, да и вообще так разве можно идти на вратаря. Я за все время, лишь парочку настоящих болелов Барсы встретил в комментах, которые признали, что это фол. Мужики одним словом. Жаль что их так мало на ресурсе.
Я наверняка предвзят, но самое сектантское сообщество «болельщиков» на спортсе- это именно сообщество Барселоны. Каким бы очевидным ни был тот или иной эпизод подобного характера, секта будет доказывать обратное, при этом чуть позже будет трактовать совершенно по другому похожие эпизоды, в играх Реала, Атлетико и т.д.
+69
-25
+44
Ответ Hans Castorp
Не обижайся, но безапелляционность от того, что я смотрю этот эпизод глазами. Суарес сначала играет в руки голкипера, затем через эти самые руки играет в мяч, а потом ещё и по касательной въезжает коленом в кипера, не специально скорее всего, хоть это и Суарес. Это фол, причём фол на желтую карточку, учитывая что действие происходит во вратарской площади.
Мне вспоминается одно классико, когда Пепе кажется, шел прямой ногой в Алвеса, он не попал в итоге, как мы все увидели на повторе потом, Пепе удалили. К чему я это, судьи обычно когда видят опасную игру, даже если не было в итоге самого контакта, обычно удаляют провинившегося. А тут дело было во вратарской зоне, связанно все это было непосредственно с самим вратарем, итог, не нарушения, ни карточки и вообще ни..я.
+59
-18
+41
Ответ заблокированному пользователю
Мне вспоминается одно классико, когда Пепе кажется, шел прямой ногой в Алвеса, он не попал в итоге, как мы все увидели на повторе потом, Пепе удалили. К чему я это, судьи обычно когда видят опасную игру, даже если не было в итоге самого контакта, обычно удаляют провинившегося. А тут дело было во вратарской зоне, связанно все это было непосредственно с самим вратарем, итог, не нарушения, ни карточки и вообще ни..я.
Вспомни ещё и удаление Рамоса, в одном из последних классико, когда он безумно подкатился под Месси, но в итоге не коснулся ни Месси, ни мяча, и получил прямую красную за опасность подката которая безусловно присутствовала, ведь не подпрыгни Месси, наверняка отправился бы в больницу. И вот я тоже хз почему судьи так по разному трактует подобными эпизоды- одному прямая красная за опасность стыка , другому- ничегошеньки и гол в придачу за опасный стык по факту🤷‍♂
+24
-5
+19
Ответ Николай Бойко
VAR как раз и вводили, чтобы не было никакого усмотрения судьи. Что касается эпизода - это фол, как судья мог засчитать гол, я не понимаю.
Нет, ВАР вводили, чтобы не было глупых ошибок из-за того, что судья что-то не заметил. Например, какой-нибудь сантиметровый офсайд.

А спорные ситуации будут всегда. В других видах спорта, где видеоповторы давно используются и вроде бы должно быть всё отработано, спорные ситуации всё равно время от времени случаются.
+27
-8
+19
Ответ kin
Комментарий скрыт
Не обижайся, но безапелляционность от того, что я смотрю этот эпизод глазами. Суарес сначала играет в руки голкипера, затем через эти самые руки играет в мяч, а потом ещё и по касательной въезжает коленом в кипера, не специально скорее всего, хоть это и Суарес. Это фол, причём фол на желтую карточку, учитывая что действие происходит во вратарской площади.
+21
-8
+13
Ответ kin
Комментарий скрыт
Был один хороший повтор, выкладывали уже на спортсе. Только вот его вроде уже удалили, так как перехожу вновь по этим ссылкам и ничего нет. Может кто и сохранил, или рабочая ссылка есть.
Там четко видно как Суарес попадает в руку вратарю и мяч отскакивает в ворота.
+20
-8
+12
Какой то странный этот Тебас, вроде болеет за Реал, а дела ведет, похоже, с Барселоной
+12
0
+12
Во время игры мне показалось, что гол нужно было засчитывать. Вратарь выбил перед собой оба пошли на мяч, казалось что Суарез чуть раньше, хоть и вместе с этим слегка проехался по рукам. Но не так чтобы страшно. Но где-то с 10 повтора, стало понятно, что пожалуй вратарь даже пораньше был на мяче, хоть и не зафиксировал конечно. Гол засчитывать нельзя было, ошибка людей которые сидели в комнате ВАР по всей видимости.

К главном судье вопросов нет, он к ним обратился. Они подсказали не правильно. А без замедленных повторов, там было крайне сложно принять правильное решение, особенно учитывая, что он видел эпизод преимущественно из-за спины Суареса.
+14
-4
+10
Незаконно отменённый гол в пользу барсы в предыдущей игре, незаконно засчитанный гол в пользу барсы в этой игре, но с судьями работает исключительно Перес)))
+10
-1
+9
Очень опасно, можно было нанести серьёзную травму голкиперу. Но если гол засчитали и не трактовали как опасная игра, тогда против вратарей всей ла лиги можно так действовать!
+7
0
+7
Ответ infa-sotka
Если пригонишь мне тут повтор, в котором чётко видно, кто первым сыграл в мяч, буду благодарен. В твоем повторе мне кажется Суарес присунул ногу раньше, чем вратарь успел поймать.
нате
https://www.youtube.com/watch?v=7eOn8Vdib70&feature=youtu.be
+7
0
+7
Ответ Kmefima Kmefima
Рамос в одной из последних игр опять за локоть отскочил. Даже ЖК не взял.
Я Рамоса не оправдываю, он не святой, порой играет грубо и грязно, но при этом бывает получает карточки и жёлтого и красного цвета просто за свою репутацию, чего не скажешь о Суаресе,который каждый выходит сухим из воды, по крайне мере в Испании.
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Для чего вообще тогда нужен VAR, если не для таких абсолютно левых голов, вместо которых должна быть карточка игроку, с мясом из рук вратаря вырывавшему мяч? Intel периодически обсасывает со всех сторон голы на 360 градусов при повторах, а в матче для публики почему-то повторы давали только с одной стороны, чтобы эта подлость не была такой очевидной.
Из рук вратаря? Клоун, ты хотя бы повтор то смотрел или так, не смотрел, но осуждаю? Ни в одном моменте этой атаки начиная от удара Месси, кончая голом, вратарь мяч не держал, не прижимал, не контролировал... Да ещё и ползал там на коленях, пытаясь поймать мяч...
+22
-15
+7
Все больше и больше в копилку Реала в пользу соперников,а в копилку бчк в пользу бчк капает ошибки арбитров! В конце сезона начнётся,мол Реал тащили во всех турнирах)))
+6
-1
+5
вар для Барселоны не помеха
+10
-6
+4
Да уже реально не удивляет))

От того забавнее читать, как болелы бчк кукарекают в сторону Мадрида, притом , что в сторону их противников постоянно настолько очевидный треш происходит. Это вам не 1 миллиметр оффсайда пытаться разглядеть.
+6
-2
+4
Ответ Scopello
я болею за барселону 22 года, и мое мнение что нарушения было. но это футбол, такие случаются... это не хорошо, но что тут скажешь... вспоминается много чего, примеру голы которые забила барселона полтора метра вошла ворота но судьи не засчитали, барселона потеряла нужны очки и чемпионство...
А чож тогда Ваши не писали "Ну это футбол"?))
+5
-2
+3
Ответ Андрей Немов
Хватит постить эту голимую ссылку, зрячий... Мало того, что ссылка битая, так ещё и комментарии твои безумные... Кровь из глаз...
может ты битый, раз ума не хватает ссылку рабочую открыть?
+4
-1
+3
Ответ Андрей Немов
Через два дня будешь говорить, что вратарю руку оторвали... Какие шипы, где ты нафантазировал это?
ну если зрение есть, увидишь
https://www.youtube.com/watch?v=7eOn8Vdib70&feature=youtu.be
+5
-2
+3
Ответ Hans Castorp
Ну посмотрев вот этот повтор, лично я не понимаю как тут может быть два мнения. Чистейший фол. причём чтобы его разобрать особых усилий прилагать не требовалось. https://rabona.tribuna.com/ru/2320762/?utm_source=others
Ты не понимаешь, главное - поднять руки вверх и крикнуть «сдаюсь».
+7
-4
+3
Ответ infa-sotka
Комментарий скрыт
Ты это серьёзно? Тут речь даже не идёт об опасной игре, речь идёт о том что Суарес сначала сыграл шипами по рукам голкиперу, а уж затем в мяч. И все это происходило во вратарской, где в кипера не то что ногой играть нельзя, а просто даже борьба корпусом за верховой мяч расценивается как фол
+7
-4
+3
Ответ заблокированному пользователю
Меня удивляет другое, что глоры бчк, уверяют всех, что Суарес был первый на мяче, 100 раз посмотрел повтор и вижу, что первое касание было именно а перчатку, да и вообще так разве можно идти на вратаря. Я за все время, лишь парочку настоящих болелов Барсы встретил в комментах, которые признали, что это фол. Мужики одним словом. Жаль что их так мало на ресурсе.
Был там фол!Бывают повторы,где нифига не понятно-а тут как ни смотри,и сколько не смотри,фол чистейший!
+4
-1
+3
Ответ Андрей Немов
Хватит постить эту голимую ссылку, зрячий... Мало того, что ссылка битая, так ещё и комментарии твои безумные... Кровь из глаз...
Ссылка рабочая, на ней прекрасно видно, что Суарес играет сначала в руку кипера, и уже от этой руки мяч залетает в ворота. Если уж и тут ты станешь отрицать, то у тебя действительно кровь из глаз.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Нет, ВАР вводили, чтобы не было глупых ошибок из-за того, что судья что-то не заметил. Например, какой-нибудь сантиметровый офсайд. А спорные ситуации будут всегда. В других видах спорта, где видеоповторы давно используются и вроде бы должно быть всё отработано, спорные ситуации всё равно время от времени случаются.
Другими словами если судья захочет кого-то топит или вытащить ВАР ему не помешает.... Как тащили ВАРселону так и тащат)
+4
-1
+3
Ответ Андрей Немов
Ну ты то судя по всему с умом которого хватает, выложив 10 ссылок подряд... https://youtu.be/pqyTOh0_YJE
нафига ты мне этот обзор скинул? 10 ссылок тебе скинул? если нет, то помолчи, умней сойдешь
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий