1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. У видеорефери, не зафиксировавшего офсайд у Кейна, не было ракурса, который Сарри показал на ноутбуке

0

У видеорефери, не зафиксировавшего офсайд у Кейна, не было ракурса, который Сарри показал на ноутбуке

Видеорефери Крис Кавана в эпизоде с отмененным офсайдом форварда «Тоттенхэма» Харри Кейна в матче Кубка английской лиги с «Челси» (1:0) не имел доступа к ракурсу камеры, который главный тренер «синих» Маурицио Сарри показывал на пресс-конференции после игры.

Бригада арбитров во главе с Майклом Оливером сначала зафиксировала офсайд в этом эпизоде, однако затем Оливер обратился к системе видеопомощи (VAR).

Арбитру подсказали, что вне игры у Кейна не было, и Оливер назначил пенальти, с которого был забит победный гол в матче.

На послематчевую пресс-конференцию Сарри принес ноутбук и показал кадры с другого ракурса.

«На картинке с нашей камеры Кейн находился в очевидном офсайде. Это зависит от положения камеры. Если она не на линии, трудно судить, находится ли игрок в офсайде или нет», – сказал итальянец.

Кавана получил кадры, переданные Sky Sports во время игры. 

VAR обслуживается поставщиком технологий Hawk-Eye, который должен cработать в течение ограниченного периода времени, чтобы принять правильное решение. Они пытаются определить лучший угол в кратчайшие сроки.

Только не это! Кажется, VAR подставил «Челси» в полуфинале Кубка лиги

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Бoгдaн Бaёв
Источник: The Telegraph

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Как по мне, то у VAR должны быть ВСЕ ракурсы, для того эту систему и вводили. А иначе зачем все тогда?
ОтветAntibiotik11
Как по мне, то у VAR должны быть ВСЕ ракурсы, для того эту систему и вводили. А иначе зачем все тогда?
В Англии вроде VAR в тестовом режиме используется, чтобы выявлять и такие вот косяки
ОтветAntibiotik11
Как по мне, то у VAR должны быть ВСЕ ракурсы, для того эту систему и вводили. А иначе зачем все тогда?
Да бред какой то. Если камера снимает, то будка полюбому должна видео получать. Просто у судей был ракурс с которого должны определять оффсайд, а Сарри притащил какой то левый, который зацентрован по центру поля. Его ракурс перпендикулярен только центру поля, а должен быть - линии на которой находится Кейн. Поэтому с его ракурса тем более нельзя судить о оффсайде.
У Сарри на ноуте ракурс был, а у судей в кабинкеVAR нет? Клоунаду с судейством в англии ничем не излечить
ОтветSpace_Invader
У Сарри на ноуте ракурс был, а у судей в кабинкеVAR нет? Клоунаду с судейством в англии ничем не излечить
у Сарри после матча был ракурс, а у судей ограниченное время и так все на VAR жалуются из за того что много времени тратит на принятие решений
ОтветSpace_Invader
У Сарри на ноуте ракурс был, а у судей в кабинкеVAR нет? Клоунаду с судейством в англии ничем не излечить
Комментарий скрыт
Круто, можно устроить любой результат!!! А это значит, что МЮ станет чемпионом в следующем сезоне!!!
Круто, можно устроить любой результат!!! А это значит, что МЮ станет чемпионом в следующем сезоне!!!
Вот упоротые - выиграла лондонская команда у лондонской команды, а виноват МЮ.
Круто, можно устроить любой результат!!! А это значит, что МЮ станет чемпионом в следующем сезоне!!!
>МЮ станет чемпионом в следующем сезоне!!!
Аминь!😄
нужно вводить ВАР для ВАР
Получается, Сарри в принципе понимает, что судья принял то решение, которое было в его силах. "Если она не на линии, трудно судить, находится ли игрок в офсайде или нет" - вот именно. А если трудно судить, то нельзя останавливать игру из-за предположений об офсайде, и нужно трактовать эпизод в пользу нападающего, что и было сделано. А располагать камеру так, чтобы она в любой момент времени находилась на правильной линии, следя за перемещениями футболистов - это другая история, до этого пока что ещё не дошли
ну и чей это косяк, телевизионщиков или hawk eye?
Ответdk99
ну и чей это косяк, телевизионщиков или hawk eye?
hawk eye провинился, наказать его!
hawk eye провинился, наказать его!
ага, глаз подбить)
Сарри в фотошопе передвинул на стоп кадре Кейна в офсайд))
Почему, я обычный болельщик, без судейского опыта, вижу офсайд на этой картинке, а они квалифицированные, дипломированные с огромным опытом не видят его? Ага, по ногам линию провели и не видим офсайд. Дебилы бл**ь
https://pbs.twimg.com/media/DwblAyJWwAAM06E.jpg:large
ОтветGagauzia
Почему, я обычный болельщик, без судейского опыта, вижу офсайд на этой картинке, а они квалифицированные, дипломированные с огромным опытом не видят его? Ага, по ногам линию провели и не видим офсайд. Дебилы бл**ь https://pbs.twimg.com/media/DwblAyJWwAAM06E.jpg:large
Потому что у тебя нет настановы тянуть курятню, из которой лепят народных любимцев. Ну типа без финансов, с местным героем Харри Кейном, и т.д. На хомячков это действует
ОтветGagauzia
Почему, я обычный болельщик, без судейского опыта, вижу офсайд на этой картинке, а они квалифицированные, дипломированные с огромным опытом не видят его? Ага, по ногам линию провели и не видим офсайд. Дебилы бл**ь https://pbs.twimg.com/media/DwblAyJWwAAM06E.jpg:large
так здесь же реально не видно оффсайда)
Система новая,выявляются косяки,но их ведь меньше чем без системы.К тому же,я уверен,их устранят.А во-вторых.Оффсайд был,но дальше Кепа сбил Кэйна.Били пенальти.Еще 2 действия от которых могло ни быть забитого мяча.И 75 минут игры.
Надо переигрывать . Аргументы Сарри неоспоримы .
ОтветSevuska
Надо переигрывать . Аргументы Сарри неоспоримы .
Ну да, Сарри надо было ещё видео притащить с линии ворот Челси, оттуда мяч бы лежал в воротах ТТХ.
Ну да, Сарри надо было ещё видео притащить с линии ворот Челси, оттуда мяч бы лежал в воротах ТТХ.
Чего распинаться бLя,дь? Нашелся умник,отвечаешь каждому и доказываешь свои бредни. Иди выспись на-XY-й дятел долбанный!
Рекомендуем
Главные новости
Собрали гид по всем сборным ЧМ-2026
Последние новости
Рекомендуем