353

Виргил ван Дейк: «Я задел Мертенса, но сыграл в мяч»

Защитник «Ливерпуля» Виргил ван Дейк рассказал о моменте c подкатом против форварда «Наполи» Дриса Мертенса.

«К сожалению, я его задел, но никогда бы не стал травмировать его или делать что-то подобное.

Я сыграл в мяч, но на мокром поле ты скользишь, и я его задел, но это футбол», – сказал ван Дейк.

В результате этого эпизода ван Дейку была показана желтая карточка.

Анчелотти о фоле ван Дейка на Мертенсе: «Это красная карточка, исходя из повтора»

Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: ESPN
349 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Где фанаты Ливерпуля, которые целый год просили удалить Рамоса?
Ответ заблокированному пользователю
Где фанаты Ливерпуля, которые целый год просили удалить Рамоса?
А он там по мячу попал?
Ответ заблокированному пользователю
Где фанаты Ливерпуля, которые целый год просили удалить Рамоса?
Комментарий скрыт
"Я размозжил ему череп, но сыграл в мяч". Оправдан!
Ответ alehandrmen
"Я размозжил ему череп, но сыграл в мяч". Оправдан!
Комментарий скрыт
Ответ alehandrmen
"Я размозжил ему череп, но сыграл в мяч". Оправдан!
Не надо передергивать, он играл в мяч и затем попал в ногу. Получил за это жёлтую. Если бы сразу играл в ноги - дали бы красную.
А чего тут Глоры Реала налетели на эту тему, всем видно что это случайность, без умысла, не то что локоть рамоса
А чего тут Глоры Реала налетели на эту тему, всем видно что это случайность, без умысла, не то что локоть рамоса
Логика уровня чердака, когда он сначала говорил, что поступок Рамоса не спортивный, и он его осуждает, а после гола Салаха хвалил его за то, чему его научил Рамос
Ответ bread56
Логика уровня чердака, когда он сначала говорил, что поступок Рамоса не спортивный, и он его осуждает, а после гола Салаха хвалил его за то, чему его научил Рамос
Настолько неадекват что тут умысел видишь?
Ответ Раз-два
Задел)))
Тронул)
Ответ Раз-два
Задел)))
Теперь че нельзя коснуться игрокам Наполи?
Ван Дейк: неважно сыграл я грубо или чисто.Я не Серхио Рамос,а значит винить меня ни в чем не будут
Ответ Vladimir Filippov
Ван Дейк: неважно сыграл я грубо или чисто.Я не Серхио Рамос,а значит винить меня ни в чем не будут
А потом говорят что это болельщики Ливерпуля везде Рамоса вспоминают)
А потом говорят что это болельщики Ливерпуля везде Рамоса вспоминают)
После сталкновения Мертенс отыграл еще час, аисколько отыграл Салах после столкновения с лошадью? Надеюсь до НГ решишь этот сложный ребус сынок
Рамос что то подобное сказал после финала ЛЧ, ждём такой же неадекватной реакции болел Ливерпуля на слова ван Дейка, мол «не ври мразь ты все специально»
Ответ заблокированному пользователю
Рамос что то подобное сказал после финала ЛЧ, ждём такой же неадекватной реакции болел Ливерпуля на слова ван Дейка, мол «не ври мразь ты все специально»
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Рамос что то подобное сказал после финала ЛЧ, ждём такой же неадекватной реакции болел Ливерпуля на слова ван Дейка, мол «не ври мразь ты все специально»
Вот только есть одно существенное отличие. У Рамоса репутация грязного игрока и хейт в его сторону вполне заслужен, а за ВВД такое не было замечено. Так что неудачная аналогия.
По мне так несчастный случай. Ну он прямо 100% в мяч сыграл, только потом нога пошла в ногу
По мне так несчастный случай. Ну он прямо 100% в мяч сыграл, только потом нога пошла в ногу
Ну конечно, ведь все нормальные футболисты играют в мяч исключительно шипами.
Ответ sintenced
Ну конечно, ведь все нормальные футболисты играют в мяч исключительно шипами.
В подкатах очень часто. Тем более Мертенс был далеко от мяча
Извините ребята,но это чистая красная,хоть 10 раз пусть Виргил сыграет в мяч - это стопроцентное удаление,за прямую ногу и за намерение сыграть таким опасным образом
Ответ Din Moriarty
Извините ребята,но это чистая красная,хоть 10 раз пусть Виргил сыграет в мяч - это стопроцентное удаление,за прямую ногу и за намерение сыграть таким опасным образом
еще одна жертва стадного чувства
Ответ заблокированному пользователю
еще одна жертва стадного чувства
я жертва игры по правилам,а "нитаких как все" попрошу выпендриваться в другом месте
Мой коммент удаляет администрация сайта, видимо за МС топят, или за Реал

Изначально к мячу бежали оба. То есть мяч был бесхозный. Траектория бега была такова, что до мяча успевал тот, кто бросится к подкат, когда ВВД делал это подкатывающееся движение, Мертенса там не было и в помине, и секунда в секунду как только он после игры в мяч (потворюсь Дриса там ещё не было) он начал приземляться на газон, то есть начал ставить ногу, в эту точку вбегает Мертенс.  Я понимаю, если бы ВВД играл так без цели сыграть в мяч, когда Дрис стоял с этим мячом, или он изначально въехал в ногу, и Мертенс убрал бы мяч - это КРАСНАЯ. Но изначально не было ни умысла, ни Мертенса в том эпизоде, ВВД опередил его, и Мертенс мог бы тоже сделать это, но не пошёл в стык, он не успел к мячу и просто к нему подбегал подставив ногу под ВВД. Получилась супер опасная игра. Это жёлтая, без вопросовх. Он въехал в Мертенса, но это не красная, алё. В прошлой новости по этой теме есть стоп-кадр, где показывается, что ВВД бросался на мяч, и собирался после выигранного единоборства оттолкнуться от газона и встать, Мертенс отвернулся и подбежал по ВВД, Верджилу надо было не участвовать в единоборстве и недобегать что ли на пустой мяч, и ждать пока к нему подбежит трусцой Дрис?) Желтая. Судья разобрался верно и он знал, что делает.
Ответ striker7369
Мой коммент удаляет администрация сайта, видимо за МС топят, или за Реал Изначально к мячу бежали оба. То есть мяч был бесхозный. Траектория бега была такова, что до мяча успевал тот, кто бросится к подкат, когда ВВД делал это подкатывающееся движение, Мертенса там не было и в помине, и секунда в секунду как только он после игры в мяч (потворюсь Дриса там ещё не было) он начал приземляться на газон, то есть начал ставить ногу, в эту точку вбегает Мертенс.  Я понимаю, если бы ВВД играл так без цели сыграть в мяч, когда Дрис стоял с этим мячом, или он изначально въехал в ногу, и Мертенс убрал бы мяч - это КРАСНАЯ. Но изначально не было ни умысла, ни Мертенса в том эпизоде, ВВД опередил его, и Мертенс мог бы тоже сделать это, но не пошёл в стык, он не успел к мячу и просто к нему подбегал подставив ногу под ВВД. Получилась супер опасная игра. Это жёлтая, без вопросовх. Он въехал в Мертенса, но это не красная, алё. В прошлой новости по этой теме есть стоп-кадр, где показывается, что ВВД бросался на мяч, и собирался после выигранного единоборства оттолкнуться от газона и встать, Мертенс отвернулся и подбежал по ВВД, Верджилу надо было не участвовать в единоборстве и недобегать что ли на пустой мяч, и ждать пока к нему подбежит трусцой Дрис?) Желтая. Судья разобрался верно и он знал, что делает.
Короче виноват Мертенс, надо было его удалять, а не ван Дейка
Ответ striker7369
Мой коммент удаляет администрация сайта, видимо за МС топят, или за Реал Изначально к мячу бежали оба. То есть мяч был бесхозный. Траектория бега была такова, что до мяча успевал тот, кто бросится к подкат, когда ВВД делал это подкатывающееся движение, Мертенса там не было и в помине, и секунда в секунду как только он после игры в мяч (потворюсь Дриса там ещё не было) он начал приземляться на газон, то есть начал ставить ногу, в эту точку вбегает Мертенс.  Я понимаю, если бы ВВД играл так без цели сыграть в мяч, когда Дрис стоял с этим мячом, или он изначально въехал в ногу, и Мертенс убрал бы мяч - это КРАСНАЯ. Но изначально не было ни умысла, ни Мертенса в том эпизоде, ВВД опередил его, и Мертенс мог бы тоже сделать это, но не пошёл в стык, он не успел к мячу и просто к нему подбегал подставив ногу под ВВД. Получилась супер опасная игра. Это жёлтая, без вопросовх. Он въехал в Мертенса, но это не красная, алё. В прошлой новости по этой теме есть стоп-кадр, где показывается, что ВВД бросался на мяч, и собирался после выигранного единоборства оттолкнуться от газона и встать, Мертенс отвернулся и подбежал по ВВД, Верджилу надо было не участвовать в единоборстве и недобегать что ли на пустой мяч, и ждать пока к нему подбежит трусцой Дрис?) Желтая. Судья разобрался верно и он знал, что делает.
Мой тоже, просто назвал лжецом но у модераторов есть своё мнение по этому вопросу
Ставить ногу на землю во время подката- это 90%травма, вот по этому Месси и Роналду никогда не травмируются, потому что перепрыгивают и максимум что получают это ушиб в воздухе, а вообще если человек идёт в подкат и он первый на мяче то ты всегда это чувствуешь, это обычный игровой момент в котором Мертенс подзатупил. Там не должно было быть никакой травмы, Ван Дейк первый на мяче- делает подкат, мертенс чувствуя что проигрывает должен был перепрыгивать. Всего то
Ответ Football fanat
Ставить ногу на землю во время подката- это 90%травма, вот по этому Месси и Роналду никогда не травмируются, потому что перепрыгивают и максимум что получают это ушиб в воздухе, а вообще если человек идёт в подкат и он первый на мяче то ты всегда это чувствуешь, это обычный игровой момент в котором Мертенс подзатупил. Там не должно было быть никакой травмы, Ван Дейк первый на мяче- делает подкат, мертенс чувствуя что проигрывает должен был перепрыгивать. Всего то
Лол, даже если бы он перепрыгнул, то это опасная игра все равно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем