329

Анчелотти о фоле ван Дейка на Мертенсе: «Это красная карточка, исходя из повтора»

Главный тренер «Наполи» Карло Анчелотти считает, что защитник «Ливерпуля» Виргил ван Дейк должен был быть удален за фол на Дрисе Мертенсе.

Во время игры арбитр Дамир Скомина показал ван Дейку желтую карточку.

«Это красная карточка, исходя из повтора момента.

Сейчас очень много вопросов задается по поводу VAR. Но когда система видеоповторов придет в Лигу чемпионов, будет уже поздно», – заявил итальянский специалист.

«Ливерпуль» уничтожил «Наполи» тактически. Похоже, Анчелотти вообще не готовился к матчу

Лучшие букмекеры:> Марафон, отзывы, зеркало и обзор> 1xСтавка, отзывы и обзор

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: Sky Sports
319 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вспоминается эпизод с Пепе и Алвесом в полуфинале ЛЧ. Там тоже была игра в мяч. А потом якобы попал в ногу. Дали красную.

Сначала говорили, что какая разница, попал в мяч или нет, летел прямой ногой и в ногу ударил! Опасно!  Правильно красная!

Потом когда разобрали момент и выяснилось, что там и касания не было, пошли разговоры, что красная все равно по делу, он же летел опасно и если бы чуть чуть не повезло, то мог ногу оторвать Алвесу!

Страшно представить, что бы сделала общественность с Рамосом, если бы он был на месте Ван Дейка.
Ответ EmilKB24
Вспоминается эпизод с Пепе и Алвесом в полуфинале ЛЧ. Там тоже была игра в мяч. А потом якобы попал в ногу. Дали красную. Сначала говорили, что какая разница, попал в мяч или нет, летел прямой ногой и в ногу ударил! Опасно!  Правильно красная! Потом когда разобрали момент и выяснилось, что там и касания не было, пошли разговоры, что красная все равно по делу, он же летел опасно и если бы чуть чуть не повезло, то мог ногу оторвать Алвесу! Страшно представить, что бы сделала общественность с Рамосом, если бы он был на месте Ван Дейка.
Комментарий скрыт
Ответ EmilKB24
Вспоминается эпизод с Пепе и Алвесом в полуфинале ЛЧ. Там тоже была игра в мяч. А потом якобы попал в ногу. Дали красную. Сначала говорили, что какая разница, попал в мяч или нет, летел прямой ногой и в ногу ударил! Опасно!  Правильно красная! Потом когда разобрали момент и выяснилось, что там и касания не было, пошли разговоры, что красная все равно по делу, он же летел опасно и если бы чуть чуть не повезло, то мог ногу оторвать Алвесу! Страшно представить, что бы сделала общественность с Рамосом, если бы он был на месте Ван Дейка.
Дали вторую желтую
По мнению фанатов Ливерпуля, можно сыграть в мяч, а потом уже отрывать ногу и это всего лишь желтая )))))))))))))
Ответ Daoud
По мнению фанатов Ливерпуля, можно сыграть в мяч, а потом уже отрывать ногу и это всего лишь желтая )))))))))))))
Я помню как они же недоумевали что Мане дали красную за то что «неумышленно» заехал шипами в лицо вратаря. Смысла с ними спорить никакого
Ответ Daoud
По мнению фанатов Ливерпуля, можно сыграть в мяч, а потом уже отрывать ногу и это всего лишь желтая )))))))))))))
По мнению фанатов Наполи, нельзя отбирать, играя чисто в мяч. Почему тогда Рамоса не удалили, когда он сделал захват Салаха? 🤔
По-моему давно понять, что фанаты (любого клуба) - просто образцы лицемерия и двойных стандартов. Пора это понять и не обращать внимание. Сфоли так Кулибали против Салаха, сказали бы, что это железная кк. Сейчас говорят, что это МАКСИМУМ жёлтая.

В этом нет ничего плохого, люди просто переживают за своих игроков и выгораживают их. Плохо, что из-за этого на всех ветках постоянные истерики то одних, то других. Всё равно вы ничего друг другу не докажите)
Ответ titov-and-trubach
По-моему давно понять, что фанаты (любого клуба) - просто образцы лицемерия и двойных стандартов. Пора это понять и не обращать внимание. Сфоли так Кулибали против Салаха, сказали бы, что это железная кк. Сейчас говорят, что это МАКСИМУМ жёлтая. В этом нет ничего плохого, люди просто переживают за своих игроков и выгораживают их. Плохо, что из-за этого на всех ветках постоянные истерики то одних, то других. Всё равно вы ничего друг другу не докажите)
Не все фанаты такие. Но минимум половина рассуждает по принципу «свой сукин сын»
Ответ titov-and-trubach
По-моему давно понять, что фанаты (любого клуба) - просто образцы лицемерия и двойных стандартов. Пора это понять и не обращать внимание. Сфоли так Кулибали против Салаха, сказали бы, что это железная кк. Сейчас говорят, что это МАКСИМУМ жёлтая. В этом нет ничего плохого, люди просто переживают за своих игроков и выгораживают их. Плохо, что из-за этого на всех ветках постоянные истерики то одних, то других. Всё равно вы ничего друг другу не докажите)
Так наступил же Кулибали на Салаха, и тоже шипами, и значит красная?
Господа, я понимаю, что это Ливерпуль, его все любят и тд. Но это красная. В мяч, не в мяч, этот фол - красная карточка. Идёт прямая угроза здоровью. Такое трактуется однозначно.
Ответ soldat2212
Господа, я понимаю, что это Ливерпуль, его все любят и тд. Но это красная. В мяч, не в мяч, этот фол - красная карточка. Идёт прямая угроза здоровью. Такое трактуется однозначно.
Комментарий скрыт
Напомню, что СР был первый на мяче в моменте с Салахом в финале ЛЧ. Или для футболистов Ливерпуля отдельные правила? Когда ломают игрока Ливерпуля, то Клопп ноет, когда Шотландец специально пытается сломать Неймара это симуляция.
Ответ заблокированному пользователю
Напомню, что СР был первый на мяче в моменте с Салахом в финале ЛЧ. Или для футболистов Ливерпуля отдельные правила? Когда ломают игрока Ливерпуля, то Клопп ноет, когда Шотландец специально пытается сломать Неймара это симуляция.
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
заманается пробовать на Рамосе такое.
Для всех, кому лень открывать правила:
Serious foul play
Серьезное нарушение правил – подкат или бросок на соперника в борьбе за мяч, который угрожает его безопасности или с использованием силы или жестокости; наказывается удалением (красная карточка)
Для всех, кому лень открывать правила: Serious foul play Серьезное нарушение правил – подкат или бросок на соперника в борьбе за мяч, который угрожает его безопасности или с использованием силы или жестокости; наказывается удалением (красная карточка)
ссылку на источник надо прикладывать, например
ван Дейк на соперника не бросался. Мертенс мячом не владел. о чем спорим?
Ответ Egobrain
ссылку на источник надо прикладывать, например ван Дейк на соперника не бросался. Мертенс мячом не владел. о чем спорим?
Они не догоняют.
Сложный случай! Вроде, жёлтая справедливое наказание... А что если, не дай Бог, ван Дейк ногу Мертенсу сломал?! Это расценивалось бы как красная... Или, мол сыграл же в мяч сначала, значит все равно только жёлтая??!!
Сложный случай! Вроде, жёлтая справедливое наказание... А что если, не дай Бог, ван Дейк ногу Мертенсу сломал?! Это расценивалось бы как красная... Или, мол сыграл же в мяч сначала, значит все равно только жёлтая??!!
Он сыграл в мяч, Мартенс должен был перепрыгнуть а не идти в стык . Желтая за поднятую ногу и только
Сложный случай! Вроде, жёлтая справедливое наказание... А что если, не дай Бог, ван Дейк ногу Мертенсу сломал?! Это расценивалось бы как красная... Или, мол сыграл же в мяч сначала, значит все равно только жёлтая??!!
В прошлую среду Кук сломал ногу Гомесу, и даже жёлтую не получил...
Пожалуй и я выскажусь. Изначально к мячу бежали оба. То есть мяч был бесхозный. Траектория бега была такова, что до мяча успевал тот, кто бросится к подкат, когда ВВД делал это подкатывающееся движение, Мертенса там не было и в помине, и секунда в секунду как только он после игры в мяч (потворюсь Дриса там ещё нембыло) он начал приземляться на газон, то есть начал ставить ногу,в эту точку вбегает Мертенс.  Я понимаю, если бы ВВД играл так без цели сыграть в мяч, когда Дрис стоял с этим мячом, или он изначально въехал в ногу, и Мертенс убрал бы мяч - это КРАСНАЯ. Но изначально не было ни умысла, ни Мертенса в том эпизоде, ВВД опередил его, и Мертенс мог бы тоже сделать это, но не пошёл в стык, он не успел к мячу и просто к нему подбегал подставив ногу под ВВД. Получилась супер опасная игра. Это жёлтая, без вопросов. Я за объективность. Получилась очень опасная игра, но это не красная, алё
Ответ striker7369
Пожалуй и я выскажусь. Изначально к мячу бежали оба. То есть мяч был бесхозный. Траектория бега была такова, что до мяча успевал тот, кто бросится к подкат, когда ВВД делал это подкатывающееся движение, Мертенса там не было и в помине, и секунда в секунду как только он после игры в мяч (потворюсь Дриса там ещё нембыло) он начал приземляться на газон, то есть начал ставить ногу,в эту точку вбегает Мертенс.  Я понимаю, если бы ВВД играл так без цели сыграть в мяч, когда Дрис стоял с этим мячом, или он изначально въехал в ногу, и Мертенс убрал бы мяч - это КРАСНАЯ. Но изначально не было ни умысла, ни Мертенса в том эпизоде, ВВД опередил его, и Мертенс мог бы тоже сделать это, но не пошёл в стык, он не успел к мячу и просто к нему подбегал подставив ногу под ВВД. Получилась супер опасная игра. Это жёлтая, без вопросов. Я за объективность. Получилась очень опасная игра, но это не красная, алё
Это я и пытался донести, но почему-то нарвался на минусы:( спасибо, что хоть кто-то понимает эпизод
Ответ striker7369
Пожалуй и я выскажусь. Изначально к мячу бежали оба. То есть мяч был бесхозный. Траектория бега была такова, что до мяча успевал тот, кто бросится к подкат, когда ВВД делал это подкатывающееся движение, Мертенса там не было и в помине, и секунда в секунду как только он после игры в мяч (потворюсь Дриса там ещё нембыло) он начал приземляться на газон, то есть начал ставить ногу,в эту точку вбегает Мертенс.  Я понимаю, если бы ВВД играл так без цели сыграть в мяч, когда Дрис стоял с этим мячом, или он изначально въехал в ногу, и Мертенс убрал бы мяч - это КРАСНАЯ. Но изначально не было ни умысла, ни Мертенса в том эпизоде, ВВД опередил его, и Мертенс мог бы тоже сделать это, но не пошёл в стык, он не успел к мячу и просто к нему подбегал подставив ногу под ВВД. Получилась супер опасная игра. Это жёлтая, без вопросов. Я за объективность. Получилась очень опасная игра, но это не красная, алё
Фанат Ливерпуля говорит об обьективности))))
Шипами прямой нельзя в мяч играть вообще! Сыграл шипами - пошёл на фиг с поля.
Еще раз для всех слепых. Стоп-кадр

cdn1.savepice.ru/uploads/2018/12/12/f55112f1900e07845830247e4632e3ae-full.jpg

где нога Ван Дейка и левая Мертенса? Между ним километр!! Явно Мертенс видит что соперник первый на мяче, почему не перепрыгивает? О какой красной тут все ноют??
Ответ заблокированному пользователю
Еще раз для всех слепых. Стоп-кадр cdn1.savepice.ru/uploads/2018/12/12/f55112f1900e07845830247e4632e3ae-full.jpg где нога Ван Дейка и левая Мертенса? Между ним километр!! Явно Мертенс видит что соперник первый на мяче, почему не перепрыгивает? О какой красной тут все ноют??
Они видать о правилах и рекомендациях для судей только слышали, но не открывали.
Ответ заблокированному пользователю
Еще раз для всех слепых. Стоп-кадр cdn1.savepice.ru/uploads/2018/12/12/f55112f1900e07845830247e4632e3ae-full.jpg где нога Ван Дейка и левая Мертенса? Между ним километр!! Явно Мертенс видит что соперник первый на мяче, почему не перепрыгивает? О какой красной тут все ноют??
Справделивости ради, Мертенс не обязан был перепрыгивать через его ногу)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем