Александр Егоров: «Фернандо и Адриано падали весь матч с ЦСКА. Карасева можно понять»

Теги Спартак ЦСКА Луис Адриано премьер-лига Россия Организация РПЛ судьи Сергей Карасев Александр Егоров Фернандо Спорт-Экспресс Футбол

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал работу арбитров на матчах 8-го тура РПЛ.

– Арбитры на этих матчах отработали очень хорошо, по нашему мнению. Были нюансы, но это наше мнение. Мы над этим работаем, чтобы не останавливаться.

- Были вопросы о неназначении штрафного на Фернандо в конце игры.

– Он и Луис Адриано на протяжении всего матча падали. Не стал напрягать Карасева после игры. Возможно, Сергей не увидел эпизоды в деталях. Был контакт – штрафной из убойной зоны. Но судью можно понять в такой ситуации.

Задача игрока – извлечь выгоду, но не все способы хороши. Когда игрок на скорости, может быть достаточно небольшого касания. Кого-то сбить невозможно. В целом арбитры отработали тур хорошо, не было допущено грубых ошибок. 

139 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ REDRUST63
То есть судят не по текущему моменту, а по совокупности? Клоуны
Когда нам в матче с Рубином не поставили 100% пенальти на Фернандесе, ваши же спартаковские болельщики говорили что правильно мол это его репутация сыграла.Также и тут.

Двойные стандарты у вас - товарищи.
+359
-91
+268
Карась налажал в обе стороны , будем честны
+141
-26
+115
То есть судят не по текущему моменту, а по совокупности?

Клоуны
+176
-112
+64
Егорова надо пинать, он будет падать, и мы поймем
+73
-14
+59
Ответ EliseyS
Когда нам в матче с Рубином не поставили 100% пенальти на Фернандесе, ваши же спартаковские болельщики говорили что правильно мол это его репутация сыграла.Также и тут. Двойные стандарты у вас - товарищи.
По Адриану я могу понять, у него действительно есть замашки симуляции, так что здесь я готов принять версию о сомнительной репутации. Но вот Фернандо уж точно не симулирует вообще. Так что здесь этот вариант не проходит
+73
-16
+57
Устроили дельфинарий на ВЭБ-арене
+64
-19
+45
Да успокойтесь вы, все нормально! Карасев судил по понятиям
+36
-9
+27
Ответ REDRUST63
То есть судят не по текущему моменту, а по совокупности? Клоуны
Очень легко называть людей клоунами, когда твоему клубу не поставили какой-то конкретный штрафной. Совсем легко. Но если судьи будут давать ЖК за неспортивное поведение каждый раз, когда игроки того заслуживают, у нас матчи будут заканчиваться досрочно. Сильно досрочно. К тому же это приведет к огромному количеству споров, т.к. оценка симуляции крайне субъективна. В этом есть некоторый ПРАКТИЧЕСКИЙ (в отличие от диванного) подход: я не показываю ЖК за симуляции, но и некоторые нарушения реальные в наказание за это игнорирую, если они не стопроцентно очевидны. Игра судится вживую, на принятие решений доли секунды. Зато у нас на диванах потом несколько дней на разборы и нытье :)
+33
-11
+22
Идет колхозное собрание. Отчитывается глaвный зоотехник.

-.. .в среднем от каждой коровы мы нaдоили 7 тонн молокa...

Встает из зала бабуля лет 80, и спрашивает:

- Милок, а что такое в среднем?

- Митрофановна, взять к примеру корову Зорьку, онa дaет 3 тонны, a Звездочка - 11, a в среднем они дaют 7. Понятно?

- Людцы, тaк што гэтa деется.. . Если секретаршa председaтеля Ленкa дает ему и глaвному инженеру, a доярка Машка - каждому мехaнизaтору, то в среднем по колхозу и я бл@@@ получаюсь?!?
+20
-3
+17
Ответ Павел Прохоров
До этого то хоть поставили когда не было , тут хоть +- баланс есть , вот если бы в одной игре 2 раза не поставили , или дальше ставить перестанут вот тогда точно ж будет . А так нужен ВАР что бы судей пинать и руководство. И не было лишней болтовни.
Полностью согласен что ВАР нужен. Но самое смешное, что если бы он был единственный момент в котором бы его применили в этом матче это когда Расказов Чалова в штрафной сбил. Ну и может когда Чернов с Адриано толкались в штрафной также. По остальным моментам нынешняя концепция вар не позволяет взять повтор. Я это о моменте с Фернандо и вечными падениями Адриано например.
+22
-6
+16
Ответ REDRUST63
То есть судят не по текущему моменту, а по совокупности? Клоуны
Не по совокупности, а по опыту. В этом вообще заключается крутость арбитра - судить не по книге. Если игрок 15 раз упал без нарушения, логично, что 16-е картинное падение арбитр может упустить. Это ошибка, но не игроку и болельщикам на это жаловаться.
+27
-11
+16
Ответ Alexandr Flegontov
41 и 92 минуты. Явная игра в корпус. Там не только штрафной, но и жк. И жк дали не чернову (удаление), а этому, с выпученными глазами. Хотя нарушал Чернов. Пенальти ни туда ни сюда не было. Смотрите повторы внимательней.
Советую вам внимательнее посмотреть повторы. На 41 минуте при штрафном корпус ставил Бийол , Чернов там вообще в эпизоде участия не принимал. На 92 уже Обляков корпус ставит но причем тут это. Я отвечал человеку который сказал что ВАР эти проблемы решит, я же заметил что за весь матч не было спорных эпизодов в компетенции вара кроме двух моментов в штрафной. Хотя бы почитайте для начала в каких случаях и для чего ВАР применяют.
+13
-2
+11
Ответ EliseyS
Полностью согласен что ВАР нужен. Но самое смешное, что если бы он был единственный момент в котором бы его применили в этом матче это когда Расказов Чалова в штрафной сбил. Ну и может когда Чернов с Адриано толкались в штрафной также. По остальным моментам нынешняя концепция вар не позволяет взять повтор. Я это о моменте с Фернандо и вечными падениями Адриано например.
Это когда Чалов наступил на ногу Рассказова и упал?
+12
-3
+9
Ответ REDRUST63
То есть судят не по текущему моменту, а по совокупности? Клоуны
В чем тут клоунада? Это как с мальчиком, который кричал волки. На Адриано работает репутация, если он при любой мало мальской борьбе заваливается, то при реальном фоле естественно судья ему не верит. А вот насчет Фернандо я с Егоровым не согласен.
+10
-3
+7
До чего же не об’ективен Егоров, когда оо’ясняет то или иное нарушени правил. Постоянно защищает своё ведомство, вынося решение выгодное для себя в защиту судей. В случае столкновения Фернандо с Обляковым , который не успевая к эпизоду врезается в спартаковца. Что значит судью можно понять, а на других и на всё остальное наплевать. После очередного одурачивания Егорова возникает чувство оскорблённости.
+7
-1
+6
Ответ Shuller18
А Адриано симулянт, который уже мало что может, кроме как куякаться в соперника с последующими апелляциями арбитру.
Адриано чувствует игру как никто другой, опережая мыслью своего соперника, а дубоватым, типа Бекао, ничего не остается как сбивать. Адриано ноги кормят.
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Воспользуюсь теми советами, которые получил от фанов Спартака когда не поставили 11 метров на фоле Промеса на Ари в Краснодаре. Не нойте ! Там не было фолов они "не умышленно" так двигались ! Нужно было с игры забивать !
Так особого недовольства по поводу эпизода в штрафной с Адриано у нас нет. Не свистнули, значит не свистнули, эпизод не выглядел очевидным (только непонятно почему повтор зажали телевизионщики?), речь идет именно про эпизоды, когда откровенно фолили вблизи штрафной. Но ладно, констатируем факт и живем дальше.. По крайней мере не было столь откровенно пристрастного судейства как у приснопамятного иванова
+6
0
+6
Ответ Shuller18
Не сносил никого Бекао, он уже ногу на землю поставил, а Луис на нее прыгнул за полметра, предварительно самостоятельно хватая соотечественника. Поставь такой мутняк Карасев, знаешь, сколько дерьма бы полилось в ваш адрес? Так что радуйся.
Бекао грязный игрок и откровенно сбил Адриано. Понятно, что ты смотришь глазами Гинера.
+8
-2
+6
Ответ Marcus-light
Не по совокупности, а по опыту. В этом вообще заключается крутость арбитра - судить не по книге. Если игрок 15 раз упал без нарушения, логично, что 16-е картинное падение арбитр может упустить. Это ошибка, но не игроку и болельщикам на это жаловаться.
А если игрока 15 раз подряд сбивают ?

Адриану прекрасно ставит корпус, защитникам ничего не остаётся как фолить
+9
-3
+6
" В целом арбитры отработали тур хорошо, не было допущено грубых ошибок."

будем слушать такое после каждого тура, даже после непоставленных 100% пенальти и удалений
+9
-3
+6
Ответ igorkuz45
Замашки! Это не замашки, он падает даже от лёгкого дуновения ветра и от касания мизинцем трёхлетнего ребёнка.)))
Он просто классно ставит корпус, а у защитников не хватает класса чисто оттеснять. Вот и все. То, что показывает фол - ну так это часть современного футбола. Важно уметь показать фол. Это совсем не то же самое, что упасть без контакта, например. Или схватиться за лицо, если ударили по плечу.
+7
-2
+5
Ответ AFRIKAN
Дзюба играл в Спартак и каждое его падение свистелось. А в Зените он падает, всё нормально.
Когда он в Спартаке играл, каждый матч по 5 фолов в атаке. А в Зенит перешел и сразу фолить перестал. Чудеса.
+8
-3
+5
Я не болельщик Спартака , но скажу : очень слабое судейство . Но и Егорова понять можно - Карасёв как никак лучший в России , только ему дозволили на ЧМ отработать матч . И теперь сказать , что он хреново судит ? Честь мундира , однако .
+4
0
+4
Ответ Shuller18
О да, Фернандо первый раз в сезоне попал, и все, Жуниньо Пернамбукано
Заметь, кстати, как попал. Паук почил в бозе.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Адриано ложился и выпрашивал штрафные уж очень откровенно, чего греха таить
Что греха таить, сбили то Фернандо на радиусе штрафной, а не Адриано.
+4
0
+4
Абсолютно согласен. Вообще непонимаю верещания мясных по поводу штрафного в конце. Никто не трогал Адриано, он сам упал. Это прекрасно видно на повторе, если снят розово-бледные очки.
+19
-15
+4
На матче присутствовал весь гинеровский бомонд, начиная с Иванова,и Карасев не хотел их огорчать, а Егоров само собой его поддножал.
+7
-3
+4
Ответ EliseyS
Полностью согласен что ВАР нужен. Но самое смешное, что если бы он был единственный момент в котором бы его применили в этом матче это когда Расказов Чалова в штрафной сбил. Ну и может когда Чернов с Адриано толкались в штрафной также. По остальным моментам нынешняя концепция вар не позволяет взять повтор. Я это о моменте с Фернандо и вечными падениями Адриано например.
Рассказов? Чалова? В штрафной? Сбил?
+7
-3
+4
Ответ Shuller18
О да, Фернандо первый раз в сезоне попал, и все, Жуниньо Пернамбукано
Попал бы еще пару раз, если бы Карась не мутил воду. Кстати, Адриано ваш Бекао просто снес, а свисток молчит. Говоришь: 1:1 ? Скажите спасибо этой мутной рыбе Карасю.
+4
-1
+3
Ответ Ninjah
Абсолютно согласен. Вообще непонимаю верещания мясных по поводу штрафного в конце. Никто не трогал Адриано, он сам упал. Это прекрасно видно на повторе, если снят розово-бледные очки.
А на Фернандо тоже не было? Ну вы и убогие
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий