• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Гжегож Крыховяк: «В первом случае карточки не должно было быть. Во втором – возможно»
0

Гжегож Крыховяк: «В первом случае карточки не должно было быть. Во втором – возможно»

Полузащитник «Локомотива» Гжегож Крыховяк не согласился со своим удалением в матче 7-го тура РПЛ против «Динамо» (1:1).

«Думаю, в первом случае желтой карточки не должно было быть. Уверен в этом на 100 процентов. Во втором – возможно. Я не знаю.

Но я извиняюсь перед командой, перед одноклубниками. Им пришлось биться без меня 25 минут – это тяжело. Понимаю, что это моя вина», – сказал Крыховяк.

Матч в Москве обслуживал арбитр Алексей Матюнин. Крыховяк теперь пропустит матч 8-го тура против «Зенита».

Sports.ru проводил текстовую онлайн-трансляцию этой игры.

Опубликовал: Игорь Новиков

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Я хоть и не фанат Локо, но видно, что чувак топовый.
ОтветRoma Tosno
Я хоть и не фанат Локо, но видно, что чувак топовый.
Ты не фанат локо?? Странно очень
ОтветRoma Tosno
Я хоть и не фанат Локо, но видно, что чувак топовый.
Да мы и без тебя видим
Со всеми случается. Гжегож, не знаю как другие, но за такую страсть и самоотдачу я готов простить многое! Стал моим любимым игроком наравне с Ману и Соломоном :)
Со всеми случается. Гжегож, не знаю как другие, но за такую страсть и самоотдачу я готов простить многое! Стал моим любимым игроком наравне с Ману и Соломоном :)
Рондоном?
Ответkia1408
Рондоном?
Кверквелия.
Сегодня Крыховяк в Локомотиве это полкоманды. Против Зенита без такого игрока будет очень сложно. Во всех матчах тащил Локомотив, но сегодня на удаление конечно наиграл.
Обидно что он в следующем матче не сыграет, а ведь единственное светлое пятно в этой непроглядной тьме
Он заведенный бегал весь матч, иногда это выливалось в достаточно грубые стыки с его стороны, поэтому сам виноват
LERDAV. За Грубый ТОЛЧОК ШУНИНА во вратарской, Судья пожалел не дав карточку, мяч уже был в руках вратаря.
Во второй возможно? Возможно? Оценка эпизода конечно объективна донельзя...
Во второй возможно? Возможно? Оценка эпизода конечно объективна донельзя...
Не за Локо, но мне кажется что там Жоаозиньо тупо нырял
Ответзаблокированному пользователю
Не за Локо, но мне кажется что там Жоаозиньо тупо нырял
Пересмотрите ещё раз эпизод, там чётко в ногу было
Я не пойму, почему после атаки на Шунина поляка окружают пятеро динамовцев, которые наехали на него, а в белых футболках некому было заступиться. во-вторых там на острие вообще должен был оказаться Эдер, который гулял где-то и ковырялся в носу в это время. Получается, только Гжегожу всё и надо. Только он и тянет Локо. Лишь бы не разочаровался
ОтветФахрик
Я не пойму, почему после атаки на Шунина поляка окружают пятеро динамовцев, которые наехали на него, а в белых футболках некому было заступиться. во-вторых там на острие вообще должен был оказаться Эдер, который гулял где-то и ковырялся в носу в это время. Получается, только Гжегожу всё и надо. Только он и тянет Локо. Лишь бы не разочаровался
Девочки решили что он у них "альфа..."
Вторая жёлтая точно была, в ногу Жо он ударил однозначно. Может, не так сильно, как Жо показал, но по ноге Крыховяк ему попал. С первой... ну по лицу Раушу он попал. Там всё чисто на усмотрение судьи.

Но все эти фолы ему совершенно необязательно было совершать.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем