Аяз Гулиев: «Мы во всем переиграли Сербию, но пропустили тупые голы»

Был на матче

В 1 тайме наши были хороши, потом видно не хватило физики

Не понял почему не вышел Чалов, Мелкадзе был просто отвратителен

Ну и сами себе пенальти привезли по сути, а дальше сербы на классе забили 2

Полностью тренерское поражение, состав мог быть в несколько раз лучше

Тупые голы ненавижу вас

Помню как поколение Аршавина вылетело от молодежки Швейцарии, тогда еще Газзаев их тренировал, а потом была Дания и судья-скандинав))) но на взрослом уровне наши всегда прибавляют

Тупые голы пропускают тупые футболисты и тренер

Максименко надо было ставить

Я имею ввиду на уровне молодежной сборной: u-21, u-23. У нас за 30 лет один выход на чемпионат Европы по этим возрастам

тупые футболисты пропустили тупые голы, все норм

техника остаётся... скорость игры на взрослом уровне меняется

Опасных моментов было совсем немного. Показалось, что сербы специально отдали мяч и ждали. Видимо знали, что мысли в атаке немного.

То что исполнила сборная ИГРОЙ назвать язык не поворачивается. Исключение - Бакаев. Ну и конечно, как всегда: Бились, старались, просто не повезло

Переиграли, это когда счет в твою пользу.

Перспективы у такого рассуждальщика так себе.

Хорошо, если правильно понимаю, выход со второго месте - это плей-офф. До этого дома с Македонией и в гостях с Австрией. В случае успешного исхода - Хорватия, Словакия/Северная Ирландия (к слову, победившая вчера Испанию в гостях), Дания/Польша, Шотландия/Украина, Норвегия/Ирландия, Швеция/Бельгия, Румыния/Босния/Португалия, и Словения. И каждая способна на "тупые голы". Еще как.

Наши на молодежном уровне провально играют всегда. Гораздо хуже, чем на юношеском и взрослом

Как раз южный нахрап разбалансировал сборную России против холодного баланса Сербии....Разбрасываясь попытками решения эпизодов, из-за завышенных ожиданий от себя любимых ....,позволили Сербам с холодной решимостью отправить себя в нокаут...тут же орать - виноват вратарь....ан нет .....виноваты 20-30 попыток неудачных обводок....в стиле "Я Месси"...,но он к сожалению один...Сербы ничем не удивили кроме Хладнокровия при вызходе из обороны и умения потерпеть...

https://www.uefa.com/under21/season=2019/matches/#/dw/1109

Вы ведь расскажете об этом УЕФА, верно?..

Позиция понятна, но я с ней не соглашусь. Топы в ФНЛ показывают, что тренер хорош для ФНЛ. И возможно потянет более высокий уровень. В топах в ФНЛ были, например, и Тихонов и Аленичев, но сказать, что они что-то доказали... Можно сказать, что с молодежью это другое, но если посмотреть сейчас ФНЛ, молодежь там показывает более высокий уровень, чем проверенные лидеры.

На мой взгляд опираться на костяк в таком возрасте - это игнорировать реальную силу игроков. Потому что игроки нестабильны, могут быть в огне в какой-то момент, могут быть в яме, могут совершить качественный скачок, как Чалов,например. Я не имею ничего против Мелкадзе, но он даже не четвертый нап в своем возрасте. А Чалова на данный момент хуже на порядок. "Опора на костяк" не должна приходить в противоречие со здравым смыслом. Черчесов тот же опирается на костяк, но вызывает сильнейших по крайней мере по форме. Гус тоже опирался на костяк, но постоянно добавлял тех, кто был в огне.

Бушманов нашел повод не вызывать Баринова и Скопинцева. Судя по некоторым источникам, он их как-то пытался вызвать, а они не приехали, сославшись на травмы. И он их сразу отрезал. Если бы так действовал Черчесов, в сборной не было бы, например, Фернандеса.

Можно оправдать каждое конкретное решение. Но оправдывать то, что у него играет фактически второй состав его возраста все-таки, наверное, не надо. Это характеризует только его как тренера.

Я так понимаю, Вы более-менее в курсе молодежных дел? Меня интересует резкий рост молодежи Спартака в этом году. Рассказов, Бакаев, Ломовицкий, еще пара человек показывают вполне реальный уровень для премьер-лиги. Как считаете, это заслуга Бушманова или качественный скачок произошел после его ухода?

Окей, память, видимо, уже подводит. Насчет ангажированности этот текст дал некоторую информацию. Разброс агенств действительно большой. Но если пытаться оценить объективно, то надо отбросить странную идею, что "не надо повышать трансферную стоимость" некоторых молодых игроков. Во-вторых, смотреть конкурентов - кто агенты у них. В-третьих, смотреть не только основу, а и вообще людей вызванных на сбор и невызванных. Ради кого, например, не вызваны Баринов и Игнатьев.

У меня времени на это,если честно, нет. И главная-то проблема не в том, из-за агентов он выставляет и близко не оптимальный состав или из-за того, что "работал с ними раньше". Или из-за чего-то еще. Если он сам не ставит и не вызывает половину сильнейших игроков, то это о нем говорит еще хуже.

На взрослом уровне наши чаще сбавляют. Где наши чемпионы Европы среди юношей?

Ну там, кстати, по большей части наезжают на Карреру - неправильные физические нагрузки для молодежи, не подпускает к составу... Собственно, сейчас эти ребята выглядят физически готовыми к премьер-лиге и, что важно, получают регулярную игровую практику(хотя не все из них в Спартаке). Вообще, в последнее время стали грамотнее работать в подводке молодых игроков. У ЦСКА это началось со "второго тренера" Непомнящего, у Спартака прогресс вот сейчас и пока непонятно с чем его связывать. У того же Семина подводкой раньше занимался Игнатьев. То есть решали, что игрок нужен в основе и подводили его индивидуальными тренировками. Также случилось с Кузяевым в Зените, его подводил Манчини. Если игрока натаскать и оставить в дубле он просто начнет деградировать. В общем тонкие моменты все. У Иванова, кроме всего прочего был Титов в конкурентах, реально подтягиваться к основе ему не давали. А что бывает, если дорога закрыта мы видели по игре Кузяева в Тереке:) Впрочем это все домыслы. Буду следить за Луниным одним глазом, спасибо.

нет плейоффа. Есть 4 лучших из 9 по очкам.

Четыре обладателя вторых мест (по результатам игр против первой, третьей, четвертой и пятой сборных своей группы)
4 из 9.
дальше плейофф. но туда еще надо попасть.
и останутся 2 команды.

Я немного не так фразу построил. сначала отбирают 4 лучших по очкам, а уже потом плейофф.

Вы что, по составу ангажированность не видите? Тогда, откровенно говоря, и разговаривать не о чем.

Газзаев был такой же ангажированный -12 игроков дубля ЦСКА в сборной (не молодежной) и так далее. Конкретно в молодежке Аршавин и Керж у него сидели на банке. Это вообще не о его результатах(он мне вообще сильно несимпатичен), а о том, что вполне можно при желании ставить в молодежку квалифицированных тренеров. Газзаев тут просто как пример. Их можно с пяток привести, только менее известных публике.

Конкретно про Газзаева -есть некоторая разница с Бушмановым. Он, вообще-то не сначала цикла командой руководил. При нем у команды было три победы, одна ничья со швейцарцами. 18 мячей за 4 матча. И психоз с датчанами, который я оправдывать не собираюсь. Хотя и можно при желании.

Был период -ставили. Бердыев(в юношеской) и Газзаевым даже отметились. Не думаю, что денег немерянно, многие тренеры сидят без работы. Проблема не в пустоголовости, а в ангажированности. Хотя и как тренер Бушманов себя показал ниже плинтуса.