Александр Егоров: «Будем добиваться принятия запрета на критику судей в РПЛ»
Директор судейского департамента РФС Александр Егоров высказался по поводу возможного введения запрета на обсуждение работы судей.
«Пока предложение находится в стадии разработки, будем добиваться его принятия, потому что эта критика переходит все грани в моем понимании. Людей спрашивают про игру, им интересно узнать, как тренеры все видят, а все разговоры начинаются с обсуждения судейства.
Понимаете, это как бы мне задали вопрос по оценке судейства, а я начну рассуждать, по какой тактической схеме играли команды, какие были сделаны замены, почему кто-то не попал в пустые ворота. Это будет не очень интересно и некорректно с моей стороны. И я же себе такого не позволяю.
Поймите правильно: я не против критики, если арбитр ошибся, я сам об этом говорю. Я ничего не скрываю, а когда есть действительно очень сложные моменты, когда может быть какой-то люфт, я это объясняю. И если есть очевидные ошибки, я этого не скрываю, не называю черное белым или наоборот.
Хочу быть открытым, чтобы общественность и болельщики поняли, что мы не враги, а такие же члены футбольного спектакля», – сказал Егоров.
Заместитель руководителя департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза Александр Егоров разобрал спорные эпизоды в матче 14-го тура российской Премьер-Лиги ЦСКА – «Зенит» (0:0). Встречу обслуживала бригада арбитров во главе с Михаилом Вилковым.
«На 51-й минуте возникла та ситуация, когда движение рукой Фернандеса по всем клипам УЕФА должно трактоваться как пенальти. Примерно за такой же момент Турбин не назначил пенальти, и ему снизили оценку. Но я неоднократно судил матчи «Зенита» с ЦСКА, знаю этот градус. Поэтому полностью поддерживаю решение арбитра в этой встрече. Это игра с особым статусом, и здесь нужно судить не только по правилам, но и по понятиям. В этой игре пенальти не смотрелся. Игра могла бы закончиться на 50-й минуте, поскольку некому было бы играть. Но судья выбрал правильную тактику, чтобы ребята продолжали играть в футбол.
На 75-й минуте мяч попал в руку Березуцкому. Рука была высоко, но мяч отлетает от ноги. По-моему, это также не пенальти, а продолжение игры.
«Армейцы», как понял, изначально выбрали устрашающую тактику, чтобы задавить и соперника, и судью. Но для такой игры это нормально. Вилков может занести такую игру себе в актив, и это один из лучших матчей в его карьере. Он был просто лучшим на поле..."
---------------------------
Заместитель руководителя департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза : "нужно судить не только по правилам, но и по понятиям.."
ну что тут сказать...))
Тут вижу , тут не вижу , а тут рыбу заворачиваю ( ц)
Неудивительно , что рАссейских судей игнорят на крупных турнирах.
Сказать нечего ...остается тихо ухмыляться и ждать следующего тура , этой юморины.
Принятие запрета на критику судей будет верхом беспредела, произвола и безнаказанности!
"Критика снизу -это яд
Сверху-вот это лекарство
Ну можно ль позволить низам, подряд, всем !
Заниматься критиканством"
И ещё чьи то хорошие слова -
"Людям надо говорить правду, они от этого становятся лучше".
Дорогой вы наш самый главный судья, аргумент "что, если я начну рассуждать, по какой тактической схеме играли команды" проканает разве что для учеников пятого класса. И то не для самых умных учеников.
Арбитры от ошибок футболистов и тренеров не зависят. А вот футболисты и тренеры зависят от ошибок арбитров! Что, правда надо объяснять такие вещи?
У вас право решать - будьте готовы к тому, что за неверными решениями последует критика. Возможно, очень жесткая критика. Но без неё нельзя.
Все, иду в судьи, а то на работе все время обсуждают меня))))