Александр Егоров: «Будем добиваться принятия запрета на критику судей в РПЛ»
Директор судейского департамента РФС Александр Егоров высказался по поводу возможного введения запрета на обсуждение работы судей.
«Пока предложение находится в стадии разработки, будем добиваться его принятия, потому что эта критика переходит все грани в моем понимании. Людей спрашивают про игру, им интересно узнать, как тренеры все видят, а все разговоры начинаются с обсуждения судейства.
Понимаете, это как бы мне задали вопрос по оценке судейства, а я начну рассуждать, по какой тактической схеме играли команды, какие были сделаны замены, почему кто-то не попал в пустые ворота. Это будет не очень интересно и некорректно с моей стороны. И я же себе такого не позволяю.
Поймите правильно: я не против критики, если арбитр ошибся, я сам об этом говорю. Я ничего не скрываю, а когда есть действительно очень сложные моменты, когда может быть какой-то люфт, я это объясняю. И если есть очевидные ошибки, я этого не скрываю, не называю черное белым или наоборот.
Хочу быть открытым, чтобы общественность и болельщики поняли, что мы не враги, а такие же члены футбольного спектакля», – сказал Егоров.
Заместитель руководителя департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза Александр Егоров разобрал спорные эпизоды в матче 14-го тура российской Премьер-Лиги ЦСКА – «Зенит» (0:0). Встречу обслуживала бригада арбитров во главе с Михаилом Вилковым.
«На 51-й минуте возникла та ситуация, когда движение рукой Фернандеса по всем клипам УЕФА должно трактоваться как пенальти. Примерно за такой же момент Турбин не назначил пенальти, и ему снизили оценку. Но я неоднократно судил матчи «Зенита» с ЦСКА, знаю этот градус. Поэтому полностью поддерживаю решение арбитра в этой встрече. Это игра с особым статусом, и здесь нужно судить не только по правилам, но и по понятиям. В этой игре пенальти не смотрелся. Игра могла бы закончиться на 50-й минуте, поскольку некому было бы играть. Но судья выбрал правильную тактику, чтобы ребята продолжали играть в футбол.
На 75-й минуте мяч попал в руку Березуцкому. Рука была высоко, но мяч отлетает от ноги. По-моему, это также не пенальти, а продолжение игры.
«Армейцы», как понял, изначально выбрали устрашающую тактику, чтобы задавить и соперника, и судью. Но для такой игры это нормально. Вилков может занести такую игру себе в актив, и это один из лучших матчей в его карьере. Он был просто лучшим на поле..."
---------------------------
Заместитель руководителя департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза : "нужно судить не только по правилам, но и по понятиям.."
ну что тут сказать...))
Принятие запрета на критику судей будет верхом беспредела, произвола и безнаказанности!
"Критика снизу -это яд
Сверху-вот это лекарство
Ну можно ль позволить низам, подряд, всем !
Заниматься критиканством"
И ещё чьи то хорошие слова -
"Людям надо говорить правду, они от этого становятся лучше".
Дорогой вы наш самый главный судья, аргумент "что, если я начну рассуждать, по какой тактической схеме играли команды" проканает разве что для учеников пятого класса. И то не для самых умных учеников.
Арбитры от ошибок футболистов и тренеров не зависят. А вот футболисты и тренеры зависят от ошибок арбитров! Что, правда надо объяснять такие вещи?
У вас право решать - будьте готовы к тому, что за неверными решениями последует критика. Возможно, очень жесткая критика. Но без неё нельзя.
Все, иду в судьи, а то на работе все время обсуждают меня))))
А сравнение его просто ни в какие ворота. Тренеры критикуют арбитров лишь потому, что это касается и игры и результата, и им очень обидно бывает, когда на результат повлияла ошибка судьи.
VAR нужен 1000%, время идет, а судейство в России вообще не меняется, после каждого второго-третьего матча постоянные споры об ошибках, кто чей карманный арбитр и т.д.
Это говно решит только VAR. И то не полностью, я не удивлюсь другими фокусами, когда наконец то VAR установят.
----------------
Не помню, чтобы Егоров как-то объяснил не назначение пенальти в матче Локомотив - Спартак. ЖК Денисов получил, но пенальти где? Где разбор этого момента от обладателя виниров?
Это раз.
И два:
ПОВТОРЯЮ: работа тренеров НИКАК не влияет на результат работы судьи, а работа судьи, особенно плохая, НАПРЯМУЮ влияет на результат работы тренеров, за счет которого они держатся на своем рабочем месте, за который получают свою зарплату.
Что значит "управлять государством"? Научись аналогии проводить, перед тем как в разговор взрослых дядь залезать. Никто и не говорит "я бы лучше отсудил, если бы вышел на поле в качестве судьи".
Я что то пропустил или Егоров говорил про отмененный чистый, как слеза младенца, гол Эдера в ворота Уфы? Где наказание арбитру той встречи?? Вместо отправки в ФНЛ Вилков судит дальше РПЛ и продолжает касячить (или заказы тупо выполняет)
PS Подобная инициатива может рассматриваться только после повсеместного введения VAR