Сергей Лапочкин: «На матче «Краснодар» – «Спартак» наша бригада отработала качественно. Не знаю, почему поднялся такой шум»
Главный арбитр матча 4-го тура РПЛ «Краснодар» – «Спартак» (0:1) Сергей Лапочкин прокомментировал критику в адрес судейской бригады.
Ранее, «Краснодар» смонтировал видео спорных эпизодов матча со «Спартаком» из системы VAR
– Как реагируете на шум в прессе, критику со стороны «Краснодара», слова Ари о том, что арбитры подсуживают московским командам?
– Естественно, я не могу комментировать конкретные моменты игры. Что касается реакции «Краснодара», то люди проиграли, это эмоции… Естественно, я все вижу, все читаю.
Неприятно такое слышать. Считаю, наша судейская бригада недостойна той критики, которой мы подвергаемся за этот матч.
Почему все это происходит? Может быть, между клубами сложились не самые хорошие взаимоотношения, какие-то глубинные причины. Не знаю… Мне сложно судить. Но почему-то судьи в этой ситуации оказались крайними…
На мой взгляд, наша бригада отработала качественно. Мы удовлетворены. Да, какие-то шероховатости, безусловно, были. Но глобально судьи не повлияли на итог матча, не испортили игру. Не знаю, почему поднялся такой шум.
– Эта игра не укрепила вас во мнении, что система VAR просто необходима?
– Тот, кто глубоко разбирается в теме видеоповторов, скажет вам, что в этой игре не было моментов, в которые VAR должен был вмешиваться.
– Разве?
– По всем рекомендациям, которые существуют, к видеоповторам никто обращаться бы не стал. VAR вмешивается только в те ситуации, когда была допущена очевидная ошибка. В данной игре таких ситуаций не было. Поэтому VAR не влез бы ни в один из тех эпизодов, которые сейчас обсуждают. Сомневаюсь, что VAR помог бы.
– «Краснодар» выложил видео всех спорных моментов. Вы вообще не поменяли свою точку зрения?
– Нет, какие-то шероховатости, безусловно, были. Можно было где-то принять немного другое решение. Но глобально наша судейская бригада эту игру не испортила! Я в этом убежден. Глобально мы со своей работой справились и ни на что не повлияли, – сказал Лапочкин.
Как это понимать? Как понять без VAR что это ошибка?
Но если серьезно. Ари красиво падал, но красотой своего падения он явно показал, что и не планировал в этом эпизоде устоять на ногах.
Будь Промес к нему лицом - однозначная точка была бы. Но весь набор действий Промеса до падения Ари - попытка уйти от контакта - вот это судья и оценил не поставив пенальти.
но на повторе всё видно, это 100% пеналь
Что за пурга? На ЧМ судья обращался к ВАР, если получал соответствующий сигнал от видеоассистента. Смотрел эпизод и определял, была ли ошибка или первоначальное решение было верным.
Т.е. ни о каких очевидных ошибках речи не шло в принципе.