• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Петер Шмейхель: «Не лучшая идея – пускать на турнир такие слабые команды, как Панама»
92

Петер Шмейхель: «Не лучшая идея – пускать на турнир такие слабые команды, как Панама»

Чемпион Европы в составе сборной Дании Петер Шмейхель прокомментировал крупное поражение Панамы в матче ЧМ-2018 с командой Англии (1:6).

«Фанаты Панамы были великолепны, когда радовались голу, оформленному при счете 6:0 в пользу Англии.

Помните, что панамцы не пустили на чемпионат мира сборную США, которая ездила на первенства планеты много раз.

Возможно, это не лучшая идея – пускать на турнир такие слабые команды. Но Панама рада, что забила, а Англия рада, что победила», – сказал Шмейхель. 

Опубликовано: litterkenny
Источник: RT на русском
92 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Что значит не пускать? Они выбили себе эту путевку кровью и потом, пройдя такую на слабую команду как США. Если так рассуждать то так же можно и про польшу с аргентиной говорить
Ответ gimalai
Что значит не пускать? Они выбили себе эту путевку кровью и потом, пройдя такую на слабую команду как США. Если так рассуждать то так же можно и про польшу с аргентиной говорить
Вспомните, как прошел последний отборочный тур в СА
Ответ gimalai
Что значит не пускать? Они выбили себе эту путевку кровью и потом, пройдя такую на слабую команду как США. Если так рассуждать то так же можно и про польшу с аргентиной говорить
Ага, потом, кровью и договорняком с Мексикой
Зато отличная — расширить ЧМ до 48 команд, чтобы Панам было на порядок больше)
Ответ заблокированному пользователю
Зато отличная — расширить ЧМ до 48 команд, чтобы Панам было на порядок больше)
На порядок - в десять раз.
Ответ заблокированному пользователю
Зато отличная — расширить ЧМ до 48 команд, чтобы Панам было на порядок больше)
Это вообще ужасная идея. 48 команд... Да вашу ж инфантину...
Раз прошли отбор, значит достойны выступать на ЧМ. Остальное просто софистика.
Ответ Ungern
Раз прошли отбор, значит достойны выступать на ЧМ. Остальное просто софистика.
Проблема в самом отборе, что слабой КОНКАКАФ достаются 3 прямые путёвки. Лучше бы дали 2 + 2 стыковые с Европой, тогда это было бы более честно. А так постоянно от Азии, Африки и Северной Америки едут пассажиры.

Я посмотрел бы, как Саудовская Аравия или Панама пробивались через стыки, если бы их сделали общими, без деления на конфедерации, с посевом по рейтингу.
Ответ Ungern
Раз прошли отбор, значит достойны выступать на ЧМ. Остальное просто софистика.
Тут проблема глубже: справедлива ли система отбора, когда итальянцы, чилийцы и голландцы сидят дома, зато нас своей искрометной игрой радуют саудиты и панамцы, которые, конечно же прошли отбор, одолев еще более лютые днища.

Надо делать межконтинентальные группы
Что США мешало играть так, чтобы «всяких Панам» не было на турнире? Раз они принимают участие, значит заслужили! Заслужили слушать гимн своего государства перед матчем и радовать тысячи болельщиков своей страны!
Так их никто и не пускал, они так же как и другие сборные заслужили эту путевку.
Не лучшая идея предлагать кого-то не пускать на ЧМ.Панама прошла через отборочные игры и полностью заслужила своё участие.
О чём он вообще ? На прошлый ЧМ пустили команду, которая в полуфинале словила 1:7, таких позорников мир ещё не видел до тех пор. А тут всего-то 1:6 в группе.
Ответ Заяцволк
О чём он вообще ? На прошлый ЧМ пустили команду, которая в полуфинале словила 1:7, таких позорников мир ещё не видел до тех пор. А тут всего-то 1:6 в группе.
На прошлый ЧМ пустили команду, которая в полуфинале словила 1:7

Она прошла не по спортивному принципу как страна-хозяйка
Ответ Заяцволк
О чём он вообще ? На прошлый ЧМ пустили команду, которая в полуфинале словила 1:7, таких позорников мир ещё не видел до тех пор. А тут всего-то 1:6 в группе.
Это была хозяйка, так что это не считается.
Не лучшая идея – пускать на турнир такие слабые команды, как Аргентина.
Не лучшая идея – пускать на турнир такие слабые команды, как Аргентина.
И Польша
Может и не лучшая, но там тоже живут люди которые хотят поболеть за свою страну. Следуя такой логике ЧМ должен бы проводится среди нескольких грандов, принявших участие в самых первых чемпионатах мира. Наверняка в те годы эти гранды тоже не собирались приглашать сборные типа, ну, скажем, Дании.
А что же будет при 48 сборных 10 панам
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем