Бразильская конфедерация направила запрос в ФИФА об использовании VAR в матче со Швейцарией

Бразильская футбольная конфедерация (CBF) в понедельник направила официальный запрос в ФИФА по итогам матча ЧМ-2018 со Швейцарией (1:1).

Руководство CBF попросило организацию объяснить, почему по ходу игры не использовалась система видеоповторов VAR.

Система предусматривает просмотр видео в четырех случаях – гол, пенальти, красная карточка и ошибка судьи, связанная с неверной идентификацией личности нарушителя правил.

По информации Reuters, бразильцы недовольны тем, что главный арбитр встречи мексиканец Сесар Артуро Рамос засчитал гол Стивена Цубера после фола на Миранде, не взяв видеопросмотр, а также не стал пересматривать эпизод с падением Габриэля Жезуса в штрафной швейцарцев.

Неймар жутко боится получить травму. И это большая проблема

Ура, VAR работает

Материалы по теме


103 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я всё понимаю, но со стороны бразильцев аппелировать на вар это смех. Вы со своим составом должны с закрытыми глазами всех выносить без всяких там слёзок. Стыдно же..
+296
-65
+231
По делу вообще то.
+146
-26
+120
Лучше бы играли нормально ,а не вату катали
+111
-22
+89
Цубер значит цска, цска значит Гинер, а Гинер "все купил".

Играете в России, привыкайте к традициям в футболе :)
+39
-2
+37
Я тоже удивился этим моментам. Почему арбитры выборочно смотрят моменты,этот захотел смотреть,а этот нет. Странное поведение. Это не только в этом матче,а так,конечно я согласен с теми ,кто пишет,что бразильцы сами себе сделали ничью. Ворота для чего существуют,они видимо забыли,что туда нужно голы забивать и спорные моменты будут им не нужны. Стыдно от пятикратных чемпионов мира слышать такое!
+31
0
+31
Да вообще очень странная ситуация с эти ВАР. По сути судья становится оператором, а по факту он по прежнему решает смотреть повтор или не смотреть. Опять пресловутый человеческий фактор.
+22
0
+22
Ответ заблокированному пользователю
Слушай да какая разница что они должны... прецедент есть когда всеми хвалённый ВАР почему то позволил засчитать гол с очевидным грубейшим нарушением. А если нет разницы, зачем платить больше, как говорится.
Каким грубейшим нарушением? Там и толчка-то не было, обычная борьба в штрафной во время стандарта. Если всё подобное свистеть, то футбол закончится.
+11
-2
+9
ФИФА: Да хорош уже, вон Дзюба, львиную долю своих голов после таких нарушений назабивал...
+6
0
+6
Ответ 4eburan71
Я всё понимаю, но со стороны бразильцев аппелировать на вар это смех. Вы со своим составом должны с закрытыми глазами всех выносить без всяких там слёзок. Стыдно же..
Ну так может вообще отменить возможность бить пенальти сильным командам? Не удалять игроков соперника если они слабее и т д?

Если был пеналь- его должны поставить, плевать на разницу в классе футболистов
+5
-1
+4
Ответ 4eburan71
Я всё понимаю, но со стороны бразильцев аппелировать на вар это смех. Вы со своим составом должны с закрытыми глазами всех выносить без всяких там слёзок. Стыдно же..
А какая разница какой состав? А если это пройзойдет на поздний стадиях ПО или в финале? Тоже скажете, что «позор, с таким то составом!?»
+3
0
+3
Ответ 4eburan71
Я всё понимаю, но со стороны бразильцев аппелировать на вар это смех. Вы со своим составом должны с закрытыми глазами всех выносить без всяких там слёзок. Стыдно же..
А что, если у Бразилии такой состав, можно играть с ними не соблюдая правила?
+5
-2
+3
Позорище, бразилы кидающие такие понты о якобы фаворитах, приехавших нв ЧМ брать кубок, слезно плакают и хотят победить за счёт околофутбольных вещей. Может надо просто было забивать больше 1го, во многом шального мяча? Я думал это только Неймар такой нытик, а оказывается и в руководстве федерации футбола бразилов такие же.
+2
0
+2
ВАР не для того что бы каждый фол осматривать.Толки.нарушения это судьи на поле должны замечать.ВАР только для уточнения был гол или нет,был пенальти или нет.И ещё карточка не тому дали и всё.
+2
0
+2
Бразильцев в пердив!))
+4
-2
+2
Первый пошёл!...
+2
0
+2
Я один не понимаю, то ВАР не хотели вводить, типа убивает дух игры, теперь жалуются, если ВАР не достаточно используется, видимо переобувать это специфика не только посетителей Спортса!))))
+1
0
+1
сериал наверное хотят снять , что то типа "Умирающий Неймар" ))
+2
-1
+1
Безотносительно этого матча проблема VAR действительно существует. По какому принципу судьи принимают решение смотреть или не смотреть эпизод? Одно дело - пересёк мяч или нет - тут вопросов нет, все однозначно. А вот с пенальти или красной картой - как судья решит, даже если видео показывает, что формально нарушение было.
+1
0
+1
Пошли вот эти вот "пацанские понятия", мол "с таким-то составом...". Существует такая функция, существует возможность подачи запроса - конфедерация направила его, потому что МОЖЕТ.
+2
-1
+1
This means VAR!!!
+1
0
+1
Ну, в общем, все сведется к тому, что теперь у судьи просто будет возможность говорить в случае косяка: "А мне видеосудья ничего не сообщил".
+1
0
+1
Все правильно,хочу беру хочу не беру ,это как понять?
+1
0
+1
Ответ 4eburan71
Я всё понимаю, но со стороны бразильцев аппелировать на вар это смех. Вы со своим составом должны с закрытыми глазами всех выносить без всяких там слёзок. Стыдно же..
ааа ну то есть VAR можно смотреть только слабым соперникам, да ?!

Сильные должны "с закрытыми глазами всех выносить" несмотря на, то что их соперник периодически безнаказанно нарушает правила игры !?

Правила писаны для ВСЕХ ОДИНАКОВО !

Судья матча лох, мог бы 3 момента в этом матче посмотреть и решить правильно, но вместо этого накосячил вдвое больше.

Можт он вообще забыл, что есть такая система))
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Тогда нафиг вар нужен?))) ведь первый аргумент всех сторонников «это ли справедливость будет!1!1!1!1» и тд и тп
Вар нужен чтобы СУЩЕСТВЕННО УМЕНЬШИТЬ количество ошибок, а не чтобы их полностью избежать.

В данном случае, например, толчок очевиден. Но вопрос о том, как его трактовать, не предполагает однозначного и безспорного ответа. Если вы посмотрите повтор ЛЮБОГО углового, то обязательно увидите несколько действий игроков по формальным признакам являющихся нарушением правил. С обеих сторон. Субъективно же будет оцениваться повлияло или не повлияло нарушение на возможность забить гол. И суть именно в субъективности этой оценки. Один скажет - толчок же был не в воздухе, обычная борьба, а другой увидит, что игрок из-за толчка не смог выпрыгнуть, а первый обратно возразит, что игрок и не пытался прыгать. Вар не панацея. Лекарство помогает не ста процентам больных, а, допустим, 90... и что ж - не лечиться?
+1
0
+1
Ответ MeanTraitor
Вар нужен чтобы СУЩЕСТВЕННО УМЕНЬШИТЬ количество ошибок, а не чтобы их полностью избежать. В данном случае, например, толчок очевиден. Но вопрос о том, как его трактовать, не предполагает однозначного и безспорного ответа. Если вы посмотрите повтор ЛЮБОГО углового, то обязательно увидите несколько действий игроков по формальным признакам являющихся нарушением правил. С обеих сторон. Субъективно же будет оцениваться повлияло или не повлияло нарушение на возможность забить гол. И суть именно в субъективности этой оценки. Один скажет - толчок же был не в воздухе, обычная борьба, а другой увидит, что игрок из-за толчка не смог выпрыгнуть, а первый обратно возразит, что игрок и не пытался прыгать. Вар не панацея. Лекарство помогает не ста процентам больных, а, допустим, 90... и что ж - не лечиться?
Толчков таких сотни и такие нарушения игнорируются везде. Иначе был бы сплошной свист, а не футбол.
+1
0
+1
Ответ 4eburan71
Я всё понимаю, но со стороны бразильцев аппелировать на вар это смех. Вы со своим составом должны с закрытыми глазами всех выносить без всяких там слёзок. Стыдно же..
Но причём тут правила и то, что тебе кажется они должны?
+1
0
+1
Ответ 4eburan71
Я всё понимаю, но со стороны бразильцев аппелировать на вар это смех. Вы со своим составом должны с закрытыми глазами всех выносить без всяких там слёзок. Стыдно же..
То есть если я умею драться, то полицию мне вызывать нельзя, когда на меня напали?
+3
-2
+1
Ответ rembrandao
Это значит, что их можно весь матч безнаказанно толкать, лупить по ногам, и они все равно должны выиграть?
Ты уже 20ый или 30ый кто мне этот вопрос задаёт. Я не говорю, что они не имеют право на вар. Я только говорю, что их уровень мощь позволяют им спокойно делать результат если играть хотя бы на среднем уровне желания и старания. Тогда и аппелировать ни к чему не придётся. Написал последний раз для всяких слабомыслящих, которые не умеют читать и слышать, что им пытаются объяснить - это не мои проблемы.
+1
0
+1
И тут рамос виноват...
+1
0
+1
Так что конкретно для всего чм, считаю данный запрос бразильцев правильным, может хоть так заставят данную систему использовать по полной программе, а не выборочно.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий