Андрей Будогосский: «Судья не мог вмешаться в спорный эпизод матча «Арсенал»

Спортс
Футбол
Новости
Андрей Будогосский: «Судья не мог вмешаться в спорный эпизод матча «Арсенал» – «Ахмат»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прокомментировал эпизод из матча РФПЛ «Арсенал» – «Ахмат» (1:0).

– Грозненцы не дождались проявления фэйр-плей и пропустили гол. Все ли по правилам?

– Не может быть никаких вопросов к арбитру Безбородову. Судья не имеет права вмешиваться в подобные ситуации и рекомендовать игрокам выбить мяч или предпринять иные шаги для остановки игры.

Фэйр-плей – компетенция команд, которые в такой ситуации могут выбить мяч за пределы поля, – сказал Будогосский.

Опубликовал: Андрей Карнаухов

Источник: «Спорт-Экспресс»

Ахмат

Андрей Будогосский

Владислав Безбородов

Арсенал Тула

судьи

премьер-лига Россия

49 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Семён-Семёнович Горбунков

6 марта 2018, 08:03

А в чём проблема? Гол забит по делу. Ахмат расслабился и потерял очко.

Пользователь заблокирован

6 марта 2018, 10:48

Ответ Семён-Семёнович Горбунков

А в чём проблема? Гол забит по делу. Ахмат расслабился и потерял очко.

так у вас оно не расслабляется))наши молчат,а вы в каждой этой новости сотнями пишите))

Имаго

6 марта 2018, 22:47

Ответ Семён-Семёнович Горбунков

А в чём проблема? Гол забит по делу. Ахмат расслабился и потерял очко.

Все верно, ни при каких условиях нельзя расслабляться и очко тогда будет целое.

Пользователь заблокирован

6 марта 2018, 08:36

Все правильно Арсенальцы сделали. Сейчас фейр-плей соблюдается далеко не всеми командами, да и только тогда, когда игровой эпизод угрозы не представляет. Частенько игроки специально падают, чтобы время потянуть, каждому верить глупо.
Да и не Ахмату про фейр-плей говорить. Можно вспомнить матч первого круга против ЦСКА. Это и гол, забитый после ухода мяча за лицевую, и поведение игроков Ахмата всячески затягивающих время во втором тайме.
Да по результату того матча ЦСКА вообще имеет право протест подать на переигровку, по логике Зенита)))

Пользователь заблокирован

6 марта 2018, 10:43

Ответ заблокированному пользователю

Все правильно Арсенальцы сделали. Сейчас фейр-плей соблюдается далеко не всеми командами, да и только тогда, когда игровой эпизод угрозы не представляет. Частенько игроки специально падают, чтобы время потянуть, каждому верить глупо. Да и не Ахмату про фейр-плей говорить. Можно вспомнить матч первого круга против ЦСКА. Это и гол, забитый после ухода мяча за лицевую, и поведение игроков Ахмата всячески затягивающих время во втором тайме. Да по результату того матча ЦСКА вообще имеет право протест подать на переигровку, по логике Зенита)))

Мяч ушел на пару сантиметров, как это мог понять игрок который несся к нему со всех сил? Что вы за дебилы, лишь бы ляпнуть хоть что-то...

Пользователь заблокирован

6 марта 2018, 10:45

Ответ заблокированному пользователю

Все правильно Арсенальцы сделали. Сейчас фейр-плей соблюдается далеко не всеми командами, да и только тогда, когда игровой эпизод угрозы не представляет. Частенько игроки специально падают, чтобы время потянуть, каждому верить глупо. Да и не Ахмату про фейр-плей говорить. Можно вспомнить матч первого круга против ЦСКА. Это и гол, забитый после ухода мяча за лицевую, и поведение игроков Ахмата всячески затягивающих время во втором тайме. Да по результату того матча ЦСКА вообще имеет право протест подать на переигровку, по логике Зенита)))

это уже демагогия)),в матче с црвеной у цска был абс такой же момент закончившийся опасным ударом,митришев должен был рассчитать миллиметры и увидеть))?забавно ты сравниваешь игровые моменты и травму игрока на ровном месте,без борьбы с соперником.нелепое сравнение,в Грозном Вагнер разбил себе нос в столкновении с игнашевичем в штрафной,так наши сразу выбили увидев это,речь идет о таком фэйр плей,а не уходе за линию ворот,щтраф и тд..это здоровью не вредит.

lokom

6 марта 2018, 08:23

Сыграли только первый тур после перерыва, а сколько уже разговоров о судействе. Да и к тому же ни один из судей не совершил ничего ужасного, просто наши клубы не привыкли, что судьи могут работать компетентно и не предвзято.

Пользователь заблокирован

6 марта 2018, 10:45

Ответ lokom

а кто говорит что судья был неправ?речь о другом..

Пользователь заблокирован

6 марта 2018, 11:16

Ну было и было! На следующий сезон сними надо играть также без джентельменства! Пусть вспоминают, вперед терек

vaha.56

8 марта 2018, 13:32

В любом случае играть надо до конца и не ждать свистка судьи... Просто сделай такое игроки нашей команды,то это был бы вопиющий факт вселенского масштаба по непорядочности и этики гостей....

Кирилл Бабиков

6 марта 2018, 16:11

При твоём правление в департаменте судьи не чего не могут...только с указаний выше...

Комбаров - ЖЫВотное!

Ответ Scarface82

Комбаров - ЖЫВотное!

Он остро чувствующий момент игрок!А знаешь,как он таким стал?Ел много свинины!

Пользователь заблокирован

6 марта 2018, 12:54

Гол правильный. Иванов дуру спорол, упал по привычке . Только он не подумал , что по ноге от своего же получил. Не смертельный случай , что бы фейрплеить. Всяко мог выбить мяч в аут постораться.

Karel

6 марта 2018, 13:17

Ответ заблокированному пользователю

Вот тоже почему-то показалось, что по привычке. А привычка это все. Обычно так нападающие команды соперника сзади полегоньку бьют по ногам, и игрок сразу вот так, как Иванов, демонстрирует судье - что нарушение, мол, удар сзади. Судья всегда свистит - удар же хорошо видно.

Свои то очень редко так бьют.