Андрей Будогосский: «Арбитр забыл показать красную карточку Зайцеву. Это единственное замечание в матче «Зенита» и «Амкара»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский оценил работу арбитра Владимира Сельдякова в матче 21-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Макаром» (0:0).

– В конце игры Сельдяков, показав вторую желтую карточку футболисту «Амкара», не удалил его. Что произошло?

– Это методическая ошибка. Никакой трагедии, впрочем, не вижу. Даже если арбитр забыл показать карточку, это не отменяет его права выносить дисциплинарные санкции, которые затем вносятся в протокол. Карточка – это иллюстративное подтверждение того, что фиксируется предупреждение или удаление.

Тот факт, что не была показана красная карточка – это следствие напряженной атмосферы, того, как вели себя болельщики. Судья, возможно, отвлекся.

Но в протоколе достаточно четко написано, что футболист удален за второе предупреждение – за грубую игру. Юридически арбитр все оформил верно, что от него и требуется.

Вот эта методическая ошибка – единственное замечание к арбитру, которое у меня есть, – сказал Будогосский.

84 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Такое редко бывает, но тут все по делу сказал Будогосский
+263
-9
+254
Предлагаю снять 15 команд с чемпионата и назначить Зенит пожизненным Чемпионом.
+246
-24
+222
Ответ ms08
Зайцев не принял участие. Но он должен был покинуть поле в подтребунное помещение,по правилам. А он был у лицевой линии
Ему вообще то помощь медицинскую оказывали
+81
-5
+76
Ответ заблокированному пользователю
А Зайцев после этого принимал участие в матче? Кто видел?
Нет, не принимал
+24
0
+24
Грэм Полл на ЧМ-2006, кстати, не забыл удалить игрока - правда, за три желтые))
+16
0
+16
на 96 минуте, прям убили, я буею

протест заберите, не позорьтесь, болваны
+16
-4
+12
Я, конечно, считаю, что победитель должен определяться на поле и без всяких подковерных интрижек, но для всех лицемерных комментаторов и их плюсующих напомню, что одной небезызвестной команде присудили техническое поражение (первое и последнее за это, потому как сразу после этого случая правило было внезапно отменено) за то, что в заявке (не на поле, а просто на скамейке) не оказалось доморощенного игрока по всем правилам. Напомнить что за команда, как завершился матч и кому достались три очка?

Так что да, я не одобряю подобные действия, вряд ли этот эпизод как-то повлиял на результат матча, в котором Зенит не заслужил трех очков, но раз уж против Зенита неоднократно применялись эти интрижки, то почему бы не попробовать ответить?
+14
-7
+7
Локомотив играл переигровку в 2001 с Тиролем. там судья тоже забыл...
+12
-5
+7
Ответ Garikus89
Я, конечно, считаю, что победитель должен определяться на поле и без всяких подковерных интрижек, но для всех лицемерных комментаторов и их плюсующих напомню, что одной небезызвестной команде присудили техническое поражение (первое и последнее за это, потому как сразу после этого случая правило было внезапно отменено) за то, что в заявке (не на поле, а просто на скамейке) не оказалось доморощенного игрока по всем правилам. Напомнить что за команда, как завершился матч и кому достались три очка? Так что да, я не одобряю подобные действия, вряд ли этот эпизод как-то повлиял на результат матча, в котором Зенит не заслужил трех очков, но раз уж против Зенита неоднократно применялись эти интрижки, то почему бы не попробовать ответить?
А ещё одна небезызвестная команда как-то нарушила лимит легионеров на поле и не понесла предусмотренного за это нарушение наказания
+8
-2
+6
Ещё бы Будогосского из РФС изгнать назад в свинарник...
+10
-7
+3
Ответ pashka
С этим, вроде, никто и не спорил. Вы вообще не улавливаете разницу в ситуациях что ли?
Зайцев спас задницу Сельдякова. уловил?
+1
0
+1
конечно, этот сексот потирает ручки, ребятки исправно выполняют инструкции. что тубин, что смердяков-выходят на поле с конкретными заданиями и отчетливо их выполняют мрази
+2
-1
+1
Зенитом и Макаром?) Спортс! Скажите, где вы берете дурь?)
+1
0
+1
Ответ Garikus89
А как повлиял бы игрок, сидевший на скамейке весь матч? Напугал их тем, что он на месяц старше нужного?
А, ну тогда да, нужно переигрывать.
+1
0
+1
Манчини сказал что это лучший в Мире арбитр... и повторил это три раза

такой не мог ничего забыть...
+2
-1
+1
мало того, Зайцев там ваще не виноуват
+1
0
+1
тут уже все Тироль вспомнили?
+1
0
+1
Просто судья совершенно не собирался удалять кого-либо из "Амкара" и тщательно за этим следил. А тут забыл, что уже показал этому игроку карточку.

А если серьезно, то непоказ КК в конце матча - это мелочи. Вот то, что судья весь матч старательно игнорировал непрерывные фолы игроков "Амкара", отделываясь ЖК тогда, когда уж совсем неприлично было бы ничего не показать - это уже куда интереснее.
+11
-10
+1
Сейчас, Андрей Дмитриевич, вам позвонят откуда надо и это сразу станет серьёзным косяком и поводом к переигровке...
+4
-3
+1
Ответ Inkognito-93
Это ведь так повлияло на игру на 90 минуте ,нужно переиграть , ты прав
Так и есть, дурачек!

Я смотрю все забыли неудаление Кришито, когда вонь стояла на всю страну!
0
0
0
Ответ spartakus1984
Ему вообще то помощь медицинскую оказывали
Сельдяков должен был дождаться пока окажут помощь, удалить его, а затем продолжиьь матч
+1
-1
0
Сельдяков должен был дождаться пока окажут помощь, удалить его, а затем продолжиьь матч
И что от этого бы изменилось? В протоколе он сделал запись об удалении, а остальное не важно.

Игрок на поле не выходил после показа ему второй ЖК. Вот если бы он вышел, тогда у Зенита были бы какие-то основания подавать протест. Хотя и это бы ничего не изменило.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Это смешно, как мясные и армейцы пишут про справедливое судейство. Я понимаю, что нытьё наших - перебор. Но будь на месте Ерохина Адриано или Верблум, то никакого удаления бы не было.
Смешно, когда у питерских нет аргументов и они сразу в плач..."а вот мясные.....а вот кони...." и т.д.

От того, что Адриано один или два раза неудалили, теперь будете всю жизнь ныть. А то, что вообще не удаляли выродка - Хави Гарсию, даже за нокдаун соперника - это норма. Мясные виноваты.

У вас нытье уже в крови.
+1
-1
0
Ответ Fomin525
Локомотив играл переигровку в 2001 с Тиролем. там судья тоже забыл...
Там Пименов остался на поле и доигрывал матч.
0
0
0
Ответ Garikus89
Здрасьте-приехали, а кто протест-то подавал?) Гинер и Слуцкий, конечно, говорили, что ничья закономерна, что все решаться на поле должно, но протест команда подала и он был удовлетворен) А по поводу "это их работа, скрупулезно следить за регламентом" - так вот, это также работа и ответственных лиц со стороны клубов. Лица ЦСКА работу выполнили на "пять", почему Малафеев не должен поступить также?
Что-то большие сомнения, что бы Слуцкий влез. Такие вещи как раз люди с РФС любят - найти нарушение регламента. Именно потому что там прямо прописано, без вариантов - техническое поражение. Типа, работают.

А в этом случае - очевидно же, что ничего подобного не будет. Не подпадает это под аннулирование результата матча. Только карму себе испортили.
0
0
0
Ответ pashka
Там Пименов остался на поле и доигрывал матч.
забыл то судья а не Пименов
0
0
0
Ответ Андрей39
А прыжок шипами в кость и только горчичник ?????
Если бы он сыграл в кость, это другое дело, там было сыграно чисто в мяч, по всем правилам футбольного искусства.
0
0
0
Ответ Fomin525
забыл то судья а не Пименов
С этим, вроде, никто и не спорил. Вы вообще не улавливаете разницу в ситуациях что ли?
0
0
0
Ответ Garikus89
Я, конечно, считаю, что победитель должен определяться на поле и без всяких подковерных интрижек, но для всех лицемерных комментаторов и их плюсующих напомню, что одной небезызвестной команде присудили техническое поражение (первое и последнее за это, потому как сразу после этого случая правило было внезапно отменено) за то, что в заявке (не на поле, а просто на скамейке) не оказалось доморощенного игрока по всем правилам. Напомнить что за команда, как завершился матч и кому достались три очка? Так что да, я не одобряю подобные действия, вряд ли этот эпизод как-то повлиял на результат матча, в котором Зенит не заслужил трех очков, но раз уж против Зенита неоднократно применялись эти интрижки, то почему бы не попробовать ответить?
Какая то логика в этом есть.
0
0
0
Ответ Garikus89
Я, конечно, считаю, что победитель должен определяться на поле и без всяких подковерных интрижек, но для всех лицемерных комментаторов и их плюсующих напомню, что одной небезызвестной команде присудили техническое поражение (первое и последнее за это, потому как сразу после этого случая правило было внезапно отменено) за то, что в заявке (не на поле, а просто на скамейке) не оказалось доморощенного игрока по всем правилам. Напомнить что за команда, как завершился матч и кому достались три очка? Так что да, я не одобряю подобные действия, вряд ли этот эпизод как-то повлиял на результат матча, в котором Зенит не заслужил трех очков, но раз уж против Зенита неоднократно применялись эти интрижки, то почему бы не попробовать ответить?
Вряд ли повлиял ? Это как? Настроение у игроков испортилось от вида Зайцева?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий