«Зенит» требует аннулировать результат матча с «Амкаром» и назначить переигровку

Теги Зенит Амкар Футбол

Глава КДК РФС Артур Григорьянц сообщил, что решение «Зенита» подать протест на матч 21-го тура РФПЛ с «Амкаром» (0:0) означает, что петербургский клуб требует аннулировать результат игры и назначить переигровку. Обращение «Зенита» будет рассмотрено 7 марта.

«Питерский клуб настаивает на аннулировании результата и назначении переигровки матча «Зенит» — «Амкар». Они имеют на это право, всё по закону.

При подаче протеста сторона может требовать либо аннулирование результата матча и переигровку, либо аннулирование результата матча и назначение технического поражения. В данном случае речь идёт о переигровке»,

«Зенит» подал протест из-за эпизода, который произошёл в концовке матча. Арбитр Владимир Сельдяков показал игроку «Амкара» Николаю Зайцеву жёлтую карточку, которая стала для него второй, но рефери не показал футболисту красную карточку. Зайцев получил травму и покинул пределы поля.

38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Зенит прав, Амкар расформировать, судью уволить
+7
0
+7
Ответ Коля Ялбачев
Так, давайте объективно взглянем на ситуацию. 1. Нарушение со стороны арбитра есть? Да. Он показал вторую жёлтую карточку, но не дал красную (с трибуны я это отчетливо видел) 2. Имеет ли «Зенит» право опротестовать это? Да. Да, «Зенит» сыграл откровенно плохо, и тут нет ему оправданий, но все же имеет право подать аппеляцию. Учитывая борьбу за чемпионство, каждое очко на вес золота, и если нарушены какие-то пункты регламента, любой клуб будет за это цепляться. И ведь имеет право. P.S. Будет уморительно, если «Зенит» добьётся переигровки, но проиграет)))
Давайте объективно взглянем на ситуацию.

1. Игрок не выходил на поле после получения второй жёлтой карточки.

2. В протокол внесено удаление за две жёлтые карточки.

Никаких юридических оснований для переигровки у Зенита нет. Это просто заострение внимание на данном эпизоде, чтоб поднагадить судье. Маленькая "обидка" большого клуба...
+11
-4
+7
Ответ Коля Ялбачев
Так, давайте объективно взглянем на ситуацию. 1. Нарушение со стороны арбитра есть? Да. Он показал вторую жёлтую карточку, но не дал красную (с трибуны я это отчетливо видел) 2. Имеет ли «Зенит» право опротестовать это? Да. Да, «Зенит» сыграл откровенно плохо, и тут нет ему оправданий, но все же имеет право подать аппеляцию. Учитывая борьбу за чемпионство, каждое очко на вес золота, и если нарушены какие-то пункты регламента, любой клуб будет за это цепляться. И ведь имеет право. P.S. Будет уморительно, если «Зенит» добьётся переигровки, но проиграет)))
Зенит, безусловно, имеет право подать апелляцию. Что он и сделал. Зенит, безусловно, потерял на этом репутацию - если она была до этого. Чувство стыда атрофировалось у зенитовского руководства напрочь.
+6
0
+6
- Синьор Манчини , что вы думаете о протесте Зенита ?

- Это лучший протест ! Лучший в России ! Лучший в мире !
+5
0
+5
Подставились питерцы здорово. Теперь ведь над ними будут долго смеяться, вне зависимости от принятого решения.
+7
-3
+4
Ответ Кариока
Давайте объективно взглянем на ситуацию. 1. Игрок не выходил на поле после получения второй жёлтой карточки. 2. В протокол внесено удаление за две жёлтые карточки. Никаких юридических оснований для переигровки у Зенита нет. Это просто заострение внимание на данном эпизоде, чтоб поднагадить судье. Маленькая "обидка" большого клуба...
Объективно судья показал 2 желтые карточки и не удалил игрока, это факт, всё остальное интерпретации.
Когда Зениту давали технарь за лишнего лега на поле, который провел в игре всего несколько минут, что то никого не интересовало, что на игре тот казус никак не отразился, дали технарь и всё, потому что был факт нарушения.
+4
0
+4
Только вот в том эпизоде,когда вторую желтую получил Зайцев-правила нарушал игрок Зенита. Значит Амкар может потребовать пересмотра и отмены второго горчичника.
+3
0
+3
Ответ .ru
ждём комментариев главного тренера Амкара...
Пожалуйста ! - Вадим Евсеев , - " Х..... вам !!! " .
+4
-1
+3
Ответ Коля Ялбачев
Так, давайте объективно взглянем на ситуацию. 1. Нарушение со стороны арбитра есть? Да. Он показал вторую жёлтую карточку, но не дал красную (с трибуны я это отчетливо видел) 2. Имеет ли «Зенит» право опротестовать это? Да. Да, «Зенит» сыграл откровенно плохо, и тут нет ему оправданий, но все же имеет право подать аппеляцию. Учитывая борьбу за чемпионство, каждое очко на вес золота, и если нарушены какие-то пункты регламента, любой клуб будет за это цепляться. И ведь имеет право. P.S. Будет уморительно, если «Зенит» добьётся переигровки, но проиграет)))
Переигровку не дадут. Не те люди рулят процессом. Вот если бы Спартак требовал переигровки - то удовлетворили бы.
+7
-4
+3
Этому "Зениту" не поможет ничего.
+4
-1
+3
Совести у них нет..
+5
-2
+3
Арбитр красную карточку не показал, но провинившийся игрок на поле не появился. Это реально помешало "Зениту" выиграть? И это повод для требования аннулирования результата и назначения переигровки?! Стыдно, господа...
+2
0
+2
Ответ Коля Ялбачев
Так, давайте объективно взглянем на ситуацию. 1. Нарушение со стороны арбитра есть? Да. Он показал вторую жёлтую карточку, но не дал красную (с трибуны я это отчетливо видел) 2. Имеет ли «Зенит» право опротестовать это? Да. Да, «Зенит» сыграл откровенно плохо, и тут нет ему оправданий, но все же имеет право подать аппеляцию. Учитывая борьбу за чемпионство, каждое очко на вес золота, и если нарушены какие-то пункты регламента, любой клуб будет за это цепляться. И ведь имеет право. P.S. Будет уморительно, если «Зенит» добьётся переигровки, но проиграет)))
Если бы футболист вышел на поле, то Зенит имел бы полное право подать протест. Но Зайцев до конца матча на поле больше не появился.
+2
0
+2
ждём комментариев главного тренера Амкара...
+2
0
+2
Это та команда, которая в матче с Локо выпустила лишнего легионера, или та в матче с которой карточку предназначавшуюся Чорлуке, предъявляют Шишкину, и к 30-й минуте оставляют соперника в меньшинстве? Что-то я запутался.
+1
0
+1
Зря вы смеетесь. У Манчини был четкий план на игру - до 90 минуты команда должна была запутывать соперника, усыпляя бдительность, и играть так, как будто это Ротор.

А вот после 90й минуты команда должна была резко бежать в атаку, меняя вратаря на полевого игрока и забивать сразу штук 5 мячей..

Судья полностью сломал игру...
+1
0
+1
Ответ Дмитрий9779
ПОНЯТНО,ЧТО ЭТО БРЕД,НО ДОКАЗАТЬ,ЧТО АРБИТР СПРОВОЦИРОВАЛ БОЛЕЛЬЩИКОВ ПОЛУЧИТСЯ(ЗАТЯГИВАНИЕ ИГРОВОГО ВРЕМЕНИ НИГМАТУЛИНЫМ,А ЗАТЕМ ВСТУПИВШИМ С НИМИ В СЛОВЕСТНУЮ ПЕРЕПАЛКУ,НУ ПОСЧИТАЙТЕ СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ УБИЛ ВРАТАРЬ.А СКОЛЬКО ДАЕТСЯ НА ВВОД МЯЧА ВРАТАРЕМ?СКОЛЬКО КОРТОЧЕК НЕ ДАЛ СУДЬЯ НИГМАТУЛИНУ 4-5.КАРТОЧКА ЗАБОЛОТНОМУ ЧЕСТНАЯ ПО ВАШЕМУ?ЧИСТЫЙ ПОДКАТ ПАРЕДЕСА И ШТРАФНОЙ В ПОЛЬЗУ АМКАРА ТОЖЕ ЧЕСТНО,КОГДА 2 АРБИТРА НЕ ВИДЯТ,ЧТО МЯЧ УШЕЛ НА УГЛОВОЙ ЧЕСТНО(А ЭТО СРЫВЫ АТАК)?И ПОВТОРЮСЬ ЕСЛИ БЫ ВИЛКОВ СУДИЛ КАК ПОЛКОВНИК,ТО СПАРТАК И ЛОКОМОТИВ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЗАКАНЧИВАТЬ МАТЧ ИМЕЯ В СОСТАВЕ ПО 7 ИГРОКОВ,А ПРО ПОКАЗАННЫЕ КК КАРТОЧКИ МОЖНО НЕ СПОРИТЬ.
как вычислить дауна) легко! он пишет с капсом))) ко ко ко нас обидели ко ко ко мы же привыкли, что лазурные самые самые))))
+2
-1
+1
Так, давайте объективно взглянем на ситуацию.

1. Нарушение со стороны арбитра есть? Да. Он показал вторую жёлтую карточку, но не дал красную (с трибуны я это отчетливо видел)

2. Имеет ли «Зенит» право опротестовать это? Да.

Да, «Зенит» сыграл откровенно плохо, и тут нет ему оправданий, но все же имеет право подать аппеляцию. Учитывая борьбу за чемпионство, каждое очко на вес золота, и если нарушены какие-то пункты регламента, любой клуб будет за это цепляться. И ведь имеет право.

P.S. Будет уморительно, если «Зенит» добьётся переигровки, но проиграет)))
+16
-15
+1
Требуем отправить зенит сами знаете куда.
+5
-4
+1
Ответ ALGA
Арбитр красную карточку не показал, но провинившийся игрок на поле не появился. Это реально помешало "Зениту" выиграть? И это повод для требования аннулирования результата и назначения переигровки?! Стыдно, господа...
У Миллера совсем крыша поехала. Хохлы требуют 2,65 миллиарда евро, тут зенитовцев унизил Амкар. Непруха у Лёши одним словом.

Но но ничего,он в Стокгольмский суд подаст на РФС.
0
0
0
ох ща понесет....
+1
-1
0
Ответ AlexZhano__
Скажем так, учитывая сколько Зениту давали технарей, за РФС есть должок. А здесь пусть и не самый очевидный, но повод есть вынести решение в пользу Зенита.
Повод дать технарь - есть. Но с такой игрой переигровка не спасет. Играть с Амкаром явно не хотели. А вот карточки могут аннулировать. Это плюс.
0
0
0
Ответ Владимир Хасанов
Переигровку не дадут. Не те люди рулят процессом. Вот если бы Спартак требовал переигровки - то удовлетворили бы.
что ты несёшь, eбaная двуличная мpaзь???? у тебя смелости не хватает признать, что это полный бред и ты переводишь стрелки)) за брошенный файер вообще ТП присуждают!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Объективно судья показал 2 желтые карточки и не удалил игрока, это факт, всё остальное интерпретации. Когда Зениту давали технарь за лишнего лега на поле, который провел в игре всего несколько минут, что то никого не интересовало, что на игре тот казус никак не отразился, дали технарь и всё, потому что был факт нарушения.
Поправлю Вас: не было технического поражение за лишнего легионера на поле. Дело в том, что в Регламенте на тот момент не были предусмотрены санкции за такое нарушение.
+1
-1
0
А ещё Манчини требует переиграть осеннюю часть чемпионата, аннулировать трансферы зимнего окна, и купить новых аргентинцев, а не вот этих оздоевых.
+4
-4
0
хорошо бы переиграли и проср.ли.Я болельщик зенита.
0
0
0
Гнилая команда... Поэтому я питерскому протесту не удивлен.
0
0
0
Знатно лазурь запомоилась.. мало того что с середняком ничего не смогли, еще и истерику на пустом месте запилили..
0
0
0
Давайте не будем смотреть на этот матч вообще. ЦСКА - без денег, без нормальных нападающих, с престарелой защитой -38 очков, детьми в составе; Зенит - ...., ..., ...., 38 очков!! Дальше можно не продолжать про судей, тренера нормального найдите г-н Фурсенко. С Гончаренко Вы бы сейчас в Лиге Чемпионов играли.
0
0
0
Насколько известно, Зайцев получил вторую желтую уже в дополнительное время и на поле не вернулся. Вместо него никого Амкар не выпускал, так как все замены на тот момент были им уже использованы! С какого перепугу Зенит требует переигровку, ведь Зайцев по-любому не играл после второй желтой?! И после этого кто-то будет удивляться, что Зенит называют "бомжами"?! Аморальное желание Зенита переиграть матч с Амкаром вызывает отвращение! Очень хочу, чтобы Зенит проиграл все свои матчи, включая матчи ЛЕ! Отныне всегда болею против них.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий