Клопп о споре с журналистом: «Я не актер, так что не могу вести себя по-другому»
Главный тренер «Ливерпуля» Юрген Клопп рассказал, что не жалеет о своем споре с репортером Sky Sports Патриком Дэвидсоном после матча с «Эвертоном» (1:1).
Клопп был недоволен решением арбитра Крэйга Поусона назначить пенальти после фола Деяна Ловрена и вступил в дискуссию с журналистом в послематчевом интервью. В конце интервью тренер извинился перед репортером.
«Дать такое же интервью сейчас? Думаю, я бы сказал то же самое. Но, конечно, сейчас я полностью спокоен, а там я говорил через 5 минут после матча, поэтому был в другом состоянии.
Я не говорил каких-то слов, о которых мог бы пожалеть. Мне не понравилось решение арбитра, и по-другому я вести себя в тот момент не мог, потому что тогда у меня были такие эмоции.
Я не актер, так что я не могу вести себя по-другому. В то же время я могу быть спокоен настолько, чтобы в таких ситуациях не было ничего особенного по-серьезному.
Это просто интервью. Не думаю, что кто-то вспоминает его и считает, что «это было прикольно», – заявил Клопп.
https://www.sports.ru/videogallery/1056926424.html?video_id=1058338519
Я вот считаю, что пенальти абсолютно справедливый, но сам не знаю почему, но видя как страстно Юрген отстаивает свою позицию и как в конце смешно сбрасывает обороты, я невольно становлюсь на его сторону.
Я имел ввиду, что чисто по-человечески мне понравилась его реакция и как он искренне пытался доказать, что он прав. А особенно понравился момент, когда журналист говорит Клоппу, что так думают многие бывшие профессиональные игроки, но что Юрген такой с сарказмом, мол тогда конечно я не прав...
Здесь просто понравилась реакция Юргена, но это не значит, что я согласен с его мнением.
плюсики уже расхватали
2 - судья судак. он всю игру не свистел откровенные грубости от синих баранов, но 1 едва заметное касание ловрена и этого хмыря свистнул сразу. отсюда вывод - см. п.1. играли красные отлично, придраться не к чему!