Бывший игрок «Халла», эксперт издания Hull Daily Mail Питер Суон поделился мнением о работе российского тренера Леонида Слуцкого после поражения от «Мидлсбро» (2:3).
«Раньше я говорил, что тренер заслуживает времени. У него было не лучшее начало в «Халле» – все звезды ушли из клуба летом, а из-за травм он иногда не мог набрать 11 игроков на стартовый состав. Но с того момента много воды утекло.
Слуцкий получил состав, провел с ними треть сезона, и на данный момент я не вижу ничего, что бы он с ними сделал. Что он пытается сделать в «Халле»? Что я вижу: у команды нет идентичности, нет стиля игры, нет командной химии. Они выглядят как собранные в кучу талантливые игроки, которые стараются, но неправильно используются.
Слуцкий был вынужден признать свои ошибки в четвертом из пяти домашних матчей и сменить схему в перерыве. Он может признавать их, но почему он их допускает в каждом туре? По ходу второго тайма «Халл» сменил схему три или четыре раза. По мне, это похоже на агонию тренера, который не может организовать игру своей команды.
У каждого тренера есть предпочитаемый стиль игры. После 15 матчей я до сих пор не понимаю, какой стиль предпочитает Слуцкий. Ему стоит подумать, потому что в последнее время он недостаточно хорошо работает. На этом уровне тренерские ошибки будут чего-то стоить ему каждый раз.
Если бы можно было понять, что он старается сделать, если бы были хотя бы самые прозрачные наброски идей и того, что все наладится, я бы сказал: дайте ему время. Конечно, ему нелегко, но его манера поведения в стрессовой ситуации делает все еще хуже.
В матче с «Мидлсбро» тренер гостей Монк был спокоен. Что касается «Халла», то я даже не знаю, кто вел себя более нервно – Слуцкий или игроки. Конечно, ошибки есть не только у Слуцкого, но в его случае помощи игроков нет.
Обо всем говорит тот факт, что когда я ехал домой в машине и услышал по радио об отставке тренера чемпионшипа, я скорее ждал услышать там имя Леонида Слуцкого, чем Саймона Грэйсона из «Сандерленда», – написал Суон.
Комментарии
А все потому, что там Слуцкого воспринимают адекватно, объективно и говорят как есть, не делая скидок и не осторожничая. Это просто незачем англичанам.
Короче, не всё так однозначно. "Дайте Лёне поработать!", как говорится.