Спортдиректор тульского «Арсенала»: «Надеемся на качественную работу судей в матче с ЦСКА»

Спортивный директор тульского «Арсенала» Андрей Рудаков поделился ожиданиями от матча с ЦСКА.

«Мы получили огромное количество заявок на билеты со всей Тульской области. Приезд столь именитого соперника, участника Лиги чемпионов, вызывает у тульских болельщиков огромный интерес. Команда также со всей серьезностью готовится к игре, постараемся показать все, на что способны.

Конечно, рассчитываем на качественную работу судейской бригады во главе с Сергеем Лапочкиным, который назначен на этот матч. Надеемся на высокий уровень игры и соответствующие действия арбитров», – сказал Рудаков.

115 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Ты готов дать голову на отсечение , что коснулся ? Мог засчитать - да. Стал чемпионом ЦСКА из-за этого ? Да. Личные золотые медали положены .
А с какого фига он должен был засчитывать такой мутняк в золотом матче? Имел полное право перестраховаться, тем более, что до сих пор никто сказать не может: был или нет.

Но мне больше интересен этот эпизод:

http://radikal.ru/users/15-16_30t_Ru-TsS#img=6125148832&rnd=1

Здесь даже не красная, здесь дисква матча 3. Но продажный Лапочкин только пальчиком пригрозил
+58
-3
+55
ЦСКА тоже надеется, что судья будет видеть фолы на игроках ЦСКА и выходы мяча за линию.
+49
-1
+48
Ответ заблокированному пользователю
Цска не сможет Карасев поможет
ахах. Ты вообще о чем? Какой Карасёв?
+28
0
+28
Ответ заблокированному пользователю
Да уж. Известно, что судьи - 12-й игрок ЦСКА. Наш 12-й игрок - везение. Пусть тульскому Арсеналу повезет в матче с гинеровским кабинетом
Что, индеец? Жим-жим? Да повезет твоему Арсеналу, всего 3 получите ))))
+19
-2
+17
На бога надейся, а сам не плошай (с)
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Брось. Гинеровский ЦСКА надеется на левые пенальти и удаления соперника ... и на незамеченную игру руками в своей штрафной ... на лояльность судьи к матерщиннику Игарю и к нервному Фернандесу
Гинеровский ЦСКА надеется на левые пенальти и удаления



***********



Понятно, что любой пенальти в пользу ЦСКА - левый (по определению Вовки ибн Аленки). Расскажи, господин пустобрёх, кого из соперников ЦСКА удалили в этом ЧР за 14 игр. Весь внимания.
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Матч ожидаю с небольшим волнением .. и не потому что соперник силен, а потому что в предыдущих двух матчах гинеровского ЦСКА судьи совершили результативные ошибки в их пользу ...
Вова ,а ты купил билет на матч????
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
"правила" смотрел и не раз , включая кейсы , это неверное понимание конкретного эпизода
В чем неверное? Канунников участвовал в эпизоде, коснулся он мяча или нет. Вне игры 100%. К нам иногда (очень редко, примерно раз в год) А.Н. Спирин заходит (работал когда то на кафедре) я у него спрашивал. Кто такой Спирин объяснять надо?
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
Лапочкин нормальный, адекватный судья. Даже с золотыми медалями чемпионата России, за помощь в игре с Рубином, когда не засчитал чистый гол в ворота ЦСКА, тем самым не Ростов стал чемпионом, а ЦСКА.
А до этого не удалил Квирквелиа за кунфу в ноги Муса. Кстати, ты готов дать голову на отсечение, что Канунников мяча не коснулся?
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Лапочкин нормальный, адекватный судья. Даже с золотыми медалями чемпионата России, за помощь в игре с Рубином, когда не засчитал чистый гол в ворота ЦСКА, тем самым не Ростов стал чемпионом, а ЦСКА.
Там было положение "вне игры". Причем, не важно, касался кКанунников мяча или нет. Канунников участвовал в эпизоде и дезориентировал Березуцкого. В таких случаях считают, что пас идет от этого игрока. Аналогично, если во время удара по воротам игрок, находящийся "вне игры" не касается мяча, но перекрывает видимость вратарю, свистят оффсайд. Вроде адекватный человек, правила чуть-чуть посмотри. Правила игры в футбол.
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
Матч ожидаю с небольшим волнением .. и не потому что соперник силен, а потому что в предыдущих двух матчах гинеровского ЦСКА судьи совершили результативные ошибки в их пользу ...
гинеровского ЦСКА судьи совершили результативные ошибки в их пользу ...

_____________________

Это когда ушедший за пределы поля мяч потом затащили в ворота ЦСКА?
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Ты готов дать голову на отсечение , что коснулся ? Мог засчитать - да. Стал чемпионом ЦСКА из-за этого ? Да. Личные золотые медали положены .
Я правильно понимаю, если бы ЦСКА не стал чемпионом, из-за засчитанного гола, забитого с нарушением правил, это было бы для Вас нормой?
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Потому что мутняки засчитываются только в пользу гинеровского ЦСКа
Вовка, твой прогноз? Забьет Натхо пенальти на этот раз или снова оплошает?
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Да уж. Известно, что судьи - 12-й игрок ЦСКА. Наш 12-й игрок - везение. Пусть тульскому Арсеналу повезет в матче с гинеровским кабинетом
Ваш 12 игрок - это отскок. Вы просто чудом не провалились в ФНЛ в прошлом сезоне, и ты сам это знаешь.

Везение - это то, что Божович согласился к вам поехать. Хотя каким таким волшебным образом он решил вообще поменять Црвену Звезду и игру с ней в еврокубках, на команду, балансирующую на грани провала в пердив, для меня до сих пор загадка.

Что касается предстоящей игры, то пусть победит сильнейший, как говорится. Но зная тебя, то даже если игроки Арсенала сами себе забивать будут, ты все равно руку Гинера увидишь)).
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Не надо перевирать слова. Отсутствие изменения в направлении говорит о том , что игрок скорее всего не коснулся мяча Это считается сомнительный эпизод , что трактуется в пользу игроков атаки в конкретном случае
Вы написали, что даже при наличии миллиметрового касания эпизод должен судиться в пользу атаки. Где я переврал сказанное?

ЦСКА уже второй год засчитываю голы, забитые с очевидным нарушением правил, почему я не замечаю Вашего негодования по этому поводу?
+3
0
+3
Главное чтобы всё по понятиям было 😎
+3
0
+3
С ветки тульского Арсенала удаляют комментарии болельщиков тульского Арсенала ...

Браво модераторам!
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Когда судейки , принимая решения в пользу двух столиц не отмывались ? Обратных случаев при ошибках против двух столиц с завершением карьеры с десяток вспомню, да , не отмылся бы, согласен Зато отмылся , приняв неверное решение в пользу ЦСКА . В аналогичной ситуации с противоположно незасчитанным мячем с говном бы съели и на годик отстранили
А с чего ты взял, что оно вот прямо точно не верное?

http://radikal.ru/users/15-16_30t_Ru-TsS#img=6125262598&rnd=1

Даже тут нельзя однозначно ничего сказать, хотя на мой взгляд милипиписичное касание было, не говоря уже о том, что Канунников активно влиял на эпизод, а со стороны лайнсмена все выглядело гораздо более однозначно.

Лапочкин допустил реально только одну ошибку в том матче: не удалил Квирквелиа, хотя абсолютно по всем трактовкам был обязан это сделать.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
определись с линией поведения , у тебя вариант решения Лапочкина верный , а противоположный вариант решения сомнительный
Эпизод спорный, но Лапочкина и лайнсмена я прекрасно понимаю, ибо проще было не засчитать в дебюте матча такой гол, тогда ситуация бы не изменилась.

Лучше расскажи, сколько вы Рубину заплатили, что они в ничего не значащей игре рубились насмерть
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Кто "вы"? Ты в разуме? О рекомендациях трактовки сомнений в пользу атакующих игроков когда-нибудь слышал ? А где почитать о рекомендациях не засчитывать такие голы в дебюте матча, потому что это дебют?
Такие рекомендации имеются только в вопросе фиксации вне игры, когда футболист атакующей команды располагается на одной линии с защитником. Больше, насколько знаю, ни про что не сказано.

И ты как-то старательно избегаешь эпизод с непоказанной красной. Как думаешь, дожал бы ЦСКА даже проплаченный Рубин, который играл бы в меньшинстве практически весь матч?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Не надо перевирать слова. Отсутствие изменения в направлении говорит о том , что игрок скорее всего не коснулся мяча Это считается сомнительный эпизод , что трактуется в пользу игроков атаки в конкретном случае
Где написано, что должно именно в пользу атаки трактоваться? Покажи мне пункт рекомендаций УЕФА.

Я лишь знаю, что в правилах определения вне игры сказано только про мяч, пролетевший от игрока своей команды. Нигде и ничего не говорится об изменении направления.

Ещё знаю, что за прыжки а-ля Квирквелиа должны выгонять с поля, ибо там полный набор для красной.
+2
0
+2
ЦСКА не может судья поможет
Сказал болельщик зенита!!!
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Я никакого отношения к Ростову не имею. Турнир всех команд и каждый матч важен , любой команды
Согласен...но приговор Ростову, свершился не в Казани....а в Саранске
+3
-1
+2
Очень неоднозначное заявление тульского функционера насчет "качественных" и "соответствующих" действий арбитров. Может, правильнее было "справедливых и обоснованных решений"?
+2
0
+2
Ещё один барабан подтянулся
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
матч (любой!) должен судиться по общим рекомендациям, их я озвучил ранее.
Вот здесь Вы не правы.

Матчи гинеровского должны судиться только по понятиям.
+2
0
+2
Отгрузим пердивовскому недоразумению пару тройку мячей))

Чтоб у ибн аленки разорвался пукан))))

Смотри и завидуй, зарплата)))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Я не умею мыслить в сослагательном наклонении , но хорошо помню, что в РФПЛ команды проигрывают и в большинстве и за более опасные действиях не дают красных карточек. Сравнивать это с прямой результативной ошибкой арбитра бессмысленно. Правила буста атакующего игрока касается не только офсайдов , но и взаимной борьбы , касания недозволенными местами тела и других моментов со спорными эпизодами Понимаю, что продуктам кабинетного футбола любое спортивное сопротивление кажется проплаченным, но ничего не имею против любой мотивации, будь то нравственная мотивация за Бердыева или оплата , что не оплата слива, это оплата борьбы.. Спорт должен быть борьбой, а не коленепреклонными позициями в матче, а-ля Мордовии. 
Ты именно, что рассуждаешь в сослагательном наклонении, говоря, мол, этот незасчитанный гол лишил Ростов чемпионства. Откуда ты знаешь, что ЦСКА впоследствии, имея 80 минут, не вышел бы вперёд?

Потом, ты сравниваешь грубейшую ошибку главного арбитра, который за абсолютно дикий прыжок высоко поднятой ногой не удалил Квирквелиа со спорным эпизодом, где Лапочкин принял нашу сторону. По поводу рекомендаций УЕФА, кинь ссылку, где же написано, что все должны свистеть в пользу атаки.

Если говоришь о борьбе, то у нас она была. А у Ростова параллельно с Тереком нет.
+3
-1
+2
Ответ Deleted
То есть, чемпионский матч должен был судиться по Вашим персональным трактовкам правил?
матч (любой!) должен судиться по общим рекомендациям, их я озвучил ранее.
+2
0
+2
Если хотите у ЦСКА выиграть, назначайте судить матч ибн Алёшу
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий