• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • FA не наказала форварда «Уотфорда» Ришарлисона после матча с «Арсеналом». Это первый случай рассмотрения симуляции в АПЛ
39

FA не наказала форварда «Уотфорда» Ришарлисона после матча с «Арсеналом». Это первый случай рассмотрения симуляции в АПЛ

Нападающий «Уотфорда» Ришарлисон избежал наказания за нырок в матче 8-го тура АПЛ с «Арсеналом» (2:1).

20-летний бразилец заработал пенальти на 71-й минуте после борьбы с Эктором Бельерином.

Главный тренер лондонцев Арсен Венгер после игры назвал решение арбитра Нила Суорбрика «скандальным».

Футбольная ассоциация Англии, которая с этого сезона изменила правила о наказании для игроков за симуляцию, рассмотрела эпизод, но пришла к выводу, что в данном случае нет материалов для дела.

Это первый случай, когда особый комитет, занимающийся симуляциями, рассматривал такой эпизод в премьер-лиге. До этого был случай в Футбольной лиге Англии.

В состав комитета входят по три человека, выбираемых из числа 13 бывших игроков, тренеров и судей. Они выносят решение на основе изучения видеофрагментов.

Венгер о пенальти «Уотфорда»: «Это возмутительно, но мы мало что можем с этим поделать»

Марку Силва: «Говорят, что Ришарлисон ныряет, но на нем фолят больше всех в АПЛ»

Топ-3 в РПЛпремьер-лига Россия
Победа в КубкеFONBET Кубок России
Топ-3 + КубокХуан Карлос Карседо
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: BBC
39 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Сложный эпизод, один из тех, когда вроде и симуляции нет, и пенальти можно было не назначать
Вовремя Суарес ушел из АПЛ
Ответ заблокированному пользователю
Вовремя Суарес ушел из АПЛ
Понятно почему рамос не ушел в апл летом
Ответ заблокированному пользователю
Вовремя Суарес ушел из АПЛ
А чего Суарес то? Первооткрыватель этого Нырялду, который бесспорно номер 1 в этом
ну как бы арсенал больеш всех пенальти получает.

ну как бы на лаказете в одном из предыдущих матчей заметили сантиметровый оффсайд, в эпизоде когда он забил гол.

ну как бы в эпизоде со вторым голом когда толстопуз был в таком же как лаказет офсайде, судья его не заметил

http://untold-arsenal.com/wp-content/uploads/2017/10/offside.jpg

не знаю кому что "возвращается", но в эпизоде с уэбеком судья мог, руководствуясь своими собственными правилами давать такой же пеналь в ворота крепышей.

пенальти не было. никаких "на рассмотрения".

не было никакого фола со стороны беллерина.

не было даже касания. чувак просто рухнул.

что лишний раз показывает коррумпированную сущьность FA.

что бы избежать прецедента, готовы не замечать ничего
Тут во еще какой вопрос. Если в этом эпизоде показали на "точку", то почему в эпизоде в Уэлбеком нет?
Кто бы сомневался.
Вместо комитета не проще ли видеоповторы на поле ? Или это не путь прародителей футбола
ну и что толку от этих рассмотрений, ежели за 1000%ную симуляцию не наказали ришара...
В состав комитета входят по три человека, выбираемых из числа 13 бывших игроков, тренеров и судей.

===================================

ну так, можно представить, на какие решения способен комитет из условных аткинсона, айтекина, оливера, закончивших карьеру азара, янга, ришарлицона, а так же постаревших и впавших в маразм моуриньо, симеоне и ещё какого-нибудь макаронного неадеквата для комплекта.
Меня во всей этой истории больше всего поражает, в этом же матче был более явный момент для назначения пенальти в ворота Уотфорда (падение Уэлбека)
В состав комитета входят по три человека, выбираемых из числа 13 бывших игроков, тренеров и судей

Дай угадаю там и сер и его подруга Уэбб?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем