«Челси» в случае подписания ван Дейка отдаст Зума в аренду

«Челси» по-прежнему намерен приобрести по окончании сезона центрального защитника «Саутгемптона» Виргила ван Дейка, на которого также претендуют «Арсенал» и «Ливерпуль».

Сообщается, что в «Челси» уверены в переходе оцененного в 50 миллионов фунтов 25-летнего голландца, и в этом случае пропустивший большую часть текущего сезона Курт Зума будет отдан в аренду в другой клуб.

Защитник Андреас Кристенсен, выступающий второй сезон на правах аренды в «Боруссии» из Менхенгладбаха, летом вернется в «Челси» и получит шанс побороться за место в основной обойме.

Материалы по теме


28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Зачем тратить 50 миллионов на Ван Дейка, если Кристенсен как минимум не хуже?
+63
-16
+47
Зачем тратить 50 миллионов на Ван Дейка, если Кристенсен как минимум не хуже?
Ага, Гладбах за последние 5 матчей пропустил 12, просто топчик
+54
-12
+42
Контракт Зума нужно продлить на 5 лет, и отдать в аренду на два сезона в клуб АПЛ, и без него в Челси подбирается осень сильная шестерка ЦЗ!!!
+15
-1
+14
По мне так данный трансфер вообще не целесообразен, надо просто оставлять Зума и давать ему больше игрового времени, ведь до травмы, это был лучший центральный защитник команды.
+12
0
+12
Зачем тратить 50 миллионов на Ван Дейка, если Кристенсен как минимум не хуже?
50 миллионов на Ван Дейка
-----
*поломанного ван дейка
+6
-1
+5
Зачем тратить 50 миллионов на Ван Дейка, если Кристенсен как минимум не хуже?
За тем, что это совсем не так
+7
-2
+5
Ответ DolJun
50 миллионов на Ван Дейка ----- *поломанного ван дейка
Я и забыл, что у него тяжелая травма. Тем более, не стоит покупать, а дать проявить себя Кристенсену и Аке. Лучше вложить деньги в нового хавбека или форварда.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Зума если постоянно играть начнёт, он в разв лучше ван дайка этого. Просто после травмы ещё не набрал былых кондиций. Зачем покупать за бешеные бабки среднего защитника, когда у тебя в команде топовый молодой защитник есть, нужно просто его наигрывать. Уроки с Де Брёйне и Лукаку со Старриджем никак не учат руководство Челси. Печально.
А в чем урок Старриджа заключался для Челси? В том что он за 4 сезона там 58 игр мз возможных152 только провел? Челси прям плохо без него, ага. Ушел, никто и не заметил, уверяю.
+4
0
+4
Зума если постоянно играть начнёт, он в разв лучше ван дайка этого. Просто после травмы ещё не набрал былых кондиций. Зачем покупать за бешеные бабки среднего защитника, когда у тебя в команде топовый молодой защитник есть, нужно просто его наигрывать. Уроки с Де Брёйне и Лукаку со Старриджем никак не учат руководство Челси. Печально.
+4
-1
+3
То есть Зума остается.
+2
-1
+1
Ответ TiGra
Это откуда такая странная догадка?
+ кристенсен играл в тройке - следовательно уже адаптирован к схеме, хотя в пользу ван дейка то, что он адаптирован к лиге. но игрок после травмы за 50 лямов - это, безусловно, будет даже большей ошибкой чем за невнятного паспартиста из эвертона.
+1
0
+1
Зачем тратить 50 миллионов на Ван Дейка, если Кристенсен как минимум не хуже?
Зума лучше, у Вандейка такая же травма как у Зума, Зума уже встал на ноги и в топ форме равных ему не было в лиге
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Зума если постоянно играть начнёт, он в разв лучше ван дайка этого. Просто после травмы ещё не набрал былых кондиций. Зачем покупать за бешеные бабки среднего защитника, когда у тебя в команде топовый молодой защитник есть, нужно просто его наигрывать. Уроки с Де Брёйне и Лукаку со Старриджем никак не учат руководство Челси. Печально.
ван дейк сам сломан как зума, никто его брать не будет - это чушь
0
0
0
Зума уйдёт в Манчестер Юнайтед , Жозе его возьмёт
0
0
0
После прошлогодней травмы Зума вообще никакой( Опека, выбор позиции, уверенность все в плачевном состоянии
+1
-1
0
Ответ arthurnerimbaud
Да С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, что Кристенсен КАК МИНИМУМ НЕ ХУЖЕ одного из лучших защитников апл? У вас совсем крышу снесло?
Ван дейк сломан и сломан сильно, Кристенсен однозначно лучше сломанного ван дейка который еще год после того как встанет на ноги будет в форму приходить
0
0
0
Ответ geoo9
Статы кристенсена говорят о том что он хорош только на верховых мячах, Отборы в единоборствах - самое главное у дефа - кристенсен слаб в этом как Кейхилл
ну как бэ плюс ко всему ему ещё 21 и из него можно лепить кого нужно прямо по ходу.
0
0
0
Зачем тратить 50 миллионов на Ван Дейка, если Кристенсен как минимум не хуже?
Да С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, что Кристенсен КАК МИНИМУМ НЕ ХУЖЕ одного из лучших защитников апл? У вас совсем крышу снесло?
0
0
0
Ответ DolJun
+ кристенсен играл в тройке - следовательно уже адаптирован к схеме, хотя в пользу ван дейка то, что он адаптирован к лиге. но игрок после травмы за 50 лямов - это, безусловно, будет даже большей ошибкой чем за невнятного паспартиста из эвертона.
Статы кристенсена говорят о том что он хорош только на верховых мячах, Отборы в единоборствах - самое главное у дефа - кристенсен слаб в этом как Кейхилл
0
0
0
Зачем тратить 50 миллионов на Ван Дейка, если Кристенсен как минимум не хуже?
МБ потому, что Андреас без опыта в АПЛ, а Зума явно нужна игровая практика, чтобы выйти на свой уровень.

По-моему идеальный вариант, не?
0
0
0
Ответ TiGra
Это откуда такая странная догадка?
как минимум не хуже

---

http://www.squawka.com/comparison-matrix#premier_league/2016/2017/virgil_van_dijk/641/641/9297/0/p|bundesliga/2016/2017/andreas_christensen/682/682/4902/0/p#defence_score#90

думаю развернуть по конкретным параметрам при желании труда не составит
0
0
0
Ответ Clown or King
Ага, Гладбах за последние 5 матчей пропустил 12, просто топчик
Там что один кричтансен игрвеу что ты такое тупое сравнение приводиш
0
0
0
Зачем тратить 50 миллионов на Ван Дейка, если Кристенсен как минимум не хуже?
Это откуда такая странная догадка?
0
0
0
Жаль Ван Дейк поломанный, очень радовал в прошлом году
0
0
0
Зума топарь, лучше Кэхилла и Луиза зачем его отдавать в аренду? К слову в пригодном мешке никогда не было защитника уровня Курта ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий