Владислав Безбородов о матче «Анжи» – «Томь»: «Три пенальти назначены верно. Меня ничего не гложет»

Арбитр Владислав Безбородов прокомментировал свою работу на матче РФПЛ «Анжи» – «Томь» (3:3), в котором было назначено три 11-метровых.

«Три пенальти назначены верно. Будь в этих решениях ошибки, тогда другое дело. А так – правда на моей стороне.

Сделал качественно свою работу, меня ничего не гложет. Нормальный подход», – сказал Безбородов.

Судья назначил три пенальти в ворота «Томи». Как так?

Тренер «Томи» о трех пенальти от «Анжи»: «Судьям пусть будет стыдно за их работу»

Материалы по теме


68 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А ведь он прав, пенальти были. И раз их так много он не может их не назначать. И вообщем матч не плохо отсудил. Вопрос к нему только по поводу добавленных минут. И по второму не засчитанному голу, спорно. Хотя думаю в итоге он прав.
+93
-6
+87
Ответ mark.voytsekhovsky
По второму и третьему пеналям вопросов нет, по первому - спорно, непонятно, за что конкретно поставили, даже на повторе этот момент нормально не показали. Такое впечатление, что даже телевизионщики сами не знали, какой именно момент нужно показывать. Что реально на совести судьи, так это +7 минут. Это конечно апофеоз, кавказское домашнее судейство во всей красе. Фанаты Торпедо не дадут соврать, привет, Нальчик.
фанатов Торпедо вообще всю жизнь "кавказское судейство" должно преследовать за бронзовый матч-2000)
+64
-3
+61
По второму и третьему пеналям вопросов нет, по первому - спорно, непонятно, за что конкретно поставили, даже на повторе этот момент нормально не показали. Такое впечатление, что даже телевизионщики сами не знали, какой именно момент нужно показывать.



Что реально на совести судьи, так это +7 минут. Это конечно апофеоз, кавказское домашнее судейство во всей красе. Фанаты Торпедо не дадут соврать, привет, Нальчик.
+69
-25
+44
Ответ mark.voytsekhovsky
По второму и третьему пеналям вопросов нет, по первому - спорно, непонятно, за что конкретно поставили, даже на повторе этот момент нормально не показали. Такое впечатление, что даже телевизионщики сами не знали, какой именно момент нужно показывать. Что реально на совести судьи, так это +7 минут. Это конечно апофеоз, кавказское домашнее судейство во всей красе. Фанаты Торпедо не дадут соврать, привет, Нальчик.
Было добавлено пять минут, в течение которых был забит гол. Насколько я помню, есть рекомендации после такого добавлять сверху ещё немного.

Пенальти был забит на 97й, но нарушение было раньше.
+28
-2
+26
Большинство людей, который комментируют вообще не видели ни игру, ни даже моменты с пенальти. Все пенальти абсолютно чистые. В первом мяч прямо у руку попал, на повторах заметно сразу. Остальные два тоже без вопросов.
+16
-1
+15
Заключительная часть чемпионата, начинаются истерики по поводу судейства и теории заговоров
+14
-2
+12
Нормально судил, у меня претензий нет. Наши еще просто в силу недостатка способностей и опыта не успевают за игроками противника. 5 минут непонятно откуда взялись, но нам пенять на это смысла нет, ибо сами вышли вперед уже в добавленное. Потом праздновали гол, отсюда еще минуту накинули. Все по делу, чоуш тут
+12
0
+12
Ответ mark.voytsekhovsky
По второму и третьему пеналям вопросов нет, по первому - спорно, непонятно, за что конкретно поставили, даже на повторе этот момент нормально не показали. Такое впечатление, что даже телевизионщики сами не знали, какой именно момент нужно показывать. Что реально на совести судьи, так это +7 минут. Это конечно апофеоз, кавказское домашнее судейство во всей красе. Фанаты Торпедо не дадут соврать, привет, Нальчик.
Вы повторение за комментаторами. Они не увидели, а Вы тоже. А на повторе хорошо видно попадание в руку мяча на пути в сторону ворот. Это пенальти.
+10
-1
+9
Ответ mark.voytsekhovsky
По второму и третьему пеналям вопросов нет, по первому - спорно, непонятно, за что конкретно поставили, даже на повторе этот момент нормально не показали. Такое впечатление, что даже телевизионщики сами не знали, какой именно момент нужно показывать. Что реально на совести судьи, так это +7 минут. Это конечно апофеоз, кавказское домашнее судейство во всей красе. Фанаты Торпедо не дадут соврать, привет, Нальчик.
Фанаты Анжи тоже не дадут соврать, когда в матче с Торпедо на 97 в ворота Анжи был забит гол с пенальти, за игру грудью.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Дурачок что ли? Ещё и целую страну сюда приплёл. Три пенальти, все по делу. Снес бы ты аккаунт свой лучше, хватит позориться
+16
-10
+6
Все три пенальти были по делу + один пенальти не назначил + один сто процентный гол не засчитали, согласен судейство плохое ))
+6
0
+6
Ответ mark.voytsekhovsky
По второму и третьему пеналям вопросов нет, по первому - спорно, непонятно, за что конкретно поставили, даже на повторе этот момент нормально не показали. Такое впечатление, что даже телевизионщики сами не знали, какой именно момент нужно показывать. Что реально на совести судьи, так это +7 минут. Это конечно апофеоз, кавказское домашнее судейство во всей красе. Фанаты Торпедо не дадут соврать, привет, Нальчик.
5 минут добавили вполне заслуженно, были голы, травмы, замены, после второго гола Томь откровенно начала тянуть время, пенальти поставили на 96 минуте, так как в добавленное воемя был гол, а это ещё плюс 30 секунд, это обычная практика. Никакого домашнего судейства не было, отменили 2 гола Анжи с не явных офсайдов, на мой взгляд справедливо, но при домашнем судействе хоть один гол засчитали бы. И так-же не был поставлен пенальти на Хубулове
+5
-1
+4
Отсудил он нормально - все пенальти назначены верно и по делу. 7 минут? В сумме было забито 6 мячей, праздновали минуту, что в сумме даёт 6 минут, ну и минута в целом за другие остановки
+5
-1
+4
Любой из трёх этих пенальти очевидней одного в Оренбурге...
+4
0
+4
Ответ mark.voytsekhovsky
По второму и третьему пеналям вопросов нет, по первому - спорно, непонятно, за что конкретно поставили, даже на повторе этот момент нормально не показали. Такое впечатление, что даже телевизионщики сами не знали, какой именно момент нужно показывать. Что реально на совести судьи, так это +7 минут. Это конечно апофеоз, кавказское домашнее судейство во всей красе. Фанаты Торпедо не дадут соврать, привет, Нальчик.
Фанаты Торпедо не дадут соврать, Торпедо элементарно украло у "Анжи" бронзовые медали однажды...
+5
-1
+4
Всё понятно по лицу Хубулова в конце матча.
+3
0
+3
Провинциального арбитра Игоря Низовцева за три пенальти в марте прошлого года отстранили от работы арбитром навсегда, хотя все пенальти были признаны обоснованными.
+3
0
+3
Ответ WESTERN-
А ведь он прав, пенальти были. И раз их так много он не может их не назначать. И вообщем матч не плохо отсудил. Вопрос к нему только по поводу добавленных минут. И по второму не засчитанному голу, спорно. Хотя думаю в итоге он прав.
Был более очевидный момент для пенальти чем первый назначеный, тогда в начале матча он не зафиксировал фол на хубулове хотя на повторе все видно
+3
0
+3
Ответ гога11
Один трех игроков удаляет и его ничего не гложет, другой три пенальти ставит и тоже все путем, гладит вас там Будогосский по головенке, а вам ее оторвать надо.
Это Ньютон доказал, что в одном матче не может быть три чистых пенальти, или Лобачевский с Пифагором?

Или когда срубают в штрафной, карточку за симуляцию срубленному показать надо?
+2
0
+2
Хоть 10,если были-надо ставить.
+2
0
+2
Три удаления - было, три пенки - было. Три незасчитанных гола на очереди.
+2
0
+2
Это он разминался перед воскресным дерби, чую цирк будет.
+2
0
+2
Ответ Комендант
2 зеро - твои познания в судействе футбола сопоставимы с твоим ником
Ну а ты , похоже , считаешь себя великим специалистом в футболе , типа Саши Бубнова !
+1
0
+1
масссковские СМИ, сейчас и из этого цирк устроят..
+2
-1
+1
Ответ гога11
Ага, Ньютон конечно. Наши судьи принципиальны на стадионах южных окраин в пользу хозяев, да когда надо богатую команду вытащить.
Наши судьи принципиальны на стадионах южных окраин в пользу хозяев.

.......................................................................................................

Торпедо Москва украло у Анжи в 2000 - м году бронзу. В Москве.

https://www.youtube.com/watch?v=Nb6WLdpWHTc
+3
-2
+1
По пенальти претензий не должны быть! Всё справедливо! Если бы он не отменил дважды забитые голы, что тогда бы было....
+1
0
+1
Все три пенальти по делу Безбородов профессионал своего дела не вам судить хватит тут нести всякую херню господа !!!
+1
0
+1
Репетиция...
+1
0
+1
А у нас как правило такие моменты,где нужно показать спорный момент,не показывают. Яркий тому пример,фол Бухарова на Таски во время первого гола. Верней его показали,но уже с удара Бухарова. Не факт что специально,может режиссёры у нас не умеют снимать футбол. Но это имеет место быть.
+1
0
+1
Ответ mark.voytsekhovsky
По второму и третьему пеналям вопросов нет, по первому - спорно, непонятно, за что конкретно поставили, даже на повторе этот момент нормально не показали. Такое впечатление, что даже телевизионщики сами не знали, какой именно момент нужно показывать. Что реально на совести судьи, так это +7 минут. Это конечно апофеоз, кавказское домашнее судейство во всей красе. Фанаты Торпедо не дадут соврать, привет, Нальчик.
Какие 7 минут ? Было добавлено 5 минут , пенальти назначили на 5.30 добавленного времени. Или ты предлагаешь назначит пенальти и дать финальный свисток не дав пробить ?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий